Неожиданно для себя продолжаю цикл
Умное делание для мирянПроснувшись среди ночи, я вдруг понял, что именно я должен написать. Но писать я не начал, а некоторое время просто молился на тот случай, если эта идея -- от лукавого. В результате молитвы, однако, та мысль, которую мне хотелось высказать, не рассеялась, не трансформировалась, но лишь
(
Read more... )
Comments 39
Здесь нет какого-то серьезного недостатка, так как Вы, как сами признаете, не дошли до этих этапов, а когда дойдете, там все само собой прояснится. Легко смешать два объекта на горизонте, но в этом нет проблемы, так как общее направление движения от этого не меняется.
Собственно, Вы не ответили в той теме на ключевой вопрос: чем обожение отличается от действия Святого Духа в необоженном человеке?
Ответ "невозможностью грешить" не проходит, т.к. обожение это действие Бога, а не человека, а невозможность грешить - человеческое действие. Конечно, обоженный человек уже не может грешить, но верно ли обратное?
Reply
Reply
От себя скажу, что вы пишете совершенно непонятно.
каждый ваш текст это отсылки к каким-то вашим другим текстам.
Если любой отрывок из Св. Писания понятен, то ваши тексты непонятны даже на уровне больших объёмов (постов).
Попробуйте начинать любой текст с утверждения, которое было бы понятно без птичьего языка (отцы, отроки, обОжение, самодвижная молитва, етс.)
Далее пишите обоснование этого понятного тезиса (с которым читатель может быть не согласен, но хотя бы понимает, что вы хотите сказать).
Например:
"Смысл молитвы в том, что человек мысленно переносится из мира сего в Царствие Божие, и начинает соотносить свои поступки не с мирским, а с Божественным".
Тезис понятен? Понятен. Нет птичьего языка? Нет. Можно ли с ним спорить? Можно.
Reply
Reply
Но вот я наверняка способен их понять, но не понимаю, где увидеть те самые тезисы, выводы, суть (потому что умному человеку нужна как раз прежде всего суть, а не рассуждения и аргументы, которые к ней привели).
Ни на чём не настаиваю, просто пожелание читателя.
Reply
Reply
Leave a comment