О внутреннем христианстве

Sep 07, 2021 07:53

Неожиданно для себя продолжаю цикл Умное делание для мирянПроснувшись среди ночи, я вдруг понял, что именно я должен написать. Но писать я не начал, а некоторое время просто молился на тот случай, если эта идея -- от лукавого. В результате молитвы, однако, та мысль, которую мне хотелось высказать, не рассеялась, не трансформировалась, но лишь ( Read more... )

молитва, религия, выход есть

Leave a comment

Comments 39

andrev September 8 2021, 06:06:26 UTC
Не понятно, что могло привести Вас в ужас. Я почти со всем, что было написано в том посте, согласен. Один только момент заметил, что Вы неправильно понимаете "обожение", не так как Отцы, смешивая обожение с просвещением. Отсюда Вам приходится домысливать лишний этап в молитве, отсутствующий у Отца, у которого Вы заимствуете саму схему этапов молитвы.

Здесь нет какого-то серьезного недостатка, так как Вы, как сами признаете, не дошли до этих этапов, а когда дойдете, там все само собой прояснится. Легко смешать два объекта на горизонте, но в этом нет проблемы, так как общее направление движения от этого не меняется.

Собственно, Вы не ответили в той теме на ключевой вопрос: чем обожение отличается от действия Святого Духа в необоженном человеке?

Ответ "невозможностью грешить" не проходит, т.к. обожение это действие Бога, а не человека, а невозможность грешить - человеческое действие. Конечно, обоженный человек уже не может грешить, но верно ли обратное?

Reply


andrev September 8 2021, 06:25:16 UTC
"ветхий человек" - это не начальный этап духовного пути христианина, а состояние до начала духовного пути, тот, кто должен умереть, когда христианин рождается в крещении ( ... )

Reply


cmpax_u_pagocmb February 27 2022, 11:24:07 UTC
>>обнаружив, что изложенная в ней базовая и по сути элементарная (как мне казалось) информация оказалась совершенно непонятной для него<<

От себя скажу, что вы пишете совершенно непонятно.
каждый ваш текст это отсылки к каким-то вашим другим текстам.
Если любой отрывок из Св. Писания понятен, то ваши тексты непонятны даже на уровне больших объёмов (постов).

Попробуйте начинать любой текст с утверждения, которое было бы понятно без птичьего языка (отцы, отроки, обОжение, самодвижная молитва, етс.)
Далее пишите обоснование этого понятного тезиса (с которым читатель может быть не согласен, но хотя бы понимает, что вы хотите сказать).

Например:
"Смысл молитвы в том, что человек мысленно переносится из мира сего в Царствие Божие, и начинает соотносить свои поступки не с мирским, а с Божественным".
Тезис понятен? Понятен. Нет птичьего языка? Нет. Можно ли с ним спорить? Можно.

Reply

palaman February 27 2022, 11:39:58 UTC
В мои планы не входит популяризация излагаемых здесь мыслей. Моя задача -- донести их до тех, кто способен их понять. Кому-то из интеллектуалов эти мысли покажутся дельными, кто-то их усвоит и начнёт излагать своими словами -- вот тогда они и станут доступны восприятию неподготовленного читателя. Пусть каждый делает свою работу.

Reply

cmpax_u_pagocmb February 27 2022, 12:41:49 UTC
Понимаю.
Но вот я наверняка способен их понять, но не понимаю, где увидеть те самые тезисы, выводы, суть (потому что умному человеку нужна как раз прежде всего суть, а не рассуждения и аргументы, которые к ней привели).
Ни на чём не настаиваю, просто пожелание читателя.

Reply


Leave a comment

Up