Вопрос без ответа

[palaman]

- Задайте главный русский вопрос!
- Кто виноват? И что делать?
- Устарело. Главный русский вопрос XXI века: "Кто все эти люди?"
Если меня глубоко волнует какая-то проблема, она становится серьёзным препятствием в молитве, отнимая моё время и внимание. И единственный выход из этой неприятной ситуации состоит в том, чтобы саму эту проблему сделать

Comments

[bacr]

В России с обществом сильно лучше, чем в США, а сейчас сильно лучше чем в Европе. С рыцарством тоже сильно лучше. Я Падиеву неделю назад про рыцарство недавно объяснял, но сравнивал с дворянами-гусарами 19-века.

https://paidiev.livejournal.com/107001.html?thread=30549497#t30549497

[alaev]

- И нам нужно научиться объединяться независимо от государства.Это мысль глубоко верная. При этом людей довольно легко объединять на основе некоторой общей идеи, или небольшого набора идей. Но эти идеи нужно искать, и для этого необходимы некоторые усилия, иногда значительные или даже более того

[palaman]

> При этом людей довольно легко объединять на основе некоторой общей идеи

Ни в коем случае. Это как раз то, чего делать не следует. То есть, если люди вдруг объединятся вокруг какой-то идеи, в этом ничего плохого нет.
Но ставить перед собой задачу -- объединить людей на основе идей -- это стратегическая ошибка. НЕ НУЖНО этого делать.

[alaev]

На практике-то какие ещё варианты возможны? Хомо Сапиенс Сапиенс привык продумывать свои действия. Продумывание это и есть опора на идеи.

Рыцари могли объединяться по простому принципу: давайте воевать вместе, иначе эти ... нас вырежут. Немцы объединились под лозунгом "давайте отберём у евреев все богатства и поделим между немцами". Идеи не то чтобы сильно возвышенные, но рабочие.

А вы что предлагаете, сидеть и ждать Царя? Если что, считайте, что Христос вам послал меня в ответ на молитву.

[palaman]

> Хомо Сапиенс Сапиенс привык продумывать свои действия. Продумывание это и есть опора на идеи.

Идеология это идеи, которые людей объединяют или разделяют. Продумывать свои действия можно и без опоры на идеологию.
Так же и объединяться можно (и нужно) без опоры на идеологию. Цель объединения -- взаимная помощь и поддержка, согласованное противостояние конкурентам. Можно ли назвать это "идеологией"? Наверное, можно. Но при этом содержание понятия размывается по потери смысла. Тогда дружбу или брак тоже придётся назвать идеей или даже идеологией.
Основой объединения должны быть личные связи. Преимущество идеологии в том, что она позволяет объединять людей, не связанных его между собой лично. В этом же самом состоит и её недостаток.

[curianon]

Глубоко! Имхо идеи не объединяют, идеи имхо лишь создают базу для диалога (нейтрализация фобий и конфликтов). Объединяют имхо проекты, со всеми их деталями.

Что позволяет надеяться на то, что разные контрагенты не имеющие общей идейной базы смогут обрести единство внутри общего проекта. Который, учитывая рейдерский характер захватнических групп, прямо скажем довольно понятный и несложный. Более того, все необходимые выводы имхо обществом уже сделаны, осталось только с ними смириться...

Еще раз спасибо вам!

[toamin]

Мтф.3,12 «лопата Его в руке Его, и Он очистит гумно Своё и соберёт пшеницу Свою в житницу, а мякину сожжёт огнём неугасимым».

"Много званых, да мало избранных".

Да, эти идеи честно почерпнул у Успенского, но идеи от этого хуже не становятся.

Я, со своей привычкой считать % от популяции и любимым вопросом: "Вспомните школу, а сколько отличников было у вас в классе?", - такие вещи отмечаю остро.

То есть, вопросом процента от популяции интересовались и до меня, задолго до меня. И он не только констатируется невысоким (на момент начала нашей эры), он прогнозируется невысоким. Если я правильно понимаю текст.

P.S. "Посылаю вас, как овец среди волков". ИМХО, в этом смысле за 2000 лет тоже мало что изменилось.

[kin0]

Русы до принятия христианства выступили инициаторами создания государства. Чего бы не говорили о значениях слова варяг - это однозначно родо-племенное образование носителей гаплогруппы N L550. Далее идентификация свой-чужой со временем размылась и можно было внедрять любые общечеловеческие доктрины или социумы (те же тайные общества устава Сведенборга). Со временем вообще встал вопрос - а кто такие Русы?

Но история двигается по спирали и возвращается к началу. Сейчас достаточно просто идентифицировать со 100% надежностью свой-чужой. Это снова открывает технологическую возможность объединяния по родам-племенам и отторжения чужого.

зы. Такой вот постмодерн и деконструкция)

[palaman]

Использовать гаплогруппы как инструмент политики?

Ну, это явно не моё. Я и раньше считал, и сейчас считаю, что свой это тот, кто смотрит на вещи так же, как и ты. Это главное. Остальное мне кажется неважным.

[kin0]

Взгляд на вещи зависит от глаз. Глаза - орган тела. Тело детерминировано днк. ДНК имеет определенные маркеры, которые дают картину филогенетического древа. Это древо в определенном смысле можно назвать древом жизни (замыслом Творца). Оно по своей природе иерархично и позволяет идентифицировать свой-чужой. Разве не об этих свойствах написано в этом посте?

На самом деле политика уже лет 10 или больше учитывает гаплогруппы с нарастающей силой. (Последние 2 года тесты вообще стали широко доступны.) Например я сам наблюдал такой случай с мумией Черченского человека лет 6 назад - его нашли на китайской территории, протестировали и результат засекретили. Потому что его гаплогруппа оказалась R1a, совсем не ханьская.

Максим, вы умный человек, советую обратить внимание на новую важную тенденцию: pereformat.ru/2013/03/genomnyj-nacionalizm/

[palaman]

На Клёсова и связанную с ним движуху я давно обратил внимание. Здесь, как и во всём, есть наука, а есть научпоп, играющий в наше время роль религии. Один из моих близких друзей увлёкся этой ерундой - и пропал человек.
Гаплогруппы можно и нужно использовать для науки, для выяснения картины прошлого. Но строить на них идеологию это очередная попытка азиатизации. Определять по гаплогруппам, кто свой и кто чужой, это путь в никуда. Я надесь, что у русских хватит здравого смысла и чувства юмора, чтобы не купиться на эту ерунду.

Собственно говоря, это классика, см. у Богемика: https://palaman.livejournal.com/16396.html