О вирусе Короны
Она взойдет, товарищ, верь -
Звезда Полынь на небе алом,
Промчатся четверо коней
И из волны морской кровавой
Родится семиглавый зверь.
(Сергей Фефелов)
А может быть, просто
КАРАНТИНОМ ЕВРОПУ ЗАКРЫВАЮТ
для мигрантов
(c)
Но в любом случае --
"Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!"
Сегодня в мире прямо на наших глазах происходят очень интересные события, смысл которых мне пока не ясен.
То есть, в самом-то общем смысле он как раз ясен! Понятно, что мир идёт к своему концу -- ну, а куда ему ещё идти.
Но хотелось бы разобраться в логике происходящего, чтобы хотя бы в общих чертах понять, каким будет следующий шаг.
В конце 2019 года я написал непонятный мне самому текст ( Черногория: первые искры Третьей мировой), в котором поделился с читателями своими странными переживаниями духовного характера. Сегодня уже очевидно, что эти смутные ощущения оказались действительно пророческими. Однако пока не видно, каким образом всемирная паника (или имитация паники) вокруг коронавируса может привести к Третьей мировой войне (главные события которой разыграются на Ближнем Востоке, и прежде всего на территории Турции).
(И да, я сразу принесу извинения тем, кто (как и я сам) предпочёл бы называть этот пресловутый вирус не коронавирусом, а короновирусом, как того требуют традиции русского языка. Во-первых, так называют его практически все: по статистике Гугля, на 200 "коронавирусов" в Рунете приходится всего 3 "короновируса". Во-вторых, в таком наименовании, быть может, и заключен какой-то особый смысл. Подобное словосложение не характерно для русского языка, зато очень даже характерно для английского. Буквально, оно означает "вирус короны" -- может быть, такое чтение не лишено смысла, в может даже быть, в него вложена какая-то порция знаменитого английского юмора.)
[Апокалиптическая версия вируса Короны]Разобраться в этом деле непросто, потому что тут как всегда в политике: очень мало достоверной информации и очень много всякого рода дезинформации, оставляющей простор самым радикальным толкованиям происходящих событий. Тут один товарищ неустанно бегает за мной (виртуально, в Сети), то и дело хватая меня за рукав и требуя, чтобы я написал текст, в котором бы опроверг "эпидемию короновируса как презренный фейк, истинный смысл которого в том, чтобы удушить Христианство под предлогом борбы с инфекцией. Ну, а что? Почему бы и нет. Как версия годится. Только не все факты укладываются в эту версию. Но это даже не главное.
Главное -- ну, допустим, коронавирус является фейком, и потому христианство душить пока не надо. Ну, и что? А если завтра пойдёт новая эпидемия действительно страшной какой-нибудь короначумы -- значит ли это, что тогда-то уж христианство и впрямь можно будет закрыть? Ведь в этом смысле не так уж важно, является ли сегодняшняя пандемия фейком. Какая разница? Ну, допустим, коронавирус и впрямь угрожает нашей жизни -- что же, неужели тогда мы прекратим служить Литургию? Смешной вопрос. Конечно же, нет! Мы всё равно будем продолжать. Так о чём заботиться и для чего борьться с фейком (если это фейк)? Или мы боимся, что испуганный народ перестанет ходить на службы? Да и пусть перестанет. Как говорится, меньше народу -- больше кислороду. Для того, чтобы совершить Литургию, достаточно двух человек. Если кто боится -- пусть молится дома -- и будет уверен, что при любой чуме Литургия наша не прекратится. Поэтому вопрос о фейковости вируса и вопрос о гонениях на Церковь под предлогом борьбы с вирусом -- это две разные проблемы, лишь отчасти пересекающиеся. И я не вижу никакого смысла смешивать их между собой.
По большому счету, если нынешнаяя падемия это фейк, то становится ещё интереснее: кому и для чего мог бы понадобиться этот фейк? чего таким образом хотят добиться и к чему ведут дело?
Есть хорошая версия, что КАРАНТИНОМ просто-напросто ЕВРОПУ ЗАКРЫВАЮТ (для мигрантов; заодно снижая нагрузку на социальную сферу на среднесрочный период).
Так ли это? Это мы скоро узнаем.
А пока хочется высказать несколько соображений самого общего характера. Прежде всего, понятно, что Третья мировая война продолжает потихоньку разгораться. Вряд ли, ой вряд ли этот коронавирус возник сам собою случайно, да ещё в таком месте и в такое время.
[Политическая версия: Британия и/или Италия?]Прежде всего, хочу разрешить сомнения внимательного читателя:
> Может ли вирус вообще быть полноценным оружием? Ведь цель Власти -- контроль над территорией. Потому вирус никто не будет использовать для войны, так как его нельзя контролировать.
Я не согласен с тем, что целью войны является контроль над территорией. Ведь война -- дело Власти, а контроль -- задача Управления. (Напомню, что мы начинаем строить свою теорию Власти с того, что последовательно различаем и не смешиваем эти две принципиально разные вещи!)
Смысл Власти -- не в контроле ресурса, а в том, чтобы не допустить контроля со стороны конкурентов. (См. заметку Определение Власти)
Это очень просто! В экономике человеку платят за то, что он что-то делает (контролирует). А в политике -- наоборот: за то, что НЕ делает (хотя мог бы). Мог бы убить -- а оставил в живых, какой хороший человек, надо ему заплатить. В этом смысл Власти.
Потому и войны ведутся не за контроль, а против контроля противника над спорной территорией. Цель войны -- посеять там хаос, сделать территорию неуправляемой. Противник отвечает встречным хаосом. При этом для сохранения контроля обе стороны прибегают к жестким мерам, ненормальным для мирного времени -- вводят военное положение, строгую дисциплину, крайним полюсом которой и является армия.
Итак, вирус -- нормальный, обычный способ ведения наступательной войны (сеять хаос). А карантин -- нормальный способ оборонительных действий (нагнетание порядка).
Вопрос в другом -- можно ли закончить и как закончить начатую таким образом войну?
Можно. Ну, например, можно иметь в загашнике противоядие (вакцину). А далее, в ходе войны противники могут пускать в ход новые и новые вирусы (или штаммы того же вируса), чтобы поддерживать нужный уровень хаоса.
Говоря вообще, война кончается, когда конкурирующие Власти признают, что им обоим выгоднее достичь соглашения, чем продолжать нагнетать друг у друга хаос. После этого всё успокаивается, происходит раздел территории, и дипломатия входит в фазу мирного сосуществования. И вот тогда-то Власть пускает в ход инструменты Управления.
С другой стороны, надо учесть, что война может длиться ВЕКАМИ. Примеры таких спорных территорий -- Афганистан, Колумбия.. Это называется failed states. Территории, где хаос стал привычным, и их в общем-то никто по-настоящему не контролирует, так как любые попытки контроля разбиваются о противодействие противника.
Alexey Matveev:
Проблема именно с этим конкретным вирусом в том, что у управления было 100 возможностей изобразить, что ничего страшного не происходит. Там куча смертей от сопутствующих болезней и можно было легитимно говорить, что дело не в вирусе. Но почему-то выбрали все валить на вирус и от него защищаться.
У меня есть версия, она плохая, но какая есть, что мы присутствуем при передаче власти Китаю. А переговоры проходили в момент турне Греты по миру. Договоренности достигнуты, сейчас фаза уточнения деталей.
В каком смысле власть -- Китаю?
Есть роль мирового лидера, она скорее про обязанности, чем про права, раньше была у США, теперь перешла к Китаю (версия очень плохая, я предупреждал)
Хорошая версия. Она соответствует моей версии, что к-вирус это удар по Европе со стороны англосаксов (сторонников союза Британии и США против Европы). Думаю, у них припасена и вакцина. Поэтому Англия и не боится эпидемии. Если так, что континентальная Европа при этом раскладе -- пострадавшая. Интересно, что более всего пострадали Франция и Италия, что намекает на нечто важное.
Sergey Mustafin:
Итальянские власти слишком явно подыгрывают паническим настроениям ((
Maksim Soloĥin:
В Италии живут Хозяева игры. Эпидемия может угрожать им лично. Ведь у них есть слуги. Даже есть угроза не так велика, она всё-таки реальна.
Sergey Mustafin:
Уж кто-кто, а хозяева вполне способны себя обезопасить. Государственный карантин, в силу своей низкой эффективности, может быть лишь дополнительной мерой, без которой при иных обстоятельствах вполне можно и обойтись
Maksim Soloĥin:
В чём тогда смысл избыточной активности по поводу эпидемии?
И снова:
А может быть, Люди просто стремятся извлечь максимальную пользу из создавшейся не по их воле ситуации? например, опять-таки карантином Италию закрывают (для мигрантов)?
Неделю назад я рассматривал "американскую" версию происхождения коронавируса:
[Американская версия]
Китай контролирует партийная верхушка, связанная с Британией. Им противостоят "комсомольцы", которые в свое время пытались сделать Перестройку (см. события на площади Тананьмэнь), центр которых находится как раз в Ухань, где и вспыхнула эпидемия. Эти "комсомольцы" связаны с США.
Далее два варианта. Некоторые говорят, что Англия траванула Ухань, чтобы угробить комсомольцев. Но может быть, это американцы воспользовались своей агентурой в Ухани, чтобы травануть весь Китай.
Надо заметить, что почти одновременно с Китаем вспышка коронавируса началась в Иране, который контролирует Франция, и который является главным оппонентом США на Ближнем Востоке.
Цитирую:
Коронавирус в Китай могли занести американские военные. Такое заявление сделал в своем Twitter в четверг пресс-секретарь МИД КНР Чжао Лицзянь.
https://iz.ru/986371/2020-03-13/v-pekine-dopustili-zanesenie-koronavirusa-v-knr-iz-ssha
Оказывается, в 2015 году вышла статья - куча соавторов, но главным центром кажется был Департамент Эпидемиологии Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл - в которой описывались результаты работы по конструированию вируса почти в точности такого же, как ставшего причиной инфодемии (при поддержке ВОЗ, которая удобно придала событию
статус 'пандемии') сегодня, в 2020м.
Еще интереснее то, что среди 15ти соавторов двое - китайцы из 'той самой' лаборатории в Ухане: "Chinese Academy of Sciences, Wuhan, China".
См. также на английском https://www.nature.com/articles/nm.3985
Marina Smirnova-Philidor: Китайские компании сделали программу Thousand talents и за 4 года заплатили ведущим Американским университетам 4 миллиарда долларов за приём студентов/ шпионов. Они как муравьи в муравейник все и притащили. Но как бы, когда сам украл, то и не пожалуешься. Все китайцы уверены, что это операция Американцев. В Америке компания по травле китайцев, пропаганда вещает, что они сами геномодифицировали в институте. В Индии и Израиле об этом открыто говорят по телевизору. Конечно, начало эпидемии именно в Ухани наводит на такие мысли. Мышей то едят по всему Китаю. Вероятность, примерно, как если бы эпидемия началась в Солсбери или Кольцово. Вот статья про арест студента и профессора Гарварда, описывающая процесс воровства: https://www.npr.org/2020/02/14/806128410/harvard-professors-arrest-raises-questions-about-scientific-openness
Есть и более тонкое мнение, различающее различные политические силы, действующие внутри США. Его высказывает человек, живущий в Америке и наблюдающий их ситуацию изнутри:
Сначала наступательным оружием был вирус. Но сейчас наступательным оружием стало принуждение к карантину. Америке очень не хочется устраивать карантин, но приходится.
Вместо поплевывания на жёлтых обезьян, Америка сейчас борется с угрозой многомесячного карантина.
В данном случае "Америка" означает гражданское общество США, высшей ценностью которого является личная свобода и независимость. Правильно я толкую?
Если да, то замечу, что у какой-то Власти в США могут ведь быть и другие ценности?
Напротив Америка означает власть. Эта Америка пала жертвой приема дзюдо.
власть навязывает миру стандарты поведения, лечения, всего... американская власть эту роль упустила... это был второй sputnik moment, теперь ждем лунной гонки.
Ага! То есть, теряет та Власть, которая 1) хотела бы навязывать миру стандарты и 2) очень дорожит идеалами личной свободы.
Но ведь в Америке может быть и Власть с другими идеалами, которая в то же время не желает навязывать миру стандарты. Кто за изоляцию и иерархичность общества. Ну вот Трамп, например.
В Америке есть фракция власти которая считает что прогресс движется технологиями а не социальными инструментами, и так же утверждается их власть, и время от времени она берет верх. Технократы против плутократов. В лице Китая технократы наконец получили пугало против плутократов. А если бы китай облажался, о было бы наоборот.
Ага. Значит, европейские Хозяева Китая (Британия) оказываются в одной связке с технократами.
У меня ощущение что когда национальные элиты гегемонов и сабгегемонов мутируют в плутократов они становятся обузой и легитимной жертвой для всех остальных. Объявляется сезон дикой охоты. Когда власть в Китае взял Си выглядело так что Китай стал обузой. Американские плутократы решили изобразить прогрессоров за счёт Китая но жестоко просчитались. Их обыграли. Sputnik-момент.
Таким образом, получается, что политическим эпицентром эпидемии может быть как Британия, так и США. Название коронавирус как бы намекает на первый вариант. Кроме того, по мере нарастания эпидемии внутри самих Штатов, "американская" версия этой эпидемии звучит всё более и более сомнительно.
Тем более представляется невероятной версия европейская. Континентальная Европа на данный момент кажется наиболее пострадавшей от коронавируса территорией. Если в Китае он уже как будто побежден, то в Европе пожар только-только разгорается.
С другой стороны, несомненно, что хитрые европейцы тут же увидели свою выгоду в происходящем и теперь активно используют вспышку эпидемии для того, чтобы потуже затянуть разболтавшиеся гайки в своих системах управления. (Закрыть Европу для мигрантов?)
[Европейская версия.]Тут надо заметить, что государства современного типа, с тотальным контролем, берут своё начало от эпидемии чумы в XVII веке. Так что для Европы это традиционный ход. На мой взгляд, мы наблюдаем скрытую мобилизацию всей планеты перед началом Третьей мировой войны. А по сути, если китайцев заразили американцы, это и было началом Третьей мировой. Как убийство Франца-Фердинанда в 2014 году.
Цитирую:
Можно вспомнить, как когда-то, давным-давно, в XVII веке, благодаря чуме образовалось современное общество всеобщего надзора, о чем повествует Фуке в своей знаменитой работе и в своих лекциях. Чума порождает паноптизм.
Цитирую:
Гипотетически можно предположить, что государству нужны такие эпидемии, которые провоцируют чрезвычайные положения, дабы продемонстрировать свою способность к надзору, управлению, исключению. В таких ситуациях власть государства усиливается, власть получает свою легитимность, наглядно демонстрируя, что без порядка и надзора со стороны государства множество людей в обществе умрет, общество ʺпогибнетʺ в хаосе, панике и страхе. Во время таких эпидемий суверенная власть, отменяющая законы и права, вторгающаяся в жизнь граждан выглядит полностью оправданной, а значит она нужна всем и всегда (ибо всегда есть опасность новой эпидемии или чего-нибудь похожего), нужно заботиться о сохранении такой власти, подчиняться такой власти. Ибо без надзирающего и упорядочивающего органа будет совсем плохо, что бы там не говорили теоретики свободы и прочего похожего.
Вот такой вот набор мнений.
Сразу хочу заметить, что все эти мнения не противоречат друг другу, но при желании могут быть представлены как фрагменты одного и того же пазла.
Давайте построим модель, описывающую эту ситуацию.
Пусть у нас имеются ТРИ попарно противостоящие друг другу центра Власти A, B и C. В одной из своих "программных" заметок ( Правило треугольника) я показывал, что при таком раскладе обострение конфликта невыгодно ни одной из сторон. Каждому хотелось бы поссорить двух других, а самому -- занять позицию третьего радующегося. Число ТРИ это число МИРА, пусть и худого, вынужденного. И напротив, союз двух (против третьего) означает переход конфликта в фазу острого противостояния, так как в итоге мы имеем уже не ТРИ, а ДВА противостоящих центра силы.
Из самых общих соображений понятно, что между этими тремя центрами Власти должны возникать силы притяжения. Какие-то представители А и В тяготеют друг ко другу, рассматривая C как общего врага. Я было начал подробно рассматривать эти отношения в заметке Задача трёх тел, и сейчас я воспользуюсь цитатой оттуда:
Здесь мы имеем три условных "центра" власти A, B и C, но фактически три попарно противостоящих коалиции "королей":
1) A, AB, AC
2) B, BA, BC
3) C, CA, CB
Первая буква в обозначении "короля" символизирует принадлежность его к той или иной коалиции. А вторая буква показывает его политические предпочтения! Например, "король" AB принадлежит к коалиции A, но выступает противником лишь коалиции C, тяготея тем самым к союзу с коалицией B. При этом AB и BA, хотя и принадлежат к разным коалициям, однако обнаруживают близость, тяготение друг ко другу. В то время как AB и AC, хотя и принадлежат к одной и той же коалиции, оказываются в фактической вражде друг с другом, так как AB считает своим врагом C и ради победы над ним готов вступить в союз с BС, в то время как AC считает своим врагом именно B и мечтает, наоборот, вступить в союз с С, чтобы раздавить его.
Таким образом, ситуация "задачи трех тел" неизбежно приводит к разложению цельности каждой из трёх противостоящих коалиций и вместе с тем создает несколько противоречащих друг другу тенденций к образованию новых коалиций. Каждому "центру" Власти (A, B и C) потенциально противостоит целый "отрезок" (BC, AC и AD) соответственно.
Например, для C наиболее опасными врагами являются AB и BA, которых фактически не разделяет ничего, а союзниками для C выступают, с одной стороны, CB и BC, а с другой - CA и AC, которые противостоят друг другу.
Если воспользоваться этой универсальной логикой, то можно предположить, что политическим эпицентром пандемии коронавируса является та часть Британской политической элиты, которая тяготеет к США, и та часть элиты США, которая тяготеет к Британии -- в их общем противостоянии элите, контролирующей континентальную Европу. Понятно, что Брексит это успех этих людей. Насколько я понял, это "демократы", противники Трампа.
В то же время понятно, что внутри США должны быть силы, склоняющиеся (напротив) к союзу с Европой против Британии.
Насколько я понял, это Трамп и республиканцы.
Внутри Британии должны быть силы, тяготеющие к союзу с Европой и против США (ясное дело -- противники Брексита).
Внутри Европы должны быть те, кто склонен к союзу с США против Британии (не удивительно, если их главный центр находится во Франции) -- по логике политической борьбы, они должны оказаться сторонниками нашествия мигрантов.
Ну и, наконец, внутри Европы должны быть и те, кто склонен, напротив, к союзу с Британией против США. Если эти люди, к примеру, контролируют Италию ("Чёрная знать"), то для них эпидемия коронавируса -- настоящий подарок судьбы, быть может, не совсем случайный.
Я никого ни в чем не обвиняю, а просто по старой привычке выстраиваю имеющуюся у меня скудную информацию о происходящем в удобную для восприятия схему. Для астрофизика это нормальный режим работы -- имея минимум информации, извлечь максимальное количество выводов.
Можно посмотреть на ситуацию и с такой стороны:
Коронавирус это пропаганда социализма.
А социализм это система управления военного времени.
Как подготовить расслабленный либеральный мир к войне? Надо его встряхнуть, нанеся первый взбадривающий удар лёгким бактериологическим оружием.
Связывая одно с другим, отмечу: иерархия и порядок это естественный инструмент Короны. А расслабляющий либеральный дискурс это главное оружие Франции.
Чего ждать в дальнейшем? Если я правильно понимаю логику происходящего, надо ждать ответного удара со стороны Франции. Он будет неожиданным и нанесён будет неизвестным образом, однако в целом направление удара предсказуемо: поссорить англосаксов, противопоставить Британию и США.
Как именно? Я не знаю, и это хорошо: думаю, очень большие люди очень дорого бы заплатили, чтобы это узнать.
[Ну, и под занавес -- немножко конспирологии.]Ну, и под занавес -- немножко конспирологии.
Попался мне в Сети весьма интересный документ!
Обратите внимание на дату. Коронавирус только-только появился на горизонте, а ФГБОУ ВО СтГБУ издаёт приказ, за невыполнение которого сейчас Санникову И.В. предадут суду.
Цитирую:
Главный внештатный специалист по инфекционным болезням министерства здравоохранения Ставропольского края Ирина Санникова госпитализирована с подозрением на коронавирус.
Она скрыла от руководства посещение Испании и, не выдержав положенный двухнедельный карантин, продолжила ходить на работу после возвращения.
В процессе работы Санникова контактировала с группой из 13 иностранных студентов, а также с 11 работниками кафедры, где она преподает. Все они в настоящий момент изолированы.
Ирина Санникова была госпитализирована 17 марта с подозрением на заражение коронавирусом.
По данному факту оперативники УЭБиПК Ставрополья начали проверку, в действиях Санниковой усматриваются признаки составов преступлений (https://t.me/operdrain/23122?single), предусмотренных ч.1 ст. 237 УК РФ и ч.1 ст. 293 УК РФ.
Конец цитаты.
Sergey Mustafin:
Можно предположить, что просто приказ датирован задним числом.
31 декабря едва ли было много приказов, так что для подвёрстывания к реестру ещё одного не надо химичить с нумерацией. Он наверняка последний в 2019 году. Есть и некоторое основание - именно 31 декабря Минздрав КНР официально известил ВОЗ об обнаружении нового вируса.
Интересно, есть ли аналогичные приказы по другим учреждениям Минздрава?
Marina Smirnova-Philidor
Вы даже представить не можете степень тупости и жадности и дезорганизации разных американских ведомств. Но люди ещё не научились, так хорошо геномодифицировать, что можно перепутать с натуральным. На месте операции остаются шрамы (неестественная последовательность аминокислот). Так что не убежал из лаборатории точно. А вот заразить от живой вакцины, привитой американским военным атлетам, теоретически мог.
[Кстати, о конспирологии]Вопрос читателя:
> Что теория заговоров говорит о короновирусе?
У меня к тебе просьба: не называй мою концепцию теорией заговора.
Теория заговора предполагает, что власть захватывает группа людей, прежде властью не обладавших. Примером теории заговора может служить советская версия революции 1917 года, согласно которой власть в России захватила группа людей под водительством Ленина.
Я придерживаюсь совершенно противоположной концепции! Я полагаю, что захватить власть невозможно; против одной Власти может бороться лишь другая Власть. В ходе борьбы за власть может быть уничтожена какая-то властная группировка, но она не может возникнуть. С течением времени количество независимых центров Власти лишь сокращается (этот процесс и составляет суть "глобализации"). И конечно же, за спиной большевиков изначально стояла старая Власть, которая в результате революции и получила контроль над Россией. Революция 1917 года в моих глазах это завоевание России сразу несколькими внешними силами, которые вначале вывели из игры русского Царя (при помощи предателей из Дома Романовых), затем сам Дом Романовых руками пронемецких большевиков, а затем самих этих большевиков в ходе репрессий 30-х годов. В итоге Россия сегодня контролируется из Лондона.
Эта концепция, как видишь, ни в коем случае не является теорией заговора, но диаметрально противоположна ей. Я не верю ни в каких заговорщиков, способных захватить власть. В моих глазах история Европы (и всего мира) это история конкурентной борьбы за власть, которую ведут между собой старые европейские Дома. Увы, Дом Романовых в ходе этой борьбы был уничтожен, а вместе с ним и Россия как независимое государство. То, что мы видим после 1917 года это не Россия, а призрак России, или лучше сказать, зомби, управляемый извне.
См. также Особое мнение Анонимуса (из частной переписки)