Константин Крылов написал замечательный
текст о Розанове, который я всячески рекомендую моему дорогому читателю!
А меня в этом тексте привлекло рассуждение Крылова о Чаадаеве и его оценка роли Чаадаева в истории русской мысли.
Цитирую:
Русскому народу в истории не везло. Сейчас это общее место. Однако стоит вспомнить, с чего это невезение
(
Read more... )
Есть же и политическая физика. Она говлрит, что в условиях концерта держав все с соседями враждуют, а дружат с соседями соседей, через один. Священный Союз противоречил этому принципу и мог сохранятся только при гегемонии одного из участников.
Reply
См. https://palaman.livejournal.com/407527.html
Reply
Reply
Но умные англичане, конечно, не повелись на этот соус, так как сразу поняли, против кого подружились Императоры Востока Европы.
Reply
А ведь Цвейбрюккены всю дорогу были первым флюгером Европы - одними из первых приняли лютеранство, увеличив владения в 2 раза за счет монастырей, одними из первых перешли в реформатство, получив приоритет в получении субсидий кальвинистов, вовремя переметнулись на сторону Франции, получив шведскую корону и французские субсидии, своевременно перешли в католичество, став баварскими курфюстами, одними из первых примкнули к Наполеону, округлив владения и получив королевскую корону, кинули Наполеона перед битвой народов, воевали за австрийцев в их последней войне с Пруссией и получили круглую сумму за призыв к Вильгельму принять императорскую корону, успели возглавить немецкую делегацию в Брест-Литовске.
Российский император и его двор тупо не потянули роль гегемона, подорвавшись на первых же брошенных в них пробных камнях, в которых даже пороха не было.
Reply
Leave a comment