Грозный демон русской истории

[palaman]

[Теоретические предпосылки: нажмите, чтобы прочитать]Одно из чисто математических следствий теории Власти, которую я сейчас с азартом развиваю, состоит в том, что высший эшелон любой властной группировки как правило представляет собой не одного человека, а группу людей. Случай, когда вся пирамида Власти действительно контролируется одним человеком - экзотический и неустойчивый. Устойчивой

Comments

[anunnak]

Мне (возможно не слишком обоснованно) представляется, что после распада древнерусского государства, государственные образования на его останках оформились в два цивилизационных проекта - литовский и русских, хотя разницы в языке, религии (до объединения Литвы с Польшей) и этническом составе особо не было. Поэтому не мудрено, что аристократические родственные связи были переплетены в Московском царстве и в ВКЛ. (Да они и вообще в Европе переплетены, вся высшая аристократия в той или иной степени родства). И вот честное слово, жаль что они так и не смогли вовремя друг друга поглотить и взаимно ослабляли друг друга, перетягивая одеяло на себя. Не важно, под каким гербом было бы единое государство, важно то что объединись они раньше, и проблему Орды бы раньше решили, и в международную морскую торговлю раньше включились бы. Всё равно на выходе была бы нео-Русь. Ну а получилось - как получилось, Грозный наверняка на столько ходов вперед не считал, он прагматично решал свои насущные задачи по принципу цель оправдывает средства. И решил.

[lord65]

Речь Посполитая была профранцузски ориентирована- Генрих 3 Валуа даже успел коротко побывать королем в Варшаве, но потом променял на открывшуюся монаршую вакансию в Париже...)))

Франция- вековой соперник и враг Габсбургов и СРИГН...
Если история с опричниной и террором против московитянской аристократии правда, то получается Иван 4 действовал в интересах СРИГН и Габсбургов...
Хотя, возможно, мы не знаем все составляющие формулы...

[patentat]

Некоторые историки обвиняют Ивана Грозного в том, что именно его выбор способа формирования армии привел к появлению крепостного права. Изначально поместья давались с условием, что помещик должен служить в войске и выставлять бойцов в соответствии с величиной поместья. Постепенно поместное владение отвязывалось от воинской обязанности, что в конечном итоге привело к вольности дворянской и крепостному праву как уродливому пережитку