В свое время я описывал классовые черты крестьянства (я их еще кратко упомяну в тексте). Пришло время поговорить о классовых чертах рабочего класса (пролетариата).
"Что касается классового сознания рабочего класса, то тут следует согласиться с В.И. Лениным в том, что сам рабочий класс не в состоянии выработать свое собственное классовое сознание". Ленин этого не утверждал. Ленин писал о социалистическом сознании, которое в своей основе является теоретическим, а не обыденным, и из практики классовой борьбы пролетариата с буржуазией возникнуть не может. Кроме того, превращение пролетариата из "класса в себе" в "класс для себя" - не сводится к "классовому сознанию". Такое превращение объективно связано с практикой классовой борьбы и с организацией пролетариев для этой борьбы - начиная с ее низших форм.
Дословно: Классовое политическое сознание может быть принесено рабочему только извне, то есть извне экономической борьбы, извне сферы отношений рабочих к хозяевам.
Со вторым замечанием согласен, следовало указать на эту связь.
И что означает это "политическое классовое сознание", как не сознание необходимости власти рабочего класса как средства его экономического освобождения, т.е. как не социалистическое сознание? Во всяком случае, так или в виде: "классовое политическое сознание" (а не "классовое сознание" вообще), - нужно исправить, иначе неверно.
Равнодушие к накопительству. Отсутствие анархии в производстве и стабильность зарплаты воспитывают в рабочих данную черту. Зато появляется черта - потребительство. А как же иначе, если на него обрушивается вся мощь буржуазной рекламы. Западный рабочий особенно рациональностью потребления не страдает.
"он способен обуздать свой классовый эгоизм и многое сделать для развития других слоев, групп и классов общества". Кинзер явно этого не прочел. Это ведь новость. Все, что может сделать рабочий класс для "развития других слоев, групп и классов", -превратить их всех без исключения в рабочих, т.е. уничтожить как обособленные общественные группы.Этого требует именно "классовый эгшоизм", обуздание которого означало бы сохранение в обществе групп, сидящих на шее у рабочего класса.
А почему бы не сказать попросту: классовый интерес пролетариев - социализм - является выражением объективных потребностей общественного развития? Пролетариат не может освободиться от наемного рабства, не освобождая всего общества от всякого гнета и эксплуатации. Это и делает его единственным до конца последовательным революционным классом. И Кинзер будет доволен: его слова будут оправданы. :) А то он, видно, откровений ищет, и азбучные истины ему настолько скучны, что он их попросту не помнит толком.
Comments 29
Reply
Ленин этого не утверждал. Ленин писал о социалистическом сознании, которое в своей основе является теоретическим, а не обыденным, и из практики классовой борьбы пролетариата с буржуазией возникнуть не может.
Кроме того, превращение пролетариата из "класса в себе" в "класс для себя" - не сводится к "классовому сознанию". Такое превращение объективно связано с практикой классовой борьбы и с организацией пролетариев для этой борьбы - начиная с ее низших форм.
Reply
Со вторым замечанием согласен, следовало указать на эту связь.
Reply
Во всяком случае, так или в виде: "классовое политическое сознание" (а не "классовое сознание" вообще), - нужно исправить, иначе неверно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Зато появляется черта - потребительство. А как же иначе, если на него обрушивается вся мощь буржуазной рекламы. Западный рабочий особенно рациональностью потребления не страдает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Кинзер явно этого не прочел. Это ведь новость.
Все, что может сделать рабочий класс для "развития других слоев, групп и классов", -превратить их всех без исключения в рабочих, т.е. уничтожить как обособленные общественные группы.Этого требует именно "классовый эгшоизм", обуздание которого означало бы сохранение в обществе групп, сидящих на шее у рабочего класса.
Reply
Reply
И Кинзер будет доволен: его слова будут оправданы. :)
А то он, видно, откровений ищет, и азбучные истины ему настолько скучны, что он их попросту не помнит толком.
Reply
Кто ясно мыслит, тот ясно выражается.
Reply
Leave a comment