Социальный, гражданский активизм - элемент буржуазной политики

[pal_gun]

Хорошая заметка от chhol-тонму, приуроченная к очередной конференции СКС.
http://chhol.livejournal.com/7228.html

зы. Пожалуй заберу к себе под кат.

Comments

[monco83]

1. Социальный активист, если он хорошо показал себя с практической стороны, показал себя человеком дела, сможет с гораздо большим успехом вести коммунистическую пропаганду. Его люди будут слушать, в отличие от "теоретика" со стороны.

2. Не фиг смешивать экономическую борьбу рабочих с борьбой всякого рода "активистов" за права "голубых", животных, голубых животных и т.п. До последних нам особого дела нет, в отличие от первых. Классовый интерес всегда шкурный. И если коммунист, работая в профсоюзе, считает своей единственной обязанностью лишь организацию вечерних политпросвет лекций, но не умеет эффективно организовать борьбу профсоюза за ближайшие, "шкурные" экономические интересы рабочего коллектива, то и пропаганда такого деятеля успеха иметь не будет.

3. Экономизм начала века характерен вовсе не тем, что считал, что "политическая борьба вырастает из экономической" (это положение, безусловно, верно), а тем, что отрицал необходимость самостоятельной политической борьбы пролетариата (или считал любое проявление экономической борьбы

[vwr]

И как обычно: чем глупее тема - тем больше желающих "пообсуждать". Видно, эта - недостаточно глупа. :)

[pal_gun]

Совершенно верно. Гейство окаянное собирает сотни комментариев. Серьезные статьи - единицы. Разве что найдется пара-тройка человек, продвинутых в теме, желающих поговорить. Закономерно это все.

[alexkinzer]

Пардон, а с кем это обсуждать? Кто в практике ничего не делает и (во много) потому не понимает? Может быть, еще на каждый срач бортника обращать внимание? А с чего ты взял, что приятель бортника чем-то лучше? Он уже себя неоднократно проявил во весь рост - чего ж на него время тратить?