Индивидуальная инициатива.
Мемуары и размышления, навеяные беседой у
atly
К моему счастью, довелось мне пожить при совке, правда времен застоя, но это не очень важно. И угораздило меня родиться в глухой провинции, а не в столице, более того, на окраине города, в рабочей семье (ну в общем к моменту моей сознательной жизни отец был рабочий, мать - итр), а не партийного чиновника. Все предки были беспартийные и без должностей. То есть вполне в таких условиях, в каких жило большинство населения. Поэтому вдуть мне в уши про "ужасы социализма" не удается никому. Я сам все это видел.
Преамбула кончилась, теперь по существу.
У упомянутого товарища разгорелась в очередной раз дискуссия вокруг 2 вопросов, приводящих российского обывателя практически в ужас:
1. задавливание в советское время индивидуальной (частной) инициативы,
2. дефицит товаров.
Для меня социализм кончился вместе с приходом кГ/аМ на пост генсека КПСС и началом перестройки. Перестроечный дефицит - суть результат этой самой перестройки и рассматривать это период не собираюсь.
Да, готов признать, такого ассортимента товаров, как сейчас, не было тогда. Сейчас придешь в магазин, одной вареной молочной колбасы 4 вида от 4 производителей, и на вкус одна хуже другой. Тогда, как я помню, в соседнем магазине было 2 сорта вареной колбасы (с жиром и без) и ветчина. Масло сливочное и бутербродное, рыба всякая, конфеты сортов 10, ну и дофига короче всего, почти все необходимое на каждый день можно было купить. Кром того, родители работали на крупном предприятии. При каждом крупном предприятии в СССР была такая конторка, называлась "Стол заказов". Она увеличивала ассортимент товаров для работников и их семей. В столе заказов не только постоянно были какие то продукты и вещи, но там можно было и заказать необходимые товары, потому и называлось "стол заказов". Заказы собирались со всех работников и массово закупались предприятием. Кроме того, у нас был колхозный рынок, где продавались товары с/х производства от частных производителей, колхозов и кооперативов. Там уж вообще можно было все продукты, каких не было в магазинах, купить.
А теперь цитата оппонента и плавный переход к инициативе.
Как-то в детстве (а дело было в 70-х годах, перестройкой не пахло) услышал я, как родители между собой говорят, что в доме нет мяса. Я искренне удивился и сказал: так купите в магазине, если нет. Они надо мной поржали: что ты, мясо - это ДЕФИЦИТ! :)
Еще одна история. Давным давно, когда я учился в школе (конец 70-х) мне подарили фотоувеличитель "Юность". Без объектива. В инструкции было сказано, что нужен объектив "Индустар 50-у". С тех пор прошло много лет. Все эти годы сколько я ни спрашивал, в каких городах ни бывал, объектива так и не нашел.
Мясо на рынке было ВСЕГДА! Но оно было на рынке, и было дороже на рубль. И в основном людей останавливало именно то, что надо чесать на рынк, да еще жаба душит за лишний рублик. Сегодня же эти же люди идут в магазин и покупают продукты втридорога, и при этом понимающе кивают, типа, да понятно, хозяину прибыль нужна.
Любой объектив можно было заказать у завода-изготовителя увеличителя. Если завод не работал с индивидуальными лицами, что маловероятно, можно было зайти в ближайшее фото-ателье и договориться с фотографом за заказ.
Вот и становится удивительно, как это те люди, что жили в "совке", все такие инициативные сейчас, тогда не могли дойти до ателье, чтоб заказать себе костюм, платье или обувь, не могли доехать до рынка за продуктами, не могли написать заказ на запчасть, не могли договориться с родственниками заказать в столе заказов продукты или шмотки и т.д.? Где была их инициатива, скажите на милость?
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИНИЦИАТИВНЫЕ люди в советские времена всегда имели то, что им надо. Радиолюбители заказывали детали по каталогам, туристы сами изготавливали снаряжение и т.д. Где была задавлена инициатива? Может стахановцы - это результат задавленной инициативы? Или движение рационализаторов и изобретателей?
НЕ НАДО ГНАТЬ, господа!!!
Инициатива при совке гнобилась только одна - инициатива эксплуатации одним человеком другого. В связи с этим предпринимательская инициатива имела существенные ограничения. Хочешь продавать продукты своего труда, например, выращенные на своем огороде или изготовленные собственными умелыми руками - пожалуйста! А работников под это дело нанимать нельзя. Нельзя так же наживаться перепродажей вещей (спекуляция). Да, и не забывай платить налоги. И все!
Вот как раз по этому месту и прошло основное противоречие. Посему повторюсь. В СССР давилась единственная инициатива - зарабатывать бабло за счет труда других людей. Ее и требовали реформаторы разрешить, маскируя свои реальные потребности под пиздеж о том, что без частной инициативы никуда.
Господа, если вы считаете, что единственной тру-инициативой является добывание бабла, то вы одномерны в своей убежденности, односторонни в развитии и плоски в самореализации. Вы не видите ничего, ярче ассигнаций и не слышите ничего, громче их шуршания. Для вас деньги - цель, а их наличие в виде сумм в банках и роскоши - признак состоятельности как человека, личности. А деньги ради денег - это тупик, финансово-вещевой онанизм. Мир без господства денег, вне денег для вас немыслим, и сквозь банкноты вы не видите всей его красоты. Более того, вы этот мир гробите, перестраивая его для удовлетворения своих нехитрых потребностей.
atly
К моему счастью, довелось мне пожить при совке, правда времен застоя, но это не очень важно. И угораздило меня родиться в глухой провинции, а не в столице, более того, на окраине города, в рабочей семье (ну в общем к моменту моей сознательной жизни отец был рабочий, мать - итр), а не партийного чиновника. Все предки были беспартийные и без должностей. То есть вполне в таких условиях, в каких жило большинство населения. Поэтому вдуть мне в уши про "ужасы социализма" не удается никому. Я сам все это видел.
Преамбула кончилась, теперь по существу.
У упомянутого товарища разгорелась в очередной раз дискуссия вокруг 2 вопросов, приводящих российского обывателя практически в ужас:
1. задавливание в советское время индивидуальной (частной) инициативы,
2. дефицит товаров.
Для меня социализм кончился вместе с приходом кГ/аМ на пост генсека КПСС и началом перестройки. Перестроечный дефицит - суть результат этой самой перестройки и рассматривать это период не собираюсь.
Да, готов признать, такого ассортимента товаров, как сейчас, не было тогда. Сейчас придешь в магазин, одной вареной молочной колбасы 4 вида от 4 производителей, и на вкус одна хуже другой. Тогда, как я помню, в соседнем магазине было 2 сорта вареной колбасы (с жиром и без) и ветчина. Масло сливочное и бутербродное, рыба всякая, конфеты сортов 10, ну и дофига короче всего, почти все необходимое на каждый день можно было купить. Кром того, родители работали на крупном предприятии. При каждом крупном предприятии в СССР была такая конторка, называлась "Стол заказов". Она увеличивала ассортимент товаров для работников и их семей. В столе заказов не только постоянно были какие то продукты и вещи, но там можно было и заказать необходимые товары, потому и называлось "стол заказов". Заказы собирались со всех работников и массово закупались предприятием. Кроме того, у нас был колхозный рынок, где продавались товары с/х производства от частных производителей, колхозов и кооперативов. Там уж вообще можно было все продукты, каких не было в магазинах, купить.
А теперь цитата оппонента и плавный переход к инициативе.
Как-то в детстве (а дело было в 70-х годах, перестройкой не пахло) услышал я, как родители между собой говорят, что в доме нет мяса. Я искренне удивился и сказал: так купите в магазине, если нет. Они надо мной поржали: что ты, мясо - это ДЕФИЦИТ! :)
Еще одна история. Давным давно, когда я учился в школе (конец 70-х) мне подарили фотоувеличитель "Юность". Без объектива. В инструкции было сказано, что нужен объектив "Индустар 50-у". С тех пор прошло много лет. Все эти годы сколько я ни спрашивал, в каких городах ни бывал, объектива так и не нашел.
Мясо на рынке было ВСЕГДА! Но оно было на рынке, и было дороже на рубль. И в основном людей останавливало именно то, что надо чесать на рынк, да еще жаба душит за лишний рублик. Сегодня же эти же люди идут в магазин и покупают продукты втридорога, и при этом понимающе кивают, типа, да понятно, хозяину прибыль нужна.
Любой объектив можно было заказать у завода-изготовителя увеличителя. Если завод не работал с индивидуальными лицами, что маловероятно, можно было зайти в ближайшее фото-ателье и договориться с фотографом за заказ.
Вот и становится удивительно, как это те люди, что жили в "совке", все такие инициативные сейчас, тогда не могли дойти до ателье, чтоб заказать себе костюм, платье или обувь, не могли доехать до рынка за продуктами, не могли написать заказ на запчасть, не могли договориться с родственниками заказать в столе заказов продукты или шмотки и т.д.? Где была их инициатива, скажите на милость?
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИНИЦИАТИВНЫЕ люди в советские времена всегда имели то, что им надо. Радиолюбители заказывали детали по каталогам, туристы сами изготавливали снаряжение и т.д. Где была задавлена инициатива? Может стахановцы - это результат задавленной инициативы? Или движение рационализаторов и изобретателей?
НЕ НАДО ГНАТЬ, господа!!!
Инициатива при совке гнобилась только одна - инициатива эксплуатации одним человеком другого. В связи с этим предпринимательская инициатива имела существенные ограничения. Хочешь продавать продукты своего труда, например, выращенные на своем огороде или изготовленные собственными умелыми руками - пожалуйста! А работников под это дело нанимать нельзя. Нельзя так же наживаться перепродажей вещей (спекуляция). Да, и не забывай платить налоги. И все!
Вот как раз по этому месту и прошло основное противоречие. Посему повторюсь. В СССР давилась единственная инициатива - зарабатывать бабло за счет труда других людей. Ее и требовали реформаторы разрешить, маскируя свои реальные потребности под пиздеж о том, что без частной инициативы никуда.
Господа, если вы считаете, что единственной тру-инициативой является добывание бабла, то вы одномерны в своей убежденности, односторонни в развитии и плоски в самореализации. Вы не видите ничего, ярче ассигнаций и не слышите ничего, громче их шуршания. Для вас деньги - цель, а их наличие в виде сумм в банках и роскоши - признак состоятельности как человека, личности. А деньги ради денег - это тупик, финансово-вещевой онанизм. Мир без господства денег, вне денег для вас немыслим, и сквозь банкноты вы не видите всей его красоты. Более того, вы этот мир гробите, перестраивая его для удовлетворения своих нехитрых потребностей.