Бонапартизм
Меня интересует не столько вопрос правомерности введения данного термина, обозначающего некое общественное явление, сколько обоснованность его использования.
Итак, термин "бонапартизм" используется преимущественно троцкистами. Бонапартизм это такое явление, когда два противоборствующих класса одинаково сильны, потому в равной степени действуют на государственный аппарат, что создает иллюзию независимости этого аппарата от интересов классов. Я сознательно называю это иллюзией, так как классы не исчезают и воздействовать на госаппарат не перестают. Троцкий использовал этот термин для обозначения ситуации в СССР периода правления Сталина, когда, по его мнению, влияние пролетариата и остатков эксплуататорских классов на государство выровнялось.
(В скобках отметим следующее. Первое: признание наличия бонапартизма в СССР является признанием наличия очень сильной буржуазной оппозиции в стране и работает на сталинскую теорию усиления классовой борьбы. Второе: имхо следует поставить под сомнение использование данного термина применительно к этой ситуации, так как она коренным образом отличается от ситуации при Бонапарте, где за власть боролись два эксплуататорских класса, перетягивая чашу весов то в одну сторону, то в другую, но по отношению к классам эксплуатируемым государство по прежнему выполняло свою роль машины подавления. Но это отдельные темы.)
Вопрос в следующем. Троцкисты пользуют термин "бонапартизм" по поводу и без повода. Например, один из идеологов СоцСопра Шибанов в статье о революции 1918 г в Германии говорит, что во 2 половине 19 века кайзер объединил страну бонапартистскими методами. Я допускаю, что тогда в Германии была ситуация, которую можно было обозначить как бонапартизм. Но что такое "бонапартистские методы"? Что означает сей термин? Что отличает эти методы от авторитарных методов феодальной монархии или буржуазной диктатуры?
Или возьмем Белоруссию. Когда Лукашенко отменил льготы, у кого то из троцкистов я прочитал, что президент действовал бонапартистскими методами. Ситуация в Белоруссии даже отдаленно не напоминает бонапартизм. На каком основании был использован этот термин? Непонятно.
Итак, термин "бонапартизм" используется преимущественно троцкистами. Бонапартизм это такое явление, когда два противоборствующих класса одинаково сильны, потому в равной степени действуют на государственный аппарат, что создает иллюзию независимости этого аппарата от интересов классов. Я сознательно называю это иллюзией, так как классы не исчезают и воздействовать на госаппарат не перестают. Троцкий использовал этот термин для обозначения ситуации в СССР периода правления Сталина, когда, по его мнению, влияние пролетариата и остатков эксплуататорских классов на государство выровнялось.
(В скобках отметим следующее. Первое: признание наличия бонапартизма в СССР является признанием наличия очень сильной буржуазной оппозиции в стране и работает на сталинскую теорию усиления классовой борьбы. Второе: имхо следует поставить под сомнение использование данного термина применительно к этой ситуации, так как она коренным образом отличается от ситуации при Бонапарте, где за власть боролись два эксплуататорских класса, перетягивая чашу весов то в одну сторону, то в другую, но по отношению к классам эксплуатируемым государство по прежнему выполняло свою роль машины подавления. Но это отдельные темы.)
Вопрос в следующем. Троцкисты пользуют термин "бонапартизм" по поводу и без повода. Например, один из идеологов СоцСопра Шибанов в статье о революции 1918 г в Германии говорит, что во 2 половине 19 века кайзер объединил страну бонапартистскими методами. Я допускаю, что тогда в Германии была ситуация, которую можно было обозначить как бонапартизм. Но что такое "бонапартистские методы"? Что означает сей термин? Что отличает эти методы от авторитарных методов феодальной монархии или буржуазной диктатуры?
Или возьмем Белоруссию. Когда Лукашенко отменил льготы, у кого то из троцкистов я прочитал, что президент действовал бонапартистскими методами. Ситуация в Белоруссии даже отдаленно не напоминает бонапартизм. На каком основании был использован этот термин? Непонятно.