Всё, что ты высказал в мой адрес, я ПОЛНОСТЬЮ ПРИНИМАЮ и, со своей стороны, призываю соратников отнестись к решению возникшей проблемы конструктивно: ТО ЕСТЬ СОВМЕСТНО РЕШИТЬ, КАК НЕ ДОПУСТИТЬ ПРОДОЛЖЕНИЯ ДЕСТРУКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВНУТРИ ЯЗЫЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ.
Я всегда выступал и выступаю ЗА разумную критику, ЗА поиск новых граней Традиции, ЗА многообразие Язычества и право каждого Язычника иметь СВОЙ взгляд на мир.
Но - НИКТО не имеет права навязывать своё мнение другим, решать за других, КАК и ВО ЧТО ему "правильно" верить, призывать к разрушению и уничтожать своими руками Святыни других Общин и Сообществ.
Когда ЛОЖЬ и ОСКОРБЛЕНИЯ касаются лично меня, я готов, до определённой степени, сносить их, ибо не считаю свою личность столь значимой, чтобы обсуждать её публично. Но когда слова воплощаются в дела, направленные против ЯЗЫЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ В ЦЕЛОМ, - с подобными явлениями мириться преступно и малодушно.
Минисекта псевдоязычника ЯRа осквернившая Капищеradota_indrinJuly 23 2008, 09:24:55 UTC
На мой взгляд, "ЯR(rolaw)"(Владимир Казаков), хулящий Славянского Бога Перуна, "самолично исключивший" Многих Славянских Богов из Славянского Всебожья (пантеона), изобретающий вымышленные праздники, а теперь и осквернитель Славянского Капища в Царицыно, и грозивший "исправлять" и другие Славянские капища "по-своему усмотрению" _НЕ ДОСТОИН_СУДА_ЧЕСТИ, и_НЕ_достоин называться Родновером(Язычником)...
это только мне кажется,smeldingJuly 23 2008, 09:31:52 UTC
что все, увещевающие не делать наказание подонков "карательно-показательным", будут нести свою долю вины за следующую святыыню, оскверненную мразью - не этой самой, так другой, вдохновленной безнаказанностью первой?
Re: это только мне кажется,miling_kJuly 23 2008, 14:56:36 UTC
именно. не тот случай когда стоит "сохранять лицо" отказываясь от прямых карательных действий в пользу "респектабельного" и "взрослого" "конструктива".
Re: это только мне кажется,d_pankratovJuly 25 2008, 12:29:17 UTC
Озар, тогда и наоборот, все, кто призывает к "конкретным" действиям, но ничего не делает будет нести ответственность за то, что в следующий раз их будут считать болтунами...
на самом деле есть две вещи, которые ты пропустил:
1. отношение к "своим", нарушившим закон должно иметь отличие от отношения к "чужим" в таком же случае. своим в любом случае сначала предлагается признать ошибку, а затем исправить причинённый вред, а чужого о таком просить глупо, ибо он чужак
2. я предлагал им признать ошибку и прекратить деятельность и только при этом условии можно считать возможным наказание не карательное. В случае отказа, а именно по такому сценарию и развиваются события меры увещевания, естественно, уже не уместны, необходимо обезопасить дальнейшее существование капищ любыми методами
НО. предлагать по-хорошему признать вину сначала, на мой взгляд, для "своих" (даже плохих) - всегда обязательно...
Comments 9
Всё, что ты высказал в мой адрес, я ПОЛНОСТЬЮ ПРИНИМАЮ и, со своей стороны, призываю соратников отнестись к решению возникшей проблемы конструктивно: ТО ЕСТЬ СОВМЕСТНО РЕШИТЬ, КАК НЕ ДОПУСТИТЬ ПРОДОЛЖЕНИЯ ДЕСТРУКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВНУТРИ ЯЗЫЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ.
Я всегда выступал и выступаю ЗА разумную критику, ЗА поиск новых граней Традиции, ЗА многообразие Язычества и право каждого Язычника иметь СВОЙ взгляд на мир.
Но - НИКТО не имеет права навязывать своё мнение другим, решать за других, КАК и ВО ЧТО ему "правильно" верить, призывать к разрушению и уничтожать своими руками Святыни других Общин и Сообществ.
Когда ЛОЖЬ и ОСКОРБЛЕНИЯ касаются лично меня, я готов, до определённой степени, сносить их, ибо не считаю свою личность столь значимой, чтобы обсуждать её публично. Но когда слова воплощаются в дела, направленные против ЯЗЫЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ В ЦЕЛОМ, - с подобными явлениями мириться преступно и малодушно.
Reply
"самолично исключивший" Многих Славянских Богов из Славянского Всебожья (пантеона),
изобретающий вымышленные праздники, а теперь и осквернитель Славянского Капища в Царицыно, и грозивший "исправлять" и другие Славянские капища "по-своему усмотрению"
_НЕ ДОСТОИН_СУДА_ЧЕСТИ, и_НЕ_достоин называться Родновером(Язычником)...
Reply
Reply
Reply
Reply
на самом деле есть две вещи, которые ты пропустил:
1. отношение к "своим", нарушившим закон должно иметь отличие от отношения к "чужим" в таком же случае. своим в любом случае сначала предлагается признать ошибку, а затем исправить причинённый вред, а чужого о таком просить глупо, ибо он чужак
2. я предлагал им признать ошибку и прекратить деятельность и только при этом условии можно считать возможным наказание не карательное. В случае отказа, а именно по такому сценарию и развиваются события меры увещевания, естественно, уже не уместны, необходимо обезопасить дальнейшее существование капищ любыми методами
НО.
предлагать по-хорошему признать вину сначала, на мой взгляд, для "своих" (даже плохих) - всегда обязательно...
Reply
Reply
Leave a comment