В Царицыно возрождается Сила Русского Духа Православной Руси.
Этот пост - и мой отчет о проделанной за последний год работе Русского правозаступника, Православного Христианина, - и первое в намеченном цикле документальное (журналистско-сыскное) расследование о том, как в районе Царицыно Южного округа Москвы с Божьей Помощью наконец-то начала зарождаться Сила Гражданского сопротивления Системе властной коррупции. Система целенаправленно выстраивается в России с 1917г. и по сей.
О чем три фильма, выложенных мной в этом посте?
Первый фильм - это интервью с молодым предпринимателем Игорем Боевым 25 января 2012г. около здания 9-ого апелляционного арбитражного суда.
Игорь
- хозяин (директор) автостоянки во «владении 26А» по Кавказскому бульвару. А собственник автостоянки и пользователь её земельного участка - общественная организация ветеранов боевых действий (РОО ВБД) «Отвага»
.
В этом фильме Игорь делает беспрецедентную (в «сети» просто нет ничего подобного ни в текстовом, ни в видео формате) публичную явку правоохранительным органам (ст.ст. 142, 144 ч. 2 УПК РФ) с повинной о том, что в мае 2011г. он был вынужден дать взятку в 300 000 рублей чиновнику Управы Царицыно Константину Горло
Я долго и безуспешно пытался найти в сетевом пространстве видеозаписи, в которых кто-то ещё из «рассеянцев» осмелился бы публично сообщить «правоохранителям» о том, что дал взятку кому-то из властных чиновников рассеянской Системы коррупции.
И лишь здесь http://gulagu.net/index.php?option=com_content&view=article&id=39:yavka-s-povinnoj&catid=13:stati-vladimira-osechkina&Itemid=37 я обнаружил не публичную явку с повинной, а лишь рассказ о наитипичнейшей судьбе такого же молодого, как Игорь Боев, московского предпринимателя. Правда, в отличие от Игоря, - атеиста-человекопоклонника.
С его слов, он «жил по путину - по нему же и сел»
.
Вполне закономерно, что молодой этот человекопоклонник отсиживает нынче срок в подмосковной зоне за «мошенничество». А было ли оно? Со слов предпринимателя - нет. «Оборотни в погонах» попросту сфабриковали на него «делюгу» за … отказ давать взятки властным чиновникам. Ну, а продажные судьи приговором эту «заказуху» - «проштамповали». Чтобы другим неповадно было не подчиняться коррупционным законам сатанинской Системы и не давать взятки.
В отличие от его коллеги (одиночки-атеиста), расплатившегося за человекопоклонство зоной, Игорь не только лидер небольшой, но проверенной многолетней дружбой, группы таких же молодых ребят из Царицыно, но и Русский Православный Воин Духа.
Он, как и многие новообращенные Христиане, долгие годы искренно считал себя верующим. Но при этом он не видел ничего плохого в соблюдении коррупционных правил взаимодействия с чиновниками в Системе. Он попросту - давал взятки.
Всё было бы «тип-топ» в его деле, если бы в начале прошлого года новый Глава Управы Царицыно Чернышов Вадим Георгиевич
не решил отнять у Игоря его автостоянку руками Префекта ЮАО Смолеевского Г.В. через его судебный иск о демонтаже автостоянки Игоря
, как якобы, незаконно действующий на земельном участке, который, якобы, находится «в государственной собственности».
Ранее тот же Чернышов В.Г. признавал законность существования автостоянки Игоря Боева
Но после сговора чиновников на отъем автостоянки предотвратить возникновение дела в суде не помогла даже данная Игорем взятка в 300 000 рублей.
И лишь после того, как взяткополучатель «кинул» Игоря, Православный Боев задумался - почему его «кинули»? много ли таких, как он, «потерпевших» от Системного «кидалова»? верно ли живет он и все те, кто подчиняется коррупционным правилам Системы? по Божеским или сатанинским правилам он живет?
Игорь покаялся в своем сердце пред Господом в предательстве Его Высших Законов Чести, Со-Вести и Правды. И - дал пред Ним зарок никогда более не подчиняться правилам сатанинской Системы. Он до-Верился Воле Господа, нашел Православного правозаступника и с ним, со всей своей боевой командой, вступил в Бой
.
В правовой Бой - против всей государственно-партийной (сатанинской) Системы властной коррупции. В Бой не только в защиту маленького своего автостояночного дела, но и давным-давно уже растоптанного всеми нами, бывшими Культурно Русскими, общего нашего Русского Духа Жизни не по лжи
Сатанинская Система властных группировок чиновников-коррупционеров была создана в 1917г., а затем «перевоссоздана» в «мирной революции» 1993г. в Москве кланом Лужкова-Ресина.
Один из основных источников «теневых» (неучтенных) доходов в «общак» властных коррупционеров - огромное число «бесхозных» (по ст.ст. 225, 236 Гражданского кодекса РФ) земельных участков и строений, зданий, сооружений, помещений на территории Москвы.
Вот и автостоянка Игоря Боева и РОО ВБД «Отвага» размещена на «бесхозном» земельном участке под условным адресом «владение 26А» по Кавказскому бульвару ЮАО Москвы.
«Условным», потому, что выдуманным, а, точнее, подложным, не существующим.
Суть схемы целенаправленного создания и коррупционного использования (для получения регулярных «теневых доходов») огромной массы бесхозяйного имущества в Москве и России - проста.
Управы и Префектуры имеют тайный список бесхозных (неучтенных в реестрах) земельных участков и помещений, зданий. Но такие участки, здания, помещения возникают не случайно, а в результате умышленного и по предварительному преступному сговору уклонения чиновников (Управ, Префектур, департаментов земельных ресурсов, муниципального жилья Правительства Москвы и ФРС) от исполнения их обязанности выявлять и передавать на государственный учёт бесхозяйные участки и здания, помещения.
Таким бездействием чиновники-коррупционеры не исполняют их обязанности по ст.ст. 225, 236 Гражданского кодекса РФ, а также и ряда иных Законов, нормативно-правовых актов, к примеру:
а) «Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.09.03 N 580, в ред. Постановления Правительства РФ от 12.11.04 N 627) в части
- п. 2 - Принятие на учет объектов недвижимого имущества осуществляют: территориальные органы Федеральной регистрационной службы;
- п. 4 - На учет принимаются объекты недвижимого имущества, которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались, в порядке, предусмотренном ст.ст. 225, 236 Гражданского кодекса РФ;
- п. 7 - Документами, подтверждающими, что объект недвижимого имущества не имеет собственника или его собственник неизвестен, являются выданные органами учета государственного и муниципального имущества документы о том, что данный объект недвижимого имущества не учтен в реестрах федерального имущества, государственного имущества субъекта РФ и муниципального имущества;
б) ст. 1 ФЗ от 2.01.00г. N 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» государственный кадастровый учет земельных участков - это описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАДАСТРОВЫЙ УЧЕТ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ СОПРОВОЖДАЕТСЯ ПРИСВОЕНИЕМ КАЖДОМУ ЗЕМЕЛЬНОМУ УЧАСТКУ КАДАСТРОВОГО НОМЕРА;
в) ФЗ РФ от 21.07.97г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в части
- ст. 12 ч. 1 - Права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав;
- ст. 14 ч. 1 - ПРОВЕДЕННАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО УДОСТОВЕРЯЕТСЯ СВИДЕТЕЛЬСТВОМ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ;
- ст. 30.1. ч. 1 - ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ РФ, СУБЪЕКТА РФ НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ПРИ РАЗГРАНИЧЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ НА ОСНОВАНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. В заявлении указывается основание возникновения права собственности РФ, субъекта РФ на земельный участок;
г) п. 2 «Перечня документов, необходимых для государственной регистрации права собственности РФ, субъекта РФ или муниципального образования на земельный участок при разграничении государственной собственности на землю» (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.06г. N 404) - Правоустанавливающие документы на земельный участок
- копия акта органа госвласти;
- кадастровый план земельного участка;
- иные документы, которые подтверждают предоставление земельного участка органу госвласти РФ, его территориальному органу, органу госвласти субъекта РФ;
д) «Положение о присвоении адресов земельным участкам, зданиям и сооружениям в г. Москве» (прил. 1 к Распоряжению Мэра Москвы от 3.02.98г. N 98-РМ) в части
- п. 1.5. - ПРИ ЗАПОЛНЕНИИ АДРЕСНЫХ ДАННЫХ в документах, подготавливаемых и выпускаемых организациями Правительства Москвы, ЗАПРЕЩАЕТСЯ ПРОИЗВОЛЬНОЕ, не соответствующее правилам настоящего Положения, НАПИСАНИЕ АДРЕСОВ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ;
- п. 2.20. - Кадастровый номер - уникальный, не повторяющийся во времени и на территории РФ, номер объекта недвижимости, который присваивается при его формировании и сохраняется, пока он существует как единый объект зарегистрированного права;
- п. 3.3.1. - Владениям присваивается адрес основного здания, расположенного на его территории;
- п. 5.2.1. - АДРЕС ЗДАНИЯ ПРИСВАИВАЕТСЯ ПРАВОВЫМ АКТОМ ПРЕФЕКТУРЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ПРИЛОЖЕНИЕМ СИТУАЦИОННОГО ПЛАНА ГУП ГЛАВАПУ МОСКОМАРХИТЕКТУРЫ на основании Единой государственной картографической основы г. Москвы для определения адреса;
е) п. 1 ст. 389 Налогового Кодекса РФ - объектом налогообложения является земельный участок, под которым, согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ понимается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами (следовательно, ОБЪЕКТ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ВОЗНИКНЕТ ЛИШЬ ТОГДА, КОГДА КОНКРЕТНЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК БУДЕТ СФОРМИРОВАН.
Но в мафиозной Системе «узаконенной» Московской коррупции каждому объекту (в возникшей массе земельной и иной бесхозной недвижимости) присваивается не существующий в госреестрах (подложный) учетный (адресный) номер.
Так произошло и с адресом автостоянки РОО ВБД «Отвага».
Согласно записи в Ситуационном плане 2002г.
адрес автостоянки - «владение 26» по Кавказскому бульвару.
Однако, даже на этом Ситуационном плане указано, что земельный участок и "Торговый центр "Царицыно" на нем с адресом "владение 26" по Кавказскому бульвару - находится рядом с участком автостоянки РОО "ВБД "Отвага". А согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (ЕГРП)
участок с адресом "владение 26" по Кавказскому бульвару находится в аренде у ООО "Вега-Транзит", а не в пользовании РОО ВБД "Отвага". И, что самое важное, у этого участка "ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ" (то есть такой, зарегистрированный в реестре СОБСТВЕННИК ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, как Москва или РФ) - "ОТСУТСТВУЕТ".
Но, раз Москва не зарегистрирована как собственник недвижимости, значит, Москва (в лице Департамента земельных ресурсов, Москомархитектуры, Правительства Москвы) не вправе была распоряжаться чужой собственность и заключать договор аренды на участок, выдавать разрешение на строительство ТК.
Значит, регистратор Федеральной регистрационной службы (ФРС) по Москве заведомо преступно зарегистрировал в ЕГРП вначале в 2001г. "ограничение" (обременение права) на этот участок "в пользу Мэрии Москвы", а затем давно уже истекшие и не продленные (из-за очевидной их незаконности) Договора аренды этого участка с ООО "Вега-Транзит".
Но наиболее интересен тот факт, что в заголовке Ситуационного плана 2002г. земельный участок первого пользователя автостоянки ООО "Клён" значится под "адресом" "владение 26", а внутри территории автостоянки, очерченной на плане, от руки нарисована буква "А".
Вот и пойди разберись, "где тут собака порылась" (афоризм Михаила Горбачева) ... То ли у автостоянки адрес "владение 26", то ли "26А" ...
Однако, более чем убедительными доказательствами «бесхозности» участка автостоянки РОО ВБД "Отвага" под "условным" адресом "владение 26А" по Кавказскому бульвару, а потому и отсутствия у него не подложного адреса, являются Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество
, по которой в реестре нет сведений о чьём-либо зарегистрированном праве собственности (РФ или Москвы) на этот участок и письмо Солодкина В.В., начальника ТОРЗ ЮАО Москвы, согласно которому такого адреса в земельном реестре Москвы - просто не существует
Бесхозные земельные участки по факту (на основе разрешительных писем Префектов и Глав Управ) передаются в пользование «своим предпринимателям» (взяткодателям). Как это сделал распорядительным письмом от 17.10.02г. на имя Жириновского В.В. в пользу ООО «Клён» бывший Префект ЮАО Москвы Бирюков П.П.
Более того, властные коррупционеры очень часто на бесхозные земельные участки даже осмеливаются заключать ничтожные (то есть заведомо незаконные, а потому и не имеющие юридической силы, не влекущие правовых последствий), договора аренды.
Доходы от таких «договоров» (или ежемесячных «поступлений чёрным налом» от «управляемых» пользователей земельных участков) - «формализуются» (легализуются) на спецсчетах либо департаментов земельных ресурсов и муниципального жилья, либо поступают в «общак» «партии власти»
.
Из властно-мафиозного «общака» эти средства перераспределяются как на общие нужды чиновной мафии, так и в личные карманы «руководителей» Правительства Москвы (Главы Управ, Префекты, Мэр Москвы и т.д.), руководители ГУВД и УФСБ Москвы. Ну, и дальше. Вплоть до «премьера» и «президента» РФ в целенаправленно выстроенной ими «вертикали власти» Системы партийных коррупционеров. Попросту - властных воров
.
Итак, незадолго до сердечного покаяния пред Господом в своем сердце Игорь был вынужден дать взятку Константину Горло
. Ведь в апреле 2011г. этот чиновник Управы Царицыно преступным порядком (без судебного решения) попытался демонтировать забор автостоянки
.
То есть Горло попытался по факту - забрать стоянку у Игоря для Главы Управы Царицыно Чернышова В.Г.
Вечером того же дня тот же Горло в кафе вымогал у Игоря взятку в 300 000 рублей. Иначе, угрожал Горло, будет подан в суд иск о ликвидации автостоянки. Игорь записал процесс вымогательства у него взятки Константином Горло (бывшим сотрудник ОБЭП Москвы, заместителем начальника отдела ЖКХ Управы Царицыно Сергея Робертовича Хачатряна - тут
они на переговорах с Юрием Падалко и Алексеем Селеменевым).
Вот фильм с аудиозаписью вымогательства.
А вымогал Горло у Игоря Боева взятку в 300 000 рублей, якобы, для передачи «высокопоставленному работнику» Префектуры ЮАО (либо лично Префекту Смолеевскому В.Г.
, либо его заместителю Сиерре Елене Одуоллиевне
), чтобы в суд не поступил иск о ликвидации автостоянки РОО ВБД «Отвага».
После «переговоров» о даче взятки Игорь пришел в дежурную часть УЭБ ГУВД по г. Москве, сообщил дежурному о вымогательстве взятки и о том, что у него есть доказательство этого факта (звукозапись).
Дежурный направил Игоря к начальнику 1 оперативно-розыскной части УЭБ ГУВД по г. Москве - Мазур Сергею Николаевичу
, чтобы тот принял это сообщение о тяжком коррупционном преступлении чиновника Управы Царицыно.
Но Сергея Мазура («кандидата юридических наук с кучей государственных наград») связывало с Системой коррупции в ЮАО Москвы десятилетие долгой «дружбы» (здесь http://uebmoscow.ru/%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE)
Сергей прослушал аудиозапись, получил от Игоря написанное им сообщение о преступлении бывшего сотрудника ГУВД Москвы Горло и убедился не только в полной обоснованности сообщения, но и в реальной возможности «заработать» на нём. Когда Игорь ушел из здания ОБЭП Москвы, обнадёженный обещаниями милиционеров, «профессиональный антикоррупционер», Мазур связался с Константином Горло.
Мазур получил от Горло взятку и за взятку скрыл сообщение Игоря от государственного учета, воспрепятствовал Игорю в доступе к уголовному правосудию. То есть Мазур не исполнил свои процессуальные и должностные обязанности (по ст. 141 УПК РФ и по Приказу МВД РФ от 4.05.10г. № 333), не обеспечил регистрацию в Книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) дежурной части ОБЭП Москвы письменного сообщение Игоря о вымогательстве.
Более того, Мазур (вместе с подчиненными ему «оперативниками» Глебом
иРустамом
, уничтожил полученную копию звукозаписи вымогательства и письменное сообщение Игоря о приготовлении к тяжкому преступлению.
Именно поэтому на заявление Игоря от 7 декабря 2011г.
с просьбой ознакомить с материалами доследственной проверки по его сообщению от 23 апреля 2011г. о вымогательстве взятки начальник УЭБ и ПК ГУВД Москвы Васильев Ю.А.
(прямой руководитель Мазура С.Н.) уже три месяца не направляет мне письменного ответа. То есть уже Васильев Ю.А., прикрывая преступление Сергея Мазура, совершает деяние, подпадающее под признаки ст.ст. 285 ч. 2; 294; 140 УК РФ (карается до восьми лет лишения свободы).
Так Мазур С.Н. и подчиненные ему Глеб, Рустам, их руководитель Васильев Ю.А. умышленно скрыли от госучета сообщение Игоря Боева о преступлении их коллеги Константина Горло и Главы Управы Царицыно Чернышова В.Г. (ст. 285 ч. 2 УК РФ - до 8-ми лет лишения свободы). Так властные «борцуны с коррупцией» - винтики Системы жидовской коррупции - создали Русскому Православному Игорю Боеву преступное препятствие (ст. 294 УК РФ) в доступе к уголовному правосудию на властных коррупционеров Горло и Чернышова.
Но ведь точно также преступно бездействует и нынешний начальник ОВД Царицыно ЮАО Москвы
Александр Половинка
Именно Половинка А.Ю. в Царицыно прежде всего "крышует" преступный личный автостояночный "бизнес" Чернышова В.Г.
И прошу не забывать, что Чернышов В.Г. не только Глава Управы Царицыно (по Положению об Управе согласующий назначение на должность начальников ОВД, финансирующий ОВД своего района), но и секретарь политсовета Московского отделения "едроссии" по району Царицыно. То есть одна из "правых рук" лично Собянина - и мэра Москвы и руководителя московских "едроссов"
)
7 сентября 2011г. я подал в дежурную часть ОВД Царицыно и получил талон-уведомление сообщение о преступлении на имя Половинка А.Ю.
Это сообщение стало результатом проведенной членами РОО ВБД «Отвага» антикоррупционной проверки (проверочной закупки) законности использования вл. 1/6 по ул. Макевская под автостоянку.
Вот мой фильм о том, как Половинка от Евсюкова (предыдущего начальника ОВД Царицыно) продолжает коррупционно-убийственное дело своего предшественника и их единого хозяина - сатанинской Системы коррупции.
7 сентября 2011г. я просил Александра Половинку направить мое сообщение в следственный отдел Следственного комитета РФ, так как возбудить уголовное дело я требовал на подчиненных Половинке А.Ю. полицейских и на Главу Управы Царицыно Чернышова В.Г. - фактического собственника преступной этой автостоянки.
Почему я просил направить мое сообщение в СК РФ? А ведь только следователи СК РФ были полномочны (по ст. 151 УПК РФ) проверить законность и мотивы (коррупция?) не исполнения подчиненными Половинке А.Ю. сотрудниками ОВД Царицыно их должностных (по ФЗ «О полиции») и процессуальных обязанностей по моему сообщению о преступлении.
Полицейские просто-напросто отказались пресечь незаконное предпринимательство и установить лицо, виновное в этом. Они не задержали неизвестное лицо, которое взяло у меня деньги за стоянку двух автомобилей, не изъяли у этого лица журнал, в котором был зафиксирован факт приема денег, были проставлены подписи собственников переданных под охрану автомобилей.
Так мелкие полицейские чины и лично Половинка А.Ю. препятствовали правосудию в отношении Главы Управы Царицыно, то есть … «крышевали» Чернышова В.Г.
И по сей день (уже полгода!) Половинка А.Ю. так и не направил мне ни обязательного по ст. 145 ч. 3 УПК РФ постановления о направлении моего сообщения от 7 сентября 2011г. в СО СК РФ по ЮАО Москвы, ни обязательного по ст. 145 ч. 2 УПК РФ постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению ол преступлении.
Ну, а Игорь Боев из-за месячного бездействия Сергея Мазура (с 25 апреля 2011г. - день подачи Мазуру сообщения о вымогательстве взятки) - был вынужден передать Горло взятку в 300 000 рублей. После получения взятки Константин Горло гарантировал Игорю, что запланированная Префектом ЮАО Москвы Смолеевским В.Г. подача в Арбитражный суд Москвы иска о демонтаже автостоянки - не состоится. Но, как и положено, в сатанинской этой Системе, взяткополучатель - обманул: иск Смолеевского Г.В. поступил в Арбитражный суд Москвы в июне 2011г.
Я, как юрист РОО ВБД «Отвага» и Селеменев А.П, Председатель Совета РОО ВБД «Отвага» 1 августа 2011г. сделали последнюю попытку разрешить возникший «конфликт интересов» и пришли на личный приём к Главе Управы Царицыно и секретарю политсовета Московского городского отделения партии «едроссия» Чернышову Вадиму Григорьевичу с предложением отозвать иск.
Вот тайная видеозапись с этого приема.
Но диалог не состоялся. Выслушав наши доводы о бесхозности участка во «владении 26А» по Кавказскому бульвару (а потому и об отсутствии у Префекта ЮАО Москвы права на подачу в суд иска о ликвидации автостоянки на этом участке, о наличии у любого судьи обязанности возвратить иск Смолеевскому В.Г., как поданный «ненадлежащим истцом») Чернышов В.Г. горделиво и безапелляционно заявил: «Встретимся в суде».
Чиновник Арбитражного суда Москвы Махалкин М.Ю.
получил от секретаря политсовета Московского городского отделения партии «едроссия» и одновременно Главы Управы Царицыно Чернышова В.Г. (через Марутян Т.А., юриста Управы Царицыно и представителя Префекта ЮАО Москвы Смолеевского В.Г.) взятку.
Отрабатывая эту взятку, Махалкин М.Ю., не извещая РОО ВБД «Отвага» о возникновении дела в июне 2011г., рассмотрел иск Префекта ЮАО. И решением от 25 октября 2011г. Махалкин М.Ю. постановил снести автостоянку во «владении 26А» по Кавказскому бульвару.
В «решении» от 25.10.11г. Махалкин М.Ю. без каких бы то ни было доказательств «признал» право «государственной собственности» на земельный участок автостоянки во «владении 26А» по Кавказскому бульвару. А от наличия или отсутствия доказательств права собственности Москвы или РФ на этот участок зависит - обязан или не обязан был не только Махалкин М.Ю., но и любой иной судья, отказать Префекту ЮАО Москвы в приеме иска к производству суда, как «ненадлежащему истцу», который не доказал наличие у него (как представителя собственника) права собственности на спорный участок.
После того, как я изучил материалы дела по иску Префекта ЮАО Москвы, оказалось, что 11 августа 2011г. у Махалкина М.Ю. истек трехгодичный срок полномочий судьи. А вновь они у него появились по Указу президента РФ от 27 октября 2011г. То есть через два дня после оглашения решения от 25.10.11г.
Из двух этих Указов президента РФ бесспорно следует, что Махалкин М.Ю. не был судьёй во время разрешения иска Префекта ЮАО. Значит, и текст его «мотивированного решения» от 01.11.11г. имеет такую же «юридическую силу», как и текст, подписанный судебным дворником.
Эти Указы президента и стали основанием для определения от 25.01.12г. судьи Левиной Т.Ю.
9-ого апелляционного арбитражного суда, которым она удовлетворила мою апелляционную жалобу и отменила Решение Махалкина М.Ю., как вынесенное судом в незаконном составе.
Такое определение Левиной Т.Ю. должно стать для Председателя Следственного Комитета РФ Бастрыкина А.И.
прямым доказательством умышленного совершения Махалкиным М.Ю. и группой его властных подельников особо тяжкого коррупционного преступления - соучастие в деятельности преступного сообщества чиновников-коррупционеров, получение взятки, присвоение полномочий судьи, должностной подлог, воспрепятствование осуществлению правосудия.
А такое преступление должно было бы караться для каждого члена этого сообщества лишением свободы на срок до 20-ти лет. На практике. А не "в теории ..." по Бастрыкину.
В следующих выпусках «Хроник» мы расскажем о том, как судья Левина Т.Ю. и её коллеги в 9-ом апелляционном арбитражном суде получили взятку и принялись старательно создавать условия для повторного удовлетворения (в очередном судебном заседании, назначенном на 21 марта 2012г.) иска Префекта ЮАО. Удовлетворения - без рассмотрения всех, выше нами изложенных, доводов и доказательств к ним об отсутствии у Префекта ЮАО Москвы Смолеевского Г.В. самого права на обращение в суд с таким иском к РОО ВБД «Отвага».
Да Воскреснет Бог! И расточатся врази Его!
Русский правозаступник Юрий Дмитриевич Падалко
О чем три фильма, выложенных мной в этом посте?
Первый фильм - это интервью с молодым предпринимателем Игорем Боевым 25 января 2012г. около здания 9-ого апелляционного арбитражного суда.
Игорь
- хозяин (директор) автостоянки во «владении 26А» по Кавказскому бульвару. А собственник автостоянки и пользователь её земельного участка - общественная организация ветеранов боевых действий (РОО ВБД) «Отвага»
.
В этом фильме Игорь делает беспрецедентную (в «сети» просто нет ничего подобного ни в текстовом, ни в видео формате) публичную явку правоохранительным органам (ст.ст. 142, 144 ч. 2 УПК РФ) с повинной о том, что в мае 2011г. он был вынужден дать взятку в 300 000 рублей чиновнику Управы Царицыно Константину Горло
Click to viewЯ долго и безуспешно пытался найти в сетевом пространстве видеозаписи, в которых кто-то ещё из «рассеянцев» осмелился бы публично сообщить «правоохранителям» о том, что дал взятку кому-то из властных чиновников рассеянской Системы коррупции.
И лишь здесь http://gulagu.net/index.php?option=com_content&view=article&id=39:yavka-s-povinnoj&catid=13:stati-vladimira-osechkina&Itemid=37 я обнаружил не публичную явку с повинной, а лишь рассказ о наитипичнейшей судьбе такого же молодого, как Игорь Боев, московского предпринимателя. Правда, в отличие от Игоря, - атеиста-человекопоклонника.
С его слов, он «жил по путину - по нему же и сел»
.
Вполне закономерно, что молодой этот человекопоклонник отсиживает нынче срок в подмосковной зоне за «мошенничество». А было ли оно? Со слов предпринимателя - нет. «Оборотни в погонах» попросту сфабриковали на него «делюгу» за … отказ давать взятки властным чиновникам. Ну, а продажные судьи приговором эту «заказуху» - «проштамповали». Чтобы другим неповадно было не подчиняться коррупционным законам сатанинской Системы и не давать взятки.
В отличие от его коллеги (одиночки-атеиста), расплатившегося за человекопоклонство зоной, Игорь не только лидер небольшой, но проверенной многолетней дружбой, группы таких же молодых ребят из Царицыно, но и Русский Православный Воин Духа.
Он, как и многие новообращенные Христиане, долгие годы искренно считал себя верующим. Но при этом он не видел ничего плохого в соблюдении коррупционных правил взаимодействия с чиновниками в Системе. Он попросту - давал взятки.
Всё было бы «тип-топ» в его деле, если бы в начале прошлого года новый Глава Управы Царицыно Чернышов Вадим Георгиевич
не решил отнять у Игоря его автостоянку руками Префекта ЮАО Смолеевского Г.В. через его судебный иск о демонтаже автостоянки Игоря
, как якобы, незаконно действующий на земельном участке, который, якобы, находится «в государственной собственности».
Ранее тот же Чернышов В.Г. признавал законность существования автостоянки Игоря Боева
Но после сговора чиновников на отъем автостоянки предотвратить возникновение дела в суде не помогла даже данная Игорем взятка в 300 000 рублей.
И лишь после того, как взяткополучатель «кинул» Игоря, Православный Боев задумался - почему его «кинули»? много ли таких, как он, «потерпевших» от Системного «кидалова»? верно ли живет он и все те, кто подчиняется коррупционным правилам Системы? по Божеским или сатанинским правилам он живет?
Игорь покаялся в своем сердце пред Господом в предательстве Его Высших Законов Чести, Со-Вести и Правды. И - дал пред Ним зарок никогда более не подчиняться правилам сатанинской Системы. Он до-Верился Воле Господа, нашел Православного правозаступника и с ним, со всей своей боевой командой, вступил в Бой
.
В правовой Бой - против всей государственно-партийной (сатанинской) Системы властной коррупции. В Бой не только в защиту маленького своего автостояночного дела, но и давным-давно уже растоптанного всеми нами, бывшими Культурно Русскими, общего нашего Русского Духа Жизни не по лжи
Сатанинская Система властных группировок чиновников-коррупционеров была создана в 1917г., а затем «перевоссоздана» в «мирной революции» 1993г. в Москве кланом Лужкова-Ресина.
Один из основных источников «теневых» (неучтенных) доходов в «общак» властных коррупционеров - огромное число «бесхозных» (по ст.ст. 225, 236 Гражданского кодекса РФ) земельных участков и строений, зданий, сооружений, помещений на территории Москвы.
Вот и автостоянка Игоря Боева и РОО ВБД «Отвага» размещена на «бесхозном» земельном участке под условным адресом «владение 26А» по Кавказскому бульвару ЮАО Москвы.
«Условным», потому, что выдуманным, а, точнее, подложным, не существующим.
Суть схемы целенаправленного создания и коррупционного использования (для получения регулярных «теневых доходов») огромной массы бесхозяйного имущества в Москве и России - проста.
Управы и Префектуры имеют тайный список бесхозных (неучтенных в реестрах) земельных участков и помещений, зданий. Но такие участки, здания, помещения возникают не случайно, а в результате умышленного и по предварительному преступному сговору уклонения чиновников (Управ, Префектур, департаментов земельных ресурсов, муниципального жилья Правительства Москвы и ФРС) от исполнения их обязанности выявлять и передавать на государственный учёт бесхозяйные участки и здания, помещения.
Таким бездействием чиновники-коррупционеры не исполняют их обязанности по ст.ст. 225, 236 Гражданского кодекса РФ, а также и ряда иных Законов, нормативно-правовых актов, к примеру:
а) «Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.09.03 N 580, в ред. Постановления Правительства РФ от 12.11.04 N 627) в части
- п. 2 - Принятие на учет объектов недвижимого имущества осуществляют: территориальные органы Федеральной регистрационной службы;
- п. 4 - На учет принимаются объекты недвижимого имущества, которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались, в порядке, предусмотренном ст.ст. 225, 236 Гражданского кодекса РФ;
- п. 7 - Документами, подтверждающими, что объект недвижимого имущества не имеет собственника или его собственник неизвестен, являются выданные органами учета государственного и муниципального имущества документы о том, что данный объект недвижимого имущества не учтен в реестрах федерального имущества, государственного имущества субъекта РФ и муниципального имущества;
б) ст. 1 ФЗ от 2.01.00г. N 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» государственный кадастровый учет земельных участков - это описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАДАСТРОВЫЙ УЧЕТ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ СОПРОВОЖДАЕТСЯ ПРИСВОЕНИЕМ КАЖДОМУ ЗЕМЕЛЬНОМУ УЧАСТКУ КАДАСТРОВОГО НОМЕРА;
в) ФЗ РФ от 21.07.97г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в части
- ст. 12 ч. 1 - Права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав;
- ст. 14 ч. 1 - ПРОВЕДЕННАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО УДОСТОВЕРЯЕТСЯ СВИДЕТЕЛЬСТВОМ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ;
- ст. 30.1. ч. 1 - ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ РФ, СУБЪЕКТА РФ НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ПРИ РАЗГРАНИЧЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ НА ОСНОВАНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. В заявлении указывается основание возникновения права собственности РФ, субъекта РФ на земельный участок;
г) п. 2 «Перечня документов, необходимых для государственной регистрации права собственности РФ, субъекта РФ или муниципального образования на земельный участок при разграничении государственной собственности на землю» (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.06г. N 404) - Правоустанавливающие документы на земельный участок
- копия акта органа госвласти;
- кадастровый план земельного участка;
- иные документы, которые подтверждают предоставление земельного участка органу госвласти РФ, его территориальному органу, органу госвласти субъекта РФ;
д) «Положение о присвоении адресов земельным участкам, зданиям и сооружениям в г. Москве» (прил. 1 к Распоряжению Мэра Москвы от 3.02.98г. N 98-РМ) в части
- п. 1.5. - ПРИ ЗАПОЛНЕНИИ АДРЕСНЫХ ДАННЫХ в документах, подготавливаемых и выпускаемых организациями Правительства Москвы, ЗАПРЕЩАЕТСЯ ПРОИЗВОЛЬНОЕ, не соответствующее правилам настоящего Положения, НАПИСАНИЕ АДРЕСОВ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ;
- п. 2.20. - Кадастровый номер - уникальный, не повторяющийся во времени и на территории РФ, номер объекта недвижимости, который присваивается при его формировании и сохраняется, пока он существует как единый объект зарегистрированного права;
- п. 3.3.1. - Владениям присваивается адрес основного здания, расположенного на его территории;
- п. 5.2.1. - АДРЕС ЗДАНИЯ ПРИСВАИВАЕТСЯ ПРАВОВЫМ АКТОМ ПРЕФЕКТУРЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ПРИЛОЖЕНИЕМ СИТУАЦИОННОГО ПЛАНА ГУП ГЛАВАПУ МОСКОМАРХИТЕКТУРЫ на основании Единой государственной картографической основы г. Москвы для определения адреса;
е) п. 1 ст. 389 Налогового Кодекса РФ - объектом налогообложения является земельный участок, под которым, согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ понимается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами (следовательно, ОБЪЕКТ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ВОЗНИКНЕТ ЛИШЬ ТОГДА, КОГДА КОНКРЕТНЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК БУДЕТ СФОРМИРОВАН.
Но в мафиозной Системе «узаконенной» Московской коррупции каждому объекту (в возникшей массе земельной и иной бесхозной недвижимости) присваивается не существующий в госреестрах (подложный) учетный (адресный) номер.
Так произошло и с адресом автостоянки РОО ВБД «Отвага».
Согласно записи в Ситуационном плане 2002г.
адрес автостоянки - «владение 26» по Кавказскому бульвару.
Однако, даже на этом Ситуационном плане указано, что земельный участок и "Торговый центр "Царицыно" на нем с адресом "владение 26" по Кавказскому бульвару - находится рядом с участком автостоянки РОО "ВБД "Отвага". А согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (ЕГРП)
участок с адресом "владение 26" по Кавказскому бульвару находится в аренде у ООО "Вега-Транзит", а не в пользовании РОО ВБД "Отвага". И, что самое важное, у этого участка "ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ" (то есть такой, зарегистрированный в реестре СОБСТВЕННИК ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, как Москва или РФ) - "ОТСУТСТВУЕТ".
Но, раз Москва не зарегистрирована как собственник недвижимости, значит, Москва (в лице Департамента земельных ресурсов, Москомархитектуры, Правительства Москвы) не вправе была распоряжаться чужой собственность и заключать договор аренды на участок, выдавать разрешение на строительство ТК.
Значит, регистратор Федеральной регистрационной службы (ФРС) по Москве заведомо преступно зарегистрировал в ЕГРП вначале в 2001г. "ограничение" (обременение права) на этот участок "в пользу Мэрии Москвы", а затем давно уже истекшие и не продленные (из-за очевидной их незаконности) Договора аренды этого участка с ООО "Вега-Транзит".
Но наиболее интересен тот факт, что в заголовке Ситуационного плана 2002г. земельный участок первого пользователя автостоянки ООО "Клён" значится под "адресом" "владение 26", а внутри территории автостоянки, очерченной на плане, от руки нарисована буква "А".
Вот и пойди разберись, "где тут собака порылась" (афоризм Михаила Горбачева) ... То ли у автостоянки адрес "владение 26", то ли "26А" ...
Однако, более чем убедительными доказательствами «бесхозности» участка автостоянки РОО ВБД "Отвага" под "условным" адресом "владение 26А" по Кавказскому бульвару, а потому и отсутствия у него не подложного адреса, являются Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество
, по которой в реестре нет сведений о чьём-либо зарегистрированном праве собственности (РФ или Москвы) на этот участок и письмо Солодкина В.В., начальника ТОРЗ ЮАО Москвы, согласно которому такого адреса в земельном реестре Москвы - просто не существует
Бесхозные земельные участки по факту (на основе разрешительных писем Префектов и Глав Управ) передаются в пользование «своим предпринимателям» (взяткодателям). Как это сделал распорядительным письмом от 17.10.02г. на имя Жириновского В.В. в пользу ООО «Клён» бывший Префект ЮАО Москвы Бирюков П.П.
Более того, властные коррупционеры очень часто на бесхозные земельные участки даже осмеливаются заключать ничтожные (то есть заведомо незаконные, а потому и не имеющие юридической силы, не влекущие правовых последствий), договора аренды.
Доходы от таких «договоров» (или ежемесячных «поступлений чёрным налом» от «управляемых» пользователей земельных участков) - «формализуются» (легализуются) на спецсчетах либо департаментов земельных ресурсов и муниципального жилья, либо поступают в «общак» «партии власти»
.
Из властно-мафиозного «общака» эти средства перераспределяются как на общие нужды чиновной мафии, так и в личные карманы «руководителей» Правительства Москвы (Главы Управ, Префекты, Мэр Москвы и т.д.), руководители ГУВД и УФСБ Москвы. Ну, и дальше. Вплоть до «премьера» и «президента» РФ в целенаправленно выстроенной ими «вертикали власти» Системы партийных коррупционеров. Попросту - властных воров
.
Итак, незадолго до сердечного покаяния пред Господом в своем сердце Игорь был вынужден дать взятку Константину Горло
. Ведь в апреле 2011г. этот чиновник Управы Царицыно преступным порядком (без судебного решения) попытался демонтировать забор автостоянки
.
То есть Горло попытался по факту - забрать стоянку у Игоря для Главы Управы Царицыно Чернышова В.Г.
Вечером того же дня тот же Горло в кафе вымогал у Игоря взятку в 300 000 рублей. Иначе, угрожал Горло, будет подан в суд иск о ликвидации автостоянки. Игорь записал процесс вымогательства у него взятки Константином Горло (бывшим сотрудник ОБЭП Москвы, заместителем начальника отдела ЖКХ Управы Царицыно Сергея Робертовича Хачатряна - тут
они на переговорах с Юрием Падалко и Алексеем Селеменевым).
Вот фильм с аудиозаписью вымогательства.
А вымогал Горло у Игоря Боева взятку в 300 000 рублей, якобы, для передачи «высокопоставленному работнику» Префектуры ЮАО (либо лично Префекту Смолеевскому В.Г.
, либо его заместителю Сиерре Елене Одуоллиевне
), чтобы в суд не поступил иск о ликвидации автостоянки РОО ВБД «Отвага».
После «переговоров» о даче взятки Игорь пришел в дежурную часть УЭБ ГУВД по г. Москве, сообщил дежурному о вымогательстве взятки и о том, что у него есть доказательство этого факта (звукозапись).
Дежурный направил Игоря к начальнику 1 оперативно-розыскной части УЭБ ГУВД по г. Москве - Мазур Сергею Николаевичу
, чтобы тот принял это сообщение о тяжком коррупционном преступлении чиновника Управы Царицыно.
Но Сергея Мазура («кандидата юридических наук с кучей государственных наград») связывало с Системой коррупции в ЮАО Москвы десятилетие долгой «дружбы» (здесь http://uebmoscow.ru/%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE)
Сергей прослушал аудиозапись, получил от Игоря написанное им сообщение о преступлении бывшего сотрудника ГУВД Москвы Горло и убедился не только в полной обоснованности сообщения, но и в реальной возможности «заработать» на нём. Когда Игорь ушел из здания ОБЭП Москвы, обнадёженный обещаниями милиционеров, «профессиональный антикоррупционер», Мазур связался с Константином Горло.
Мазур получил от Горло взятку и за взятку скрыл сообщение Игоря от государственного учета, воспрепятствовал Игорю в доступе к уголовному правосудию. То есть Мазур не исполнил свои процессуальные и должностные обязанности (по ст. 141 УПК РФ и по Приказу МВД РФ от 4.05.10г. № 333), не обеспечил регистрацию в Книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) дежурной части ОБЭП Москвы письменного сообщение Игоря о вымогательстве.
Более того, Мазур (вместе с подчиненными ему «оперативниками» Глебом
иРустамом
, уничтожил полученную копию звукозаписи вымогательства и письменное сообщение Игоря о приготовлении к тяжкому преступлению.
Именно поэтому на заявление Игоря от 7 декабря 2011г.
с просьбой ознакомить с материалами доследственной проверки по его сообщению от 23 апреля 2011г. о вымогательстве взятки начальник УЭБ и ПК ГУВД Москвы Васильев Ю.А.
(прямой руководитель Мазура С.Н.) уже три месяца не направляет мне письменного ответа. То есть уже Васильев Ю.А., прикрывая преступление Сергея Мазура, совершает деяние, подпадающее под признаки ст.ст. 285 ч. 2; 294; 140 УК РФ (карается до восьми лет лишения свободы).
Так Мазур С.Н. и подчиненные ему Глеб, Рустам, их руководитель Васильев Ю.А. умышленно скрыли от госучета сообщение Игоря Боева о преступлении их коллеги Константина Горло и Главы Управы Царицыно Чернышова В.Г. (ст. 285 ч. 2 УК РФ - до 8-ми лет лишения свободы). Так властные «борцуны с коррупцией» - винтики Системы жидовской коррупции - создали Русскому Православному Игорю Боеву преступное препятствие (ст. 294 УК РФ) в доступе к уголовному правосудию на властных коррупционеров Горло и Чернышова.
Но ведь точно также преступно бездействует и нынешний начальник ОВД Царицыно ЮАО Москвы
Александр Половинка
Именно Половинка А.Ю. в Царицыно прежде всего "крышует" преступный личный автостояночный "бизнес" Чернышова В.Г.
И прошу не забывать, что Чернышов В.Г. не только Глава Управы Царицыно (по Положению об Управе согласующий назначение на должность начальников ОВД, финансирующий ОВД своего района), но и секретарь политсовета Московского отделения "едроссии" по району Царицыно. То есть одна из "правых рук" лично Собянина - и мэра Москвы и руководителя московских "едроссов"
)
7 сентября 2011г. я подал в дежурную часть ОВД Царицыно и получил талон-уведомление сообщение о преступлении на имя Половинка А.Ю.
Это сообщение стало результатом проведенной членами РОО ВБД «Отвага» антикоррупционной проверки (проверочной закупки) законности использования вл. 1/6 по ул. Макевская под автостоянку.
Вот мой фильм о том, как Половинка от Евсюкова (предыдущего начальника ОВД Царицыно) продолжает коррупционно-убийственное дело своего предшественника и их единого хозяина - сатанинской Системы коррупции.
7 сентября 2011г. я просил Александра Половинку направить мое сообщение в следственный отдел Следственного комитета РФ, так как возбудить уголовное дело я требовал на подчиненных Половинке А.Ю. полицейских и на Главу Управы Царицыно Чернышова В.Г. - фактического собственника преступной этой автостоянки.
Почему я просил направить мое сообщение в СК РФ? А ведь только следователи СК РФ были полномочны (по ст. 151 УПК РФ) проверить законность и мотивы (коррупция?) не исполнения подчиненными Половинке А.Ю. сотрудниками ОВД Царицыно их должностных (по ФЗ «О полиции») и процессуальных обязанностей по моему сообщению о преступлении.
Полицейские просто-напросто отказались пресечь незаконное предпринимательство и установить лицо, виновное в этом. Они не задержали неизвестное лицо, которое взяло у меня деньги за стоянку двух автомобилей, не изъяли у этого лица журнал, в котором был зафиксирован факт приема денег, были проставлены подписи собственников переданных под охрану автомобилей.
Так мелкие полицейские чины и лично Половинка А.Ю. препятствовали правосудию в отношении Главы Управы Царицыно, то есть … «крышевали» Чернышова В.Г.
И по сей день (уже полгода!) Половинка А.Ю. так и не направил мне ни обязательного по ст. 145 ч. 3 УПК РФ постановления о направлении моего сообщения от 7 сентября 2011г. в СО СК РФ по ЮАО Москвы, ни обязательного по ст. 145 ч. 2 УПК РФ постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению ол преступлении.
Ну, а Игорь Боев из-за месячного бездействия Сергея Мазура (с 25 апреля 2011г. - день подачи Мазуру сообщения о вымогательстве взятки) - был вынужден передать Горло взятку в 300 000 рублей. После получения взятки Константин Горло гарантировал Игорю, что запланированная Префектом ЮАО Москвы Смолеевским В.Г. подача в Арбитражный суд Москвы иска о демонтаже автостоянки - не состоится. Но, как и положено, в сатанинской этой Системе, взяткополучатель - обманул: иск Смолеевского Г.В. поступил в Арбитражный суд Москвы в июне 2011г.
Я, как юрист РОО ВБД «Отвага» и Селеменев А.П, Председатель Совета РОО ВБД «Отвага» 1 августа 2011г. сделали последнюю попытку разрешить возникший «конфликт интересов» и пришли на личный приём к Главе Управы Царицыно и секретарю политсовета Московского городского отделения партии «едроссия» Чернышову Вадиму Григорьевичу с предложением отозвать иск.
Вот тайная видеозапись с этого приема.
Но диалог не состоялся. Выслушав наши доводы о бесхозности участка во «владении 26А» по Кавказскому бульвару (а потому и об отсутствии у Префекта ЮАО Москвы права на подачу в суд иска о ликвидации автостоянки на этом участке, о наличии у любого судьи обязанности возвратить иск Смолеевскому В.Г., как поданный «ненадлежащим истцом») Чернышов В.Г. горделиво и безапелляционно заявил: «Встретимся в суде».
Чиновник Арбитражного суда Москвы Махалкин М.Ю.
получил от секретаря политсовета Московского городского отделения партии «едроссия» и одновременно Главы Управы Царицыно Чернышова В.Г. (через Марутян Т.А., юриста Управы Царицыно и представителя Префекта ЮАО Москвы Смолеевского В.Г.) взятку.
Отрабатывая эту взятку, Махалкин М.Ю., не извещая РОО ВБД «Отвага» о возникновении дела в июне 2011г., рассмотрел иск Префекта ЮАО. И решением от 25 октября 2011г. Махалкин М.Ю. постановил снести автостоянку во «владении 26А» по Кавказскому бульвару.
В «решении» от 25.10.11г. Махалкин М.Ю. без каких бы то ни было доказательств «признал» право «государственной собственности» на земельный участок автостоянки во «владении 26А» по Кавказскому бульвару. А от наличия или отсутствия доказательств права собственности Москвы или РФ на этот участок зависит - обязан или не обязан был не только Махалкин М.Ю., но и любой иной судья, отказать Префекту ЮАО Москвы в приеме иска к производству суда, как «ненадлежащему истцу», который не доказал наличие у него (как представителя собственника) права собственности на спорный участок.
После того, как я изучил материалы дела по иску Префекта ЮАО Москвы, оказалось, что 11 августа 2011г. у Махалкина М.Ю. истек трехгодичный срок полномочий судьи. А вновь они у него появились по Указу президента РФ от 27 октября 2011г. То есть через два дня после оглашения решения от 25.10.11г.
Из двух этих Указов президента РФ бесспорно следует, что Махалкин М.Ю. не был судьёй во время разрешения иска Префекта ЮАО. Значит, и текст его «мотивированного решения» от 01.11.11г. имеет такую же «юридическую силу», как и текст, подписанный судебным дворником.
Эти Указы президента и стали основанием для определения от 25.01.12г. судьи Левиной Т.Ю.
9-ого апелляционного арбитражного суда, которым она удовлетворила мою апелляционную жалобу и отменила Решение Махалкина М.Ю., как вынесенное судом в незаконном составе.
Такое определение Левиной Т.Ю. должно стать для Председателя Следственного Комитета РФ Бастрыкина А.И.
прямым доказательством умышленного совершения Махалкиным М.Ю. и группой его властных подельников особо тяжкого коррупционного преступления - соучастие в деятельности преступного сообщества чиновников-коррупционеров, получение взятки, присвоение полномочий судьи, должностной подлог, воспрепятствование осуществлению правосудия.
А такое преступление должно было бы караться для каждого члена этого сообщества лишением свободы на срок до 20-ти лет. На практике. А не "в теории ..." по Бастрыкину.
В следующих выпусках «Хроник» мы расскажем о том, как судья Левина Т.Ю. и её коллеги в 9-ом апелляционном арбитражном суде получили взятку и принялись старательно создавать условия для повторного удовлетворения (в очередном судебном заседании, назначенном на 21 марта 2012г.) иска Префекта ЮАО. Удовлетворения - без рассмотрения всех, выше нами изложенных, доводов и доказательств к ним об отсутствии у Префекта ЮАО Москвы Смолеевского Г.В. самого права на обращение в суд с таким иском к РОО ВБД «Отвага».
Да Воскреснет Бог! И расточатся врази Его!
Русский правозаступник Юрий Дмитриевич Падалко