Жертвоприношения Системе семитического Молоха - Евсюков, бывший нач. 55 отд. полиции Москвы
Мои читатели наверняка заметили, что я никогда не реагировал постами на сиюминутные события. Они день-два волнуют прессу и бездумную массу, с кайфом, как от «сникерса», жующую её информационную жвачку, а потом эти события забываются.
А мне наплевать, «попаду я в топ» или нет. Мне интересно изучать и вскрывать, «обличать» не частные проявления, а закономерности жизнедеятельности Системы. Итак, сегодня «МК» большой статьей отреагировал на вчерашнюю «Бойню на «Острове» (http://www.mk.ru/social/incident/264421.html).
Основная версия мотива страшнейшего этого преступления - «состояние аффекта». То есть «нервный срыв» начальника отдела внутренних дел. Эту версию в подсознание массы старательно вдалбливают электронные и бумажные СМИ. Мол, бедный мент перенапрягся после недельного дежурства и возможной ссоры с бывшей женой из-за ревности. Отсюда - неимоверное количество выпитого «с горя» алкоголя (2,8 промилле в крови).
Поэтому «последним аккордом» в этой цепи причин и следствий стало «состояние аффекта», при котором «Евсюков не мог осознать, что он натворил». Возможно. Конечно, возможно. Но почему, зачем и в чьих интересах, при отсутствии заключения психиатров о состоянии Евсюкова, СМИ уже распространяют именно эту, ничем не доказанную, версию причины преступления мента-убийцы?
А, главное, почему и зачем, в чьих интересах Татьяна Дмитриева (директор НИИ социальной и судебной психиатрии имени Сербского - высшего экспертного учреждения России) публично вмешивается в будущую деятельность подконтрольных ей специалистов и предрешает заключение еще не назначенной и не проведенной судебной психолого-психиатрической экспертизы, безапелляционно заявляет: «Во время этой трагической стрельбы, безусловно, майор милиции находился в состоянии психологического аффекта».
А ведь Татьяна Дмитриева (бывший Министр здравоохранения) профессионал высочайшего класса, даже не общалась с Евсюковым, не знает всех, собранных следствием, фактических обстоятельств до, во время и после совершения преступления.
Зачем же она злоупотребляет своим служебным положением (ст. 285 ч. 2 УК РФ) и публично оказывает давление на подконтрольных ей специалистов-экспертов, понуждает их к нужному ей (и кому-то еще?) выводу по результатам будущего исследования состояния мента-убийцы? Почему она совершает тяжкое деяние, зная о возможной ответственности по ст.ст. 4, 5 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»:
- «Государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, независимости эксперта, объективности»;
- «Нарушение закона при осуществлении судебно-экспертной деятельности недопустимо и влечет за собой ответственность, установленную законодательством РФ».
Кто-то спросит, а какая разница, был мент в «состоянии аффекта» или не был, когда убивал? Ведь убитых уже не вернешь! Нет, конечно. Но проблема не в воскресении убитых, что в сфере «компетенции» уже осужденного за мошенничество Григория Грабового. Проблема в неотвратимости и справедливости наказания этому менту, в том, свершится или нет по отношению к нему равное, независимо от его должностного положения, правосудие, как того требует статья 19 Конституции России?
Однако, если мент-убийца был в «состоянии аффекта», тогда ему «светит» либо полное «освобождение от уголовной ответственности» (с последующим принудительным «излечением» в психиатрическом стационаре в течение, ну, … годик-два), либо пяток годков лишения свободы, но, если он был вменяем, тогда - вплоть до пожизненного заключения:
- по ст. 21 ч. 1 УК РФ - «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть болезненного состояния психики» (состояние «аффекта»).
- по ст. 107 ч. 2 УК РФ - «Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет»;
- по ст. 105 УК РФ - «Убийство двух или более лиц, наказывается лишением свободы на срок до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы».
Но ведь такое заявление Дмитриевой в прессе потом, в суде, даст все основания защите потерпевших и их родственников ходатайствовать об исключении из числа законно добытых доказательств заключения экспертов о нахождении Евсюкова «в состоянии аффекта». Ведь высказыванием Татьяны Дмитриевой они были лишены обязательной независимости.
Да, заявленные защитой сомнения в достоверности такого вывода экспертов объективный и беспристрастный суд обязан будет устранить, назначив новую экспертизу, независимую от влияния директора НИИ им. Сербского. Однако, в России такая экспертиза будет уже невозможна. НИИ им. Сербского - официально признанная высшая экспертная инстанция. А на проведение Евсюкову экспертизы международным экспертным учреждением суд никогда не пойдет. Не было и никогда не будет таких случаев в российской судебной практике.
А потому наш суд по делу об этой бойне уже не будет ни объективным, ни беспристрастным. Судья просто и немотивированно откажет в удовлетворении ходатайства защиты девяти потерпевших. То есть нарушит их права и встанет на сторону мента-убийцы. А затем вынесет ему заведомо неправосудный, беспредельно «мягкий» приговор. По «заказу» пока еще нам не известного заказчика такого развития дела в интересах мента-убийцы.
Но по чьему же «заказу» Татьяна Дмитриева и СМИ уже сегодня «готовят почву» для «увода» мента-убийцы от справедливого наказания вплоть до пожизненного лишения свободы? Ведь по ст. 6 ч. 1 УК РФ - «Наказание должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления», а по ст. 23 УК РФ - «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения подлежит уголовной ответственности». А по ст. 383 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса России приговор подлежит обязательной отмене, если осужденному назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного.
Кто может быть предполагаемым «заказчиком» срочного создания незаконной доказательной базы «невменяемости» мента-убийцы?
«Я с ним разговаривал в 4 часа утра. Глаза у него были как плошки, он ничего не соображал, ничего не помнил, что произошло, только плакал» - комментирует состояние своего подчиненного «сам» начальник ГУВД по Москве Владимир Пронин.
«Плакал»? А как быть с оценкой состояния этого «человека», расстрелявшего девять человек, следователями? Они же утверждают обратное: «он был абсолютно спокоен, немного заторможен, но явно не раскаивался».
Более чем странные, взаимоисключающие оценки состояния мента-убийцы. Чем они объясняются? Кто лжет, кто «берет грех на душу» - Владимир Пронин или следователи следственного отдела при прокуратуре?
Чем может быть выгодна такая ложь Владимиру Пронину? Ну, во-первых, чтобы сохранить хотя бы видимость остатков давно уже не существующей во мнении большинства «чести мундира» милицейских работников. Может, потому, как заклинание, в связи с ментом-убийцем в СМИ повторяется - «в семье не без урода». «Семья-то («мафия» по итальянски) у нас хорошая, да вот «уродец вдруг, понимаешь, народился».
Уродец? Ой, ли? А как же этот «урод», похоже, и без высшего юридического образования, «смог» стать не только «шерифом» в юные свои 32 года, но еще и студентом Академии МВД? Отчего столь противоречива информация в одном и том же журналистском расследовании о наличии или отсутствии высшего юридического образования:
- «Начальник ОВД «Царицыно» Евсюков работает в милиции с 1995 года, имеет высшее образование»;
- «У Евсюкова его не было: майор поступил в Академию МВД уже после назначения шерифом».
А, может, недаром журналист привел «слухи» о том, что «к Евсюкову всегда можно было подойти, чтобы «решить проблему»? «Например, уладить вопрос с закрытием уголовного дела (назывались суммы от 5 до 10 тысяч долларов) или с изъятием данных на автомобиль из розыскной базы (до 3 тысяч долларов)».
Следовательно, ложь о невменяемости и «раскаянии» мента-убийцы выгодна, прежде всего, лично начальнику ГУВД Москвы Владимиру Пронину. Именно он заинтересован создать в СМИ для «своего» убийцы имидж «невинной жертвы» «аффекта» от перегрузок на работе и собственных страстей. Зачем? Из «сочувствия» коллеге-убийце? А куда же тогда вдруг испарилась хваленая беспристрастность и объективность Пронина в борьбе с преступностью в своей среде? Нет. По-моему, все в этой ситуации намного сложнее и серьезнее.
Именно Пронину выгодно скрыть реально опасный для всей Системы МВД и ГУВД Москвы факт обыденной естественности нахождения у мента незаконного оружия, кроме выданного ему законно. Более того, факт этот «выплеснулся в прессу» в связи с ужасным преступлением начальника районной милиции: пистолет, из которого «Евсюков вел огонь, не является его табельным оружием. Очевидно, майор просто изъял его у задержанного и не зарегистрировал либо просто купил паленый «макаров».
Пронин явно опасается того, что Евсюкову могут кроме убийства дополнительно вменить две страшные для всей Системы МВД статьи Уголовного кодекса:
- 226 ч. 3 п. «в» - «Хищение огнестрельного оружия, совершенное с использованием служебного положения - наказывается лишением свободы от пяти до двенадцати лет»;
- 286 ч. 3 п.п. «б, в» - «Превышение должностных полномочий», то есть «совершение действий, явно выходящих за пределы полномочий и повлекших существенное нарушение прав граждан, охраняемых законом интересов государства, если они совершены с применением оружия, с причинением тяжких последствий - наказываются лишением свободы от трех до десяти лет».
А ведь в состоянии алкогольной интоксикации (как под гипнозом) каждый реализует подлинные свои мировоззренческие и поведенческие программы («что у пьяного на языке, то у трезвого на уме»). Когда я сопоставил «паленый» пистолет в руках Евсюкова с отличными показателями «раскрываемости» преступлений в подчиненном ему ОВД, то поневоле вспомнил множество рассказов моих сокамерников по СИЗО о том, как подобные мрази, сняв форму и погоны, «блатуют» зеленых пацанов на грабежи, убийства и сами «показывают пример». То есть сами убивают и грабят, принуждают пацанов к тому же, то есть «повязывают их кровью». Так они создают преступные группы. А когда «бабла» в их руках накапливается достаточно, те же начальники ОВД (менты) «доблестно задерживают» пацанов, «сажают» их и повышают свои показатели «раскрываемости». Ну, а кто же из коллег этих не «оборотней», а просто бесов во плоти, поверит в показания пацанов, прямо указывающих на их начальника, как на главаря созданной им банды?
Если вам такая цепочка моих рассуждений показалась фантастической, на грани маниакальности, тогда еще раз прочтите текст статьи в «МК»:
- «Есть и другие жутковатые примеры. Например, коллеги вспоминают, что однажды Евсюков в компании хвастался: «Я мог бы убить человека. Если, конечно, он того заслуживает. Для меня нет такой моральной преграды - научился этому еще в молодости». Правда, сыщик не пояснил, что он имел в виду»;
- «Однажды Евсюков устроил дебош в кафе. Понадобилось вмешательство тогдашнего начальника УВД ЮАО Виктора Агеева, чтобы отмазать пинкертона»;
- «Он очень увлекался компьютерными играми. Любимая игрушка (которую) Евсюков отчасти воплотил в жизнь вчера в магазине - компьютерный герой должен бегать по городу, угонять машины и убивать людей, чтобы заработать нужные баллы» («бабло»?).
Итак, чего больше всего боится начальник ГУВД Москвы Владимир Пронин, а потому и «заказывает» Татьяне Дмитриевой преступные высказывания в прессе, лжет о не существующем «раскаянии» мента-убийцы? Точнее, боится не он, а через него, как через «проводника» своей воли, вся Система МВД России?
Система, как «низкая сущность», порождена всеобщим нашим безверием и общей нашей взаимной агрессией. Она давно уже осознала самоё себя живым и саморазвивающимся, надобщественным и надгосударственным началом. Система живет полностью автономно от своих частей (чиновников) на любых её властных уровнях, то есть от их целей и их воли. Это она, Система, диктует своим составляющим собственные цели и волю. А опьяненные воображаемой «властью» чиновники, как полноценные «зомби», беспрекословно ей подчиняются. То есть уже по-деловому и привычно-безнаказанно ежедневно совершают мелкие и крупные должностные преступления, «отдавая дань наверх» Системы. А это не только криминально добытое чиновничеством «бабло». Это и ежедневно приносимые Системе человеческие жертвы …
Именно Система в лице Владимира Пронина, как живое кровожадное существо (семитическое божество Молох), более всего страшится её узнавания, раскрытия самого факта её существования. Потому Пронин и исполнил указание Системы, сделал попытку "отмазать" верного служителя Системы.
Именно Система в лице Президента Медведева сегодня подписала Указы об освобождении Владимира Пронина от должности начальника ГУВД по Москве и Виктора Агеева от должности начальника УВД по ЮАО Москвы.
Но от аналитического расследования Честь и Со-Весть (Голос Бога внутри нас) имеющих профессионалов, Системе не скрыться. Они обличали и будут обличать главную ложь Системы - тот факт, что кровожадный этот «бог» всех человекобесов у власти давно уже подбирает себе «кадры» (служителей) не по критерию профессионализма (то есть Чести и Со-Вести, законопослушности, а не послушности начальству), а по критерию «продажности». А потому и «управляемости» как «начальством», так и Системой в целом. Но ни в коем случае - Законами писаными, а, тем более, Божественными.
А потому от перемены мест слагаемых частей сумма сатанинских качеств всей Системы - не изменится. Система объективно и закономерно все больше и больше плодит «опогоненных» аспидов и василисков (бесов) в облике человеческом …
А мне наплевать, «попаду я в топ» или нет. Мне интересно изучать и вскрывать, «обличать» не частные проявления, а закономерности жизнедеятельности Системы. Итак, сегодня «МК» большой статьей отреагировал на вчерашнюю «Бойню на «Острове» (http://www.mk.ru/social/incident/264421.html).
Основная версия мотива страшнейшего этого преступления - «состояние аффекта». То есть «нервный срыв» начальника отдела внутренних дел. Эту версию в подсознание массы старательно вдалбливают электронные и бумажные СМИ. Мол, бедный мент перенапрягся после недельного дежурства и возможной ссоры с бывшей женой из-за ревности. Отсюда - неимоверное количество выпитого «с горя» алкоголя (2,8 промилле в крови).
Поэтому «последним аккордом» в этой цепи причин и следствий стало «состояние аффекта», при котором «Евсюков не мог осознать, что он натворил». Возможно. Конечно, возможно. Но почему, зачем и в чьих интересах, при отсутствии заключения психиатров о состоянии Евсюкова, СМИ уже распространяют именно эту, ничем не доказанную, версию причины преступления мента-убийцы?
А, главное, почему и зачем, в чьих интересах Татьяна Дмитриева (директор НИИ социальной и судебной психиатрии имени Сербского - высшего экспертного учреждения России) публично вмешивается в будущую деятельность подконтрольных ей специалистов и предрешает заключение еще не назначенной и не проведенной судебной психолого-психиатрической экспертизы, безапелляционно заявляет: «Во время этой трагической стрельбы, безусловно, майор милиции находился в состоянии психологического аффекта».
А ведь Татьяна Дмитриева (бывший Министр здравоохранения) профессионал высочайшего класса, даже не общалась с Евсюковым, не знает всех, собранных следствием, фактических обстоятельств до, во время и после совершения преступления.
Зачем же она злоупотребляет своим служебным положением (ст. 285 ч. 2 УК РФ) и публично оказывает давление на подконтрольных ей специалистов-экспертов, понуждает их к нужному ей (и кому-то еще?) выводу по результатам будущего исследования состояния мента-убийцы? Почему она совершает тяжкое деяние, зная о возможной ответственности по ст.ст. 4, 5 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»:
- «Государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, независимости эксперта, объективности»;
- «Нарушение закона при осуществлении судебно-экспертной деятельности недопустимо и влечет за собой ответственность, установленную законодательством РФ».
Кто-то спросит, а какая разница, был мент в «состоянии аффекта» или не был, когда убивал? Ведь убитых уже не вернешь! Нет, конечно. Но проблема не в воскресении убитых, что в сфере «компетенции» уже осужденного за мошенничество Григория Грабового. Проблема в неотвратимости и справедливости наказания этому менту, в том, свершится или нет по отношению к нему равное, независимо от его должностного положения, правосудие, как того требует статья 19 Конституции России?
Однако, если мент-убийца был в «состоянии аффекта», тогда ему «светит» либо полное «освобождение от уголовной ответственности» (с последующим принудительным «излечением» в психиатрическом стационаре в течение, ну, … годик-два), либо пяток годков лишения свободы, но, если он был вменяем, тогда - вплоть до пожизненного заключения:
- по ст. 21 ч. 1 УК РФ - «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть болезненного состояния психики» (состояние «аффекта»).
- по ст. 107 ч. 2 УК РФ - «Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет»;
- по ст. 105 УК РФ - «Убийство двух или более лиц, наказывается лишением свободы на срок до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы».
Но ведь такое заявление Дмитриевой в прессе потом, в суде, даст все основания защите потерпевших и их родственников ходатайствовать об исключении из числа законно добытых доказательств заключения экспертов о нахождении Евсюкова «в состоянии аффекта». Ведь высказыванием Татьяны Дмитриевой они были лишены обязательной независимости.
Да, заявленные защитой сомнения в достоверности такого вывода экспертов объективный и беспристрастный суд обязан будет устранить, назначив новую экспертизу, независимую от влияния директора НИИ им. Сербского. Однако, в России такая экспертиза будет уже невозможна. НИИ им. Сербского - официально признанная высшая экспертная инстанция. А на проведение Евсюкову экспертизы международным экспертным учреждением суд никогда не пойдет. Не было и никогда не будет таких случаев в российской судебной практике.
А потому наш суд по делу об этой бойне уже не будет ни объективным, ни беспристрастным. Судья просто и немотивированно откажет в удовлетворении ходатайства защиты девяти потерпевших. То есть нарушит их права и встанет на сторону мента-убийцы. А затем вынесет ему заведомо неправосудный, беспредельно «мягкий» приговор. По «заказу» пока еще нам не известного заказчика такого развития дела в интересах мента-убийцы.
Но по чьему же «заказу» Татьяна Дмитриева и СМИ уже сегодня «готовят почву» для «увода» мента-убийцы от справедливого наказания вплоть до пожизненного лишения свободы? Ведь по ст. 6 ч. 1 УК РФ - «Наказание должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления», а по ст. 23 УК РФ - «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения подлежит уголовной ответственности». А по ст. 383 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса России приговор подлежит обязательной отмене, если осужденному назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного.
Кто может быть предполагаемым «заказчиком» срочного создания незаконной доказательной базы «невменяемости» мента-убийцы?
«Я с ним разговаривал в 4 часа утра. Глаза у него были как плошки, он ничего не соображал, ничего не помнил, что произошло, только плакал» - комментирует состояние своего подчиненного «сам» начальник ГУВД по Москве Владимир Пронин.
«Плакал»? А как быть с оценкой состояния этого «человека», расстрелявшего девять человек, следователями? Они же утверждают обратное: «он был абсолютно спокоен, немного заторможен, но явно не раскаивался».
Более чем странные, взаимоисключающие оценки состояния мента-убийцы. Чем они объясняются? Кто лжет, кто «берет грех на душу» - Владимир Пронин или следователи следственного отдела при прокуратуре?
Чем может быть выгодна такая ложь Владимиру Пронину? Ну, во-первых, чтобы сохранить хотя бы видимость остатков давно уже не существующей во мнении большинства «чести мундира» милицейских работников. Может, потому, как заклинание, в связи с ментом-убийцем в СМИ повторяется - «в семье не без урода». «Семья-то («мафия» по итальянски) у нас хорошая, да вот «уродец вдруг, понимаешь, народился».
Уродец? Ой, ли? А как же этот «урод», похоже, и без высшего юридического образования, «смог» стать не только «шерифом» в юные свои 32 года, но еще и студентом Академии МВД? Отчего столь противоречива информация в одном и том же журналистском расследовании о наличии или отсутствии высшего юридического образования:
- «Начальник ОВД «Царицыно» Евсюков работает в милиции с 1995 года, имеет высшее образование»;
- «У Евсюкова его не было: майор поступил в Академию МВД уже после назначения шерифом».
А, может, недаром журналист привел «слухи» о том, что «к Евсюкову всегда можно было подойти, чтобы «решить проблему»? «Например, уладить вопрос с закрытием уголовного дела (назывались суммы от 5 до 10 тысяч долларов) или с изъятием данных на автомобиль из розыскной базы (до 3 тысяч долларов)».
Следовательно, ложь о невменяемости и «раскаянии» мента-убийцы выгодна, прежде всего, лично начальнику ГУВД Москвы Владимиру Пронину. Именно он заинтересован создать в СМИ для «своего» убийцы имидж «невинной жертвы» «аффекта» от перегрузок на работе и собственных страстей. Зачем? Из «сочувствия» коллеге-убийце? А куда же тогда вдруг испарилась хваленая беспристрастность и объективность Пронина в борьбе с преступностью в своей среде? Нет. По-моему, все в этой ситуации намного сложнее и серьезнее.
Именно Пронину выгодно скрыть реально опасный для всей Системы МВД и ГУВД Москвы факт обыденной естественности нахождения у мента незаконного оружия, кроме выданного ему законно. Более того, факт этот «выплеснулся в прессу» в связи с ужасным преступлением начальника районной милиции: пистолет, из которого «Евсюков вел огонь, не является его табельным оружием. Очевидно, майор просто изъял его у задержанного и не зарегистрировал либо просто купил паленый «макаров».
Пронин явно опасается того, что Евсюкову могут кроме убийства дополнительно вменить две страшные для всей Системы МВД статьи Уголовного кодекса:
- 226 ч. 3 п. «в» - «Хищение огнестрельного оружия, совершенное с использованием служебного положения - наказывается лишением свободы от пяти до двенадцати лет»;
- 286 ч. 3 п.п. «б, в» - «Превышение должностных полномочий», то есть «совершение действий, явно выходящих за пределы полномочий и повлекших существенное нарушение прав граждан, охраняемых законом интересов государства, если они совершены с применением оружия, с причинением тяжких последствий - наказываются лишением свободы от трех до десяти лет».
А ведь в состоянии алкогольной интоксикации (как под гипнозом) каждый реализует подлинные свои мировоззренческие и поведенческие программы («что у пьяного на языке, то у трезвого на уме»). Когда я сопоставил «паленый» пистолет в руках Евсюкова с отличными показателями «раскрываемости» преступлений в подчиненном ему ОВД, то поневоле вспомнил множество рассказов моих сокамерников по СИЗО о том, как подобные мрази, сняв форму и погоны, «блатуют» зеленых пацанов на грабежи, убийства и сами «показывают пример». То есть сами убивают и грабят, принуждают пацанов к тому же, то есть «повязывают их кровью». Так они создают преступные группы. А когда «бабла» в их руках накапливается достаточно, те же начальники ОВД (менты) «доблестно задерживают» пацанов, «сажают» их и повышают свои показатели «раскрываемости». Ну, а кто же из коллег этих не «оборотней», а просто бесов во плоти, поверит в показания пацанов, прямо указывающих на их начальника, как на главаря созданной им банды?
Если вам такая цепочка моих рассуждений показалась фантастической, на грани маниакальности, тогда еще раз прочтите текст статьи в «МК»:
- «Есть и другие жутковатые примеры. Например, коллеги вспоминают, что однажды Евсюков в компании хвастался: «Я мог бы убить человека. Если, конечно, он того заслуживает. Для меня нет такой моральной преграды - научился этому еще в молодости». Правда, сыщик не пояснил, что он имел в виду»;
- «Однажды Евсюков устроил дебош в кафе. Понадобилось вмешательство тогдашнего начальника УВД ЮАО Виктора Агеева, чтобы отмазать пинкертона»;
- «Он очень увлекался компьютерными играми. Любимая игрушка (которую) Евсюков отчасти воплотил в жизнь вчера в магазине - компьютерный герой должен бегать по городу, угонять машины и убивать людей, чтобы заработать нужные баллы» («бабло»?).
Итак, чего больше всего боится начальник ГУВД Москвы Владимир Пронин, а потому и «заказывает» Татьяне Дмитриевой преступные высказывания в прессе, лжет о не существующем «раскаянии» мента-убийцы? Точнее, боится не он, а через него, как через «проводника» своей воли, вся Система МВД России?
Система, как «низкая сущность», порождена всеобщим нашим безверием и общей нашей взаимной агрессией. Она давно уже осознала самоё себя живым и саморазвивающимся, надобщественным и надгосударственным началом. Система живет полностью автономно от своих частей (чиновников) на любых её властных уровнях, то есть от их целей и их воли. Это она, Система, диктует своим составляющим собственные цели и волю. А опьяненные воображаемой «властью» чиновники, как полноценные «зомби», беспрекословно ей подчиняются. То есть уже по-деловому и привычно-безнаказанно ежедневно совершают мелкие и крупные должностные преступления, «отдавая дань наверх» Системы. А это не только криминально добытое чиновничеством «бабло». Это и ежедневно приносимые Системе человеческие жертвы …
Именно Система в лице Владимира Пронина, как живое кровожадное существо (семитическое божество Молох), более всего страшится её узнавания, раскрытия самого факта её существования. Потому Пронин и исполнил указание Системы, сделал попытку "отмазать" верного служителя Системы.
Именно Система в лице Президента Медведева сегодня подписала Указы об освобождении Владимира Пронина от должности начальника ГУВД по Москве и Виктора Агеева от должности начальника УВД по ЮАО Москвы.
Но от аналитического расследования Честь и Со-Весть (Голос Бога внутри нас) имеющих профессионалов, Системе не скрыться. Они обличали и будут обличать главную ложь Системы - тот факт, что кровожадный этот «бог» всех человекобесов у власти давно уже подбирает себе «кадры» (служителей) не по критерию профессионализма (то есть Чести и Со-Вести, законопослушности, а не послушности начальству), а по критерию «продажности». А потому и «управляемости» как «начальством», так и Системой в целом. Но ни в коем случае - Законами писаными, а, тем более, Божественными.
А потому от перемены мест слагаемых частей сумма сатанинских качеств всей Системы - не изменится. Система объективно и закономерно все больше и больше плодит «опогоненных» аспидов и василисков (бесов) в облике человеческом …