ЧТО ДЕЛАТЬ: мой текст от 2011 года.
В 2011 году я написал этот текст, который тогда, скажем, "Украинская правда" отказалась печатать. Сейчас он, как мне кажется, приобрел даже больше актуальности.
Что делать
1. Постановка проблемы
Сейчас только самые ленивые, тупые и коррумпированные не ругают режим Януковича. Но в подавляющем большинстве случаев ругают его не за то, за что следует. Личные качества Януковича и особенности его биографии здесь в общем не при чем, будь он хоть некро-педо-зоофилом. Когда говорят о мафии и бандюках при власти, которые “заботятся лишь о себе”, это НЕ объяснение происходящего у нас на глазах коллапса Украины. Людям вообще свойственно заботиться в первую очередь о себе и о своих близких. И исходя из шкурных интересов самих этих бандюков, им следовало бы позаботиться о благосостоянии той страны, которой им выпало руководить - при этом им же в первую очередь больше достанется, и к тому же не будет угрозы для их дальнейшей власти и благосостояния. Их вопиющая некомпетентность тоже бросается в глаза, и это уже ближе к истине. Но это тоже не объяснение: в стране полно компетентных специалистов, которых можно было бы нанять хотя бы в качестве консультантов.
Подлинный ужас ситуации состоит в том, что правящей в Украине политической элите выгоден экономический развал Украины. Точнее, этот развал есть прямое следствие сложившихся в среде украинской верхушки “правил игры”, которые только и обеспечивают существование этой “верхушки” в ее нынешнем составе. Иначе говоря, дальнейшее самосохранение нынешней социально-политической элиты Украины возможно ТОЛЬКО в условиях сохранения действующих на сегодня в украинском обществе “правил игры”, а эти “правила игры” ведут в самой ближайшей перспективе к неминуемой экономической и духовной деградации Украины и ставят под угрозу ее дальнейшее существование в качестве даже формально независимого и целостного государства.
За одно нужно сказать “спасибо” Януковичу и Партии регионов: они снова необычайно быстро и эффективно объединили весь украинский народ. Объединили ПРОТИВ себя, объединили Восток и Запад в констатации одного простого и страшного факта: “сине-белые” избиратели были абсолютно правы в своем неприятии “помаранчевых” политиков, а “оранжевые” избиратели были абсолютно правы в своем неприятии “голубых” политиков. И совсем нечего стыдиться тем гражданам Украины, которые вообще не пожелали “делать выбор между разными сортами дерьма”. И совсем не случайно рейтинг Тимошенко продолжает падать параллельно с рейтингом Януковича. Все маски сорваны. И с “простого донецкого парня”, и с “Воїна Світла”. И тем более с краснозадых борцов за интересы трудящихся - младших партнеров своих “региональных” подельников.
Именно в этом кроется объяснение одного поразительного парадокса. Гордые киевляне, поразившие весь мир своим массовым участием в Оранжевой революции, спустя шесть лет почти безропотно терпят в прямом смысле оккупационный режим. Ведь их городом сейчас правит даже не сфальсифицировавший результаты выборов местный бандюк-наркоман, как в Харькове, а вообще НИКЕМ не избранная и назначенная вопреки законам и Конституции банда “донецких”. Причина очевидна: киевляне не поднимаются на новую революцию потому, что не видят реальной альтернативы. Ни Тимошенко, ни тем более отморозка-Тягнибока они в роли спасителей Отечества явно не видят. Предприниматели на своем “Майдане” сколько-нибудь значимую и значительную фигуру выдвинуть не смогли. Яценюк - это не более чем фантомный бизнес-проект, ничем принципиально не отличающийся от прочих литвиных и тигипок. Гриценко производит более приличное, во всяком случае небезнадежное впечатление, но среди его личных качеств выделяется полное отсутствие воли к власти и даже к организации хоть сколько-нибудь дееспособной партии, слабая харизма и чувство глубокого самоудовлетворения в придачу. А другие на общеукраинском уровне вообще не засвечены.
Чтобы Киев и вся Украина поднялись, мало быть “Против”, даже если “Против” - абсолютное большинство народа от Ужгорода до Луганска. Нужно быть “За”. Как только народ увидит простую, разумную и четкую ПОЗИТИВНУЮ ПРОГРАММУ для будущего правительства и серьезную КОМАНДУ, способную эту программу претворить в жизнь, он легко сметет нынешнюю банду политических проходимцев. Народ Украины больше не будет менять одних проходимцев на других таких же.
К сожалению, разница в РЕАЛЬНОЙ политике между “оранжевой” и “бело-синей” властью была настолько ничтожной, что можно с полным основанием говорить об “оранжево-голубой” украинской элите (“птенцах гнезда Кучмова”) и об ее общем государственном банкротстве.
Далее я постараюсь ответить на три вопроса:
1) Что НЕ делала и что РЕАЛЬНО делала “оранжево-голубая” власть за последние годы и как эти деяния привели Украину в то положение, где мы сейчас находимся.
2) ЧТО нужно сделать, чтобы это положение принципиально поменять.
3) КТО и КАК сможет эту новую программу воплотить в жизнь.
2. Украинский энергетический абсурд
Если определить суть “реформ” правительства Януковича-Азарова, то она предельно проста: свести к минимуму государственные бюджетные расходы, прежде всего расходы социальные, и одновременно максимально увеличить доходы государства за счет рядовых налогоплательщиков. Понятно, при этом Ахметов и ему подобные олигархи могут и дальше невозбранно переводить все заработанные деньги в оффшоры. Однако это не все объяснение. Не знаю, насколько правдивы слухи об обмене “любезностями” между Ахметовым и Януковичем, когда Президент напомнил олигарху о судьбе Ходорковского, а тот напомнил ему о судьбе Кеннеди. Однако эти слухи весьма правдоподобны. За ними стоит желание правительства заставить платить больше денег в бюджет даже олигархов. Так что дело не только в банальной жадности “донецких парней”.
В связи с постоянно расширяющимся производством металлопроката в Китае и на Ближнем Востоке металлургическая промышленность Украины даже и без экономического кризиса может в самое ближайшее время утратить рынки сбыта. А продукция этой отрасли составляет треть экспорта Украины. При том Украина уже сейчас не может сбалансировать свой экспорт с импортом, который ей нечем оплачивать, кроме разве что новых кредитов. Но кредиты и проценты по ним тоже нужно будет возвращать... Украина стоит перед угрозой дефолта - государственного банкротства.
Однако структура украинского импорта столь же проста. Треть его (не считая контрабанды!) составляют “энергетические материалы, нефть и продукты ее перегонки”. Из них половина приходится на природный газ. По официальным данным, только за 11 месяцев 2010 года Украина закупила природного газа на сумму 8 миллиардов 224 миллиона долларов, что на 16% процентов больше, чем за тот же период 2009 года. Но еще более потрясает, что при этом Украина закупила на 1 миллиард 595 миллионов долларов каменного угля! При этом негативное сальдо торгового баланса Украины за тот же период составило 7 миллиардов 796 млн. долларов.
У нас много и навязчиво твердят о роли Украины как главного транзитера российского газа. Но следует подчеркнуть, что Украина - это главный потребитель российского газа. Так, за 2009 год Россия экспортировала 120 млрд. кубометров газа во все страны “дальнего зарубежья”, вместе взятые, и 45 млрд. кубометров - в Украину. Благодаря своим правящим оранжево-голубым ворам народ Украины - главный экономический спонсор братской России!
При этом еще вспомним, что газ служит ГЛАВНЫМ орудием экономического давления на Украину со стороны очень по-братски непрерывно любящей нас России - начиная с памятной пьяной улыбочки Ельцина: “А вот мы им краник перекроем”.
О чем должно было В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ позаботиться ЛЮБОЕ правительство Украины за минувшие 20 лет суверенитета и независимости? - Правильно, об энергетической независимости от России. Что для этого нужно? - Это тоже достаточно легко сообразить.
Во-первых, необходимо максимально увеличить собственное производство газа. Ведь еще в начале 80-х годов собственное производство газа в Украине составляло свыше 80 миллиардов кубометров, причем основная его часть шла на экспорт. Но ВСЕ украинские правительства делали все от них зависящее, чтобы это производство УНИЧТОЖИТЬ. В итоге на сегодня в ДК “Укргазвидобування” и ВАТ “Укрнафта” свыше 90% буровых установок отслужили амортизационный срок, а купить новые установки не за что. “Чорноморнафтогаз” не может начать добычу газа из Одесского и Безыменного месторождений, открытых еще 20 лет назад, потому что... нет средств для строительства газопровода, бурения и оборудования добывающих скважин (!!!). Только за 2010 год производство газа в Украине сократилось на 7 процентов!
Во-вторых, газ необходимо экономить. При всех усилиях всех правительств Украины по уничтожению газовой отрасли собственное производство газа у нас в 2009 году составляло свыше 21 млрд. кубометров. А потребила Украина в том же году, уже в условиях кризиса и падения производства, свыше 66 млрд. кубометров газа. Соседняя же Польша, при примерно таком же по численности населении и в три раза большем ВВП на душу этого населения, за тот же год потребила всего 14 млрд кубометров газа. А северная Швеция с 10 миллионами жителей за тот же 2009 год потребила 1 (один!) млрд. кубометров газа. Это значит, что газ у нас расходуют чудовищно неэкономно. Например, порядка 7 млрд. кубометров газа в год потребляет черная металлургия, при том что почти нигде в мире газ там давно вообще не используется. И за минувшие 20 лет украинская правящая оранжево-голубая элита не сделала НИЧЕГО для преодоления чудовищной технологической неэффективности украинской экономики. Упорная борьба против установки в домах автономного отопления и счетчиков тепла и газа - яркий тому пример. (Впрочем, не исключено, что это не экономика настолько неэффективна, а просто нас заставляют платить за непотребленный нами газ, который продают дальше на Запад: ОЧЕНЬ интересно узнать, сколько на самом деле газа проходит через газовую трубу из России и затем идет дальше в Европу. Я поверю, что Украина может расходовать вдвое больше газа, чем Польша. Но не в четыре же раза!).
При том украинские металлургические и прочие предприятия потребляют российский газ по завышенной внутренней цене, а украинских производителей газа заставляют продавать газ населению и коммунальным предприятиям по ценам часто ниже себестоимости. Кажется, “заботятся” о народе. - Ничего подобного! У нас коммунальные платежи, в том числе за газ и особенно за отопление (на том же газе) в долларовом эквиваленте уже сегодня ВЫШЕ, чем в странах Евросоюза. Сравните, например, с тем, по каким тарифам платят не имеющие собственного газа болгары. При том, что там в каждом доме установлены счетчики тепла и газа, т. е. их реальные расходы ниже в 2-3 раза, чем у украинцев. Просто правящая верхушка Украины изо всех сил уничтожает потенциального конкурента для их самого главного и самого лакомого зароботка - посредничества с российской газовой трубы.
Это наглядно видно прежде всего по полному отсутствию государственных инвестиций в разведку и обустройство газовых месторождений, о чем уже шла речь выше. Сравним это с трогательной заботой Украинского государства о развитии угольной отрасли. Так, за 2002-2006 года на государственные дотации угольной отрасли было выделено 15 млрд. грн., в 2007 году свыше 5 млрд. грн., а в 2008 году - уже свыше 7 млрд. При этом почти 2 млрд. в 2008 году пошло на “строительство, техническое переоснащение и капитальный ремонт горно-шахтного оборудования”. А в 2010 году правительство Тимошенко планировало израсходовать на угольную промышленность уже 10 млрд. При Януковиче реально израсходовали на 3 млрд. меньше. Но в общем трогательное оранжево-голубое единодушие налицо. Результат: об объеме импорта Украиной каменного угля уже шла речь. Себестоимость тонны добытого угля с 2000 года возросла в пять (!) раз. Число работников в отрасли сократилось с более 800 тысяч в 1996 году до примерно 200 тысяч. Производство угля в Украине сократилось с 80 млн. тонн в 2000 году до 72 млн. тонн в 2009. Все выделенные государством средства шли якобы на поддержку государственных шахт - сплошь убыточных. В то же время еще в 90-е годы почти все прибыльные шахты были приватизированы. Очевидный вывод: основная часть государственных дотаций на угольную промышленность была разворована.
Вопрос: если бы все эти огромные деньги, которыми вот уже 20 лет вся Украина снабжает донецко-луганскую угольную мафию, пошли на развитие добычи украинского газа и на энергосбережение (хотя бы на оснащение каждого потребителя датчиками тепла и газа), то где бы была украинская экономика?!
С нефтью положение еще намного хуже, чем с газом. Она в Украине тоже есть. Причем много. По запасам нефти (как и газа) Украина занимает четвертое место в Европе после Норвегии, Великобритании и Нидерландов (которые ее экспортируют). По состоянию на конец ХХ века начальные потенциальные ресурсы нефти Украине оценивались в 1,33 млрд т, а газового конденсата - 376,2 млн т. Государственным балансом учтены более 130 месторождений нефти и свыше 150 газового конденсата. Разведанность начальных потенциальных ресурсов нефти составляет 33,0%, газового конденсата - 37,0%, а степень выработанности соответствии 21,6% и 15,9%. Есть куда расти. Но нас уже не удивит, что за годы независимости и особенно в 2010 году добыча нефти в Украине неуклонно снижалась. В 1975 году добыча нефти в Украине составляла свыше 12 млн. т, в 1997 - чуть больше 4 млн. т, а сейчас - около 2,5 млн т, что составляет менее 10% потребностей. И мы уже легко догадаемся, что на разведку новых нефтяных месторождений Украинское государство за все годы независимости ни копейки из бюджета не выделяло.
Но все вышеизложенное - всего лишь “цветочки”, если посмотреть на ситуацию в атомной энергетике. По запасам (причем легкодоступным запасам!) урана Украина занимает второе-третье место в мире. Производительность только одного Новоконстантиновского рудника составляет свыше трех тысяч тонн урана в год при годовых потребностях всей энергетики в две с половиной тысячи тонн. Уже разведанного урана Украине хватит не менее чем на 100 лет. Что при этом логично было планировать еще на заре независимости? - Правильно, максимально наращивать производство электроэнергии на атомных электростанциях, параллельно совершенствуя их безопасность, создать замкнутый цикл производства и утилизации ядерного топлива. Ускоренно заменять устаревшие домны и мартены в черной металлургии электропечами. Вместо газа максимально увеличивать использование электричества для подогрева воды в коммунальном хозяйстве, в частности модернизировать систему электропроводки и подстанций...
Понятно, что ничего этого нет. При раннем Кучме в условиях довольно громкого шума, который еще поднимали некоторые сравнительно честные и патриотичные депутаты, какие -то бюджетные деньги на создание собственного полного уранового цикла были выделены. Но все они были благополучно разворованы. Даже собственное обогащение урана до топливных твэллов у нас за 20 лет так и не налажено. Свой уран Украина возит обогащать в Россию, аж под Иркутск. И соответственно России платит. 40% стоимости топлива для украинских АЭС идет в карманы наших российских братьев. Для братьев не жалко...
Ну, а об альтернативных источниках энергии не будем говорить долго. Достаточно сравнить число ветрогенераторов и солнечных энергоустановок в Украине и в “бедной” Германии.
Итак, речь идет НЕ о недосмотре, НЕ о глупости, НЕ о некомпетентности.
1) Резкая экономия на народе Украины в ходе “реформ” Януковича-Азарова объясняется недостатком бюджетных средств.
2) Недостаток бюджетных средств связан с негативным внешнеторговым балансом.
3) Негативный внешнеторговый баланс связан в основном с закупками сумасшедшего количества российского газа. Украина закупает свыше четверти всего экспортируемого Россией газа.
4) При этом собственная добыча газа в Украине всеми ее правительствами методично уничтожалась, бюджетные средства на нее не выделялись.
5) При этом огромные бюждетные средства шли на добычу угля, где в основном разворовывались.
Общий вывод: Украиной последние 15 лет безраздельно правят люди, контролирующие покупку и распределение российского газа и получающие от этого монопольные сверхприбыли.
Когда говорят о колоссальных экономических успехах Грузии при Саакашвили, обычно упоминают успешную борьбу с коррупцией. Но начало этим успехам положила сама Россия, отрезав Грузию от своего газа.
Когда кремлевские карлики торжественно заворачивали Украине газовый кран, они шантажировали не столько украинский народ и Европу, сколько прежде всего своих украинских подельников, на тот момент во главе с Ющенко и с лидером Конгресса украинских националистов (!) и по совместительству главой Нафтогаза паном Ивченко...
Когда-то ирландские патриоты выдвинули лозунг: “Жгите все английское, кроме английского угля!”. Я вовсе не призываю жечь все российское. Но российский газ Украине ВООБЩЕ не нужен. Из предыдущего текста это следует с очевидностью.
Тотально коррумпированная, сросшаяся своими интересами с российскими партнерами, посредническо-компрадорская оранжево-голубая украинская государственная элита не в состоянии обеспечить независимое экономическое развитие Украины.
3. Что значит “тотальная коррупция” в Украине?
В энциклопедии читаем: “Корру́пция (от лат. сorrumpere - «растлевать») - термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Наиболее часто термин применяется по отношению к бюрократическому аппарату и политической элите”. В таком виде этот термин универсален в отношении любой страны. Но в Украине коррупция имеет куда большее значение. В современном Украинском государстве коррупция составляет основную цель самого его существования.
Это очевидно уже исходя из того, что это государство не только оказалось не в состоянии обеспечить энергетическую безопасность страны, но наоборот является главным фактором риска. Однако при всем ее ключевом значении энергетика - всего лишь отрасль экономики. Здесь же речь идет о тотальной сущности государства, о том, что “Украинское государство = коррупция”.
Причина тут в необычном характере возникновения независимого Украинского государства в 1991 году. Тогда имел место некий негласный компромисс между основной частью украинцев и старой советской компартийной верхушкой: Украина становится отдельной независимой страной, а взамен старая верхушка остается у власти. Это если бы, скажем, в Австрии в 1945 году ее нацистские гауляйтеры принялись строить независимую демократическую республику. Прибрав с самых видных мест свастики и не празднуя уже официально дни рождения фюрера, но сохранив повсюду его памятники и улицы его имени...
Впрочем, тут есть принципиальное отличие. Нацистский режим перед падением не переживал свою “Перестройку”, а был прикончен путем перестрелки извне. Но чем была советская “Перестройка” с социально-экономической точки зрения, с точки зрения собственности и денег (что всегда есть корень всего)? - “Перестройка” была процессом конвертации коммунистической номенклатурой власти в собственность. Однако процессом, который вовсе не завершился. Наоборот. Как пели в свои более молодые годы нынешние заправилы державы и бизнеса: “Есть у революции начало, нет у революции конца”. Собственность - это ведь не только привилегии. Это еще и ответственность. Собственник всегда должен отвечать за результаты своего хозяйствования. Но с самого начала “Перестройки” был взят курс на создание совершенно уникального постсоветского - безответственного собственника.
Что такое были в 90% случаев первые горбачевские производственные и торговые кооперативы? - Они действовали в условиях еще плановой советской экономики и официальных государственных цен. Соответственно, они банально закупали некие товары по государственным ценам и перепродавали по “рыночным”. Причем это были очень специфические “рыночные” цены. У них практически отсутствовала ключевая характеристика нормальных рыночных цен: конкуренция между продавцами. В условиях избытка денежной массы и тотального товарного дефицита цена товара регулировалась не издержками его производства и реализации, а лишь способностью покупателя заплатить требуемую цену. Т. е. “кооперативные” цены были с самого начала не столько “рыночными”, сколько монопольными. А “прихватизация” заводов началась с того, что при каждом прибыльном государственном производстве вырастал кооператив, которые покупал у завода по бросовой цене всю его мало-мальски ликвидную продукцию, а затем продавал ее втридорога. Отдельная песня - как, например, не пускали на рынки крестьян с дешевым мясом и прочим. Т. е. с самого начала официальный частный бизнес в СССР имел характер совершенно лишнего звена в торговом обороте - монопольного паразитического посредника.
Естественно, поддерживать такое положение вещей можно было только за счет широкого применения государственного насилия - прежде всего на “микроуровне” конкретного базара. Собственно, нелегальные “цеховики” и “спекулянты” вовсю занимались подобными вещами еще в брежневскую эпоху, да и раньше (кстати, и при Сталине - вовсю...). Кого-то “сажали”. А кто-то успешно откупался. Существовал могучий аппарат государственного насилия и контроля за “торгашами” и “спекулянтами”. И теперь он не бездействовал. И задача его не слишком сильно изменилась. И теперь “по звонку” они кого-то давили, а кого-то нет. То есть поддерживали паразитического посредника, не допуская честной конкуренции. Без такого “крышевания” со стороны “правоохранительных” органов, а также всяких пожарников и пр., и/или просто бандитов паразитический посредник утратил бы свой монопольный статус. Так что они нужны ему как воздух, просто необходимы.
В этом - экономическая суть слияния “цеховиков”, “кооператоров”, части “красных директоров”, номенклатурных обладателей телефонов, комсомольских банкиров, ментов, бандитов и примкнувших к ним демократических и коммунистических депутатов. Эта новая правящая элита - класс монопольных паразитических собственников. Уникальных собственников, которые получают и тратят, как при капитализме, но при этом ни за что не отвечают, как при социализме. Собственников, чья собственность реальна только вследствие их близости к власти, по сути - монополии на власть. Собственников, которые не могут разориться вследствие плохого хозяйствования, потому что они всегда и при любых вариантах - прежде всего монопольные посредники, а любые издержки их плохого хозяйствования всегда будут покрыты за счет бюджетных денег. За наш с Вами счет.
Очевидно, что в независимой Украине паразитический монополизм при помощи государственного насилия расцвел невиданно пышным цветом. Обратите внимание: где бюджетные деньги, там почти везде есть некие посреднические структуры. Где люди платят свои деньги предприятиям-монополистам, там эти деньги обязательно прокручиваются через совсем не бескорыстных посредников. И газ с углем - всего лишь детали общей ситуации.
Впрочем, одно серьезное исключение в истории независимой Украины все же было. Это Укрзализниця при Георгии Кирпе. Тот, конечно, исправно платил бакшиш Кучме и кому нужно, но внутри своей структуры посреднические фирмы ликвидировал. И железные дороги сразу стали сверхприбыльным предприятием, локомотивом развития всей украинской экономики. Так что совсем не зря его не пустили в Президенты, а затем и вовсе пристрелили. Железные дороги при Кирпе - пример того, чем в любой момент может стать украинская экономика, если в ней будут уничтожены монопольные паразитические посредники.
Для паразитического посредника прозрачность “правил игры”, гласность бюджетных расходов, равенство всех перед законом, неприкосновенность собственности и прочие реально рыночные принципы - смерти подобны. Соотвественно, этот паразитический посредник будет стараться писать такие законы, которые просто невозможно исполнить. И будет заинтересован в таком “правосудии”, при котором “закон что дышло”. Очень характерно, что в независимой Украине за 20 лет так и не сподобились ввести хотя бы такой карикатурный суд присяжных, который существует в соседней России. Причем ни одна из основных политических сил даже не выдвигала такого лозунга...
Впрочем, в современной России существует неприкрытая диктатура паразитической олигархии, при ведущей роли среди них как раз “силовиков”, прежде всего чекистов из ФСБ и при сладких песнях про величие России. “Дякую тобі, Боже, що я не москаль”. Но российские проблемы пусть решает народ России. А нам бы разобраться со своими. Украинская ситуация резко отличается от российской тем, что у нас не борются с терроризмом в сортирах и не воюют открыто с собственным народом.
Украинское государство - это все-таки не только коррупция. Мы уже 20 лет живем в условиях гражданского мира и своеобразной “квази-законности”, когда формально все вроде бы “как у приличных людей”. Митинговать можно. Бастовать можно. Говорить, кричать и писать любые гадости про власть предержащих можно (только вот журналистов почему-то часто убивают... впрочем, гораздо чаще просто покупают). Ездить за границу можно. В последние 10 лет было можно реально завести свой мелкий бизнес (отстегивая “крыше”), а финансовая мощь вузов и качество высшего образования в целом возросли. Даже выборы фальсифицировали не более чем на 10%. Пенсии и зарплаты бюджетникам с конца 90-х годов выплачивали регулярно и не забывали повышать. Худо-бедно работали школы, больницы и коммунальное хозяйство. Вдобавок идея строительства нового государства была весьма привлекательна для большинства его граждан и содержала мощный конструктивный потенциал. Верхушка не только сама “раздерибанила” государственную собственность, но и поделилась с народом: в виде приватизированных квартир, земли под “фазенды” для горожан и земельных паев для крестьян.
Вроде бы все почти как у румын и прибалтов. Только вот там начали с устранения от власти прежней номенклатуры. Ее было кем заменить. А у нас принялись “лить новое вино в старые мехи”. И получили паразитическую олигархию при власти. Которой теперь, при регионалах мало быть просто “царицей”. А захотелось стать “владычицей морскою”. Захотелось захватить городские парки и отобрать у горожан их квартиры, повысить пенсионный возраст и отнять трудовые права, уничтожить мелкий бизнес и систему высшего образования. Захотелось превратить выборы в полный фарс. Захотелось “пойти по беспределу”. Но для этого нужен совсем другой уровень государственного насилия, чем тот, к которому привыкли наши граждане. И нужна какая-нибудь мощная идея, которой этих граждан можно зомбировать. Борьба за угнетенный русский язык и против проклятых бандеровцев большинство населения не греет. А что-нибудь иное нынешняя власть придумать не в состоянии. Пацаны даже бумаги о том, как правильно украсть заводы и парки, и то написать не в состоянии. Как-то не озабочены хотя бы квази-законностью. Они сами разорвали тот негласный “контракт с Украиной”, который их предшественники установили 20 лет назад. Они не умеют править страной.
Часто повторяют выражение о том, что каждый народ имеет то правительство, которое его “имеет”. И это правильно. Но при нормальной ситуации и в нормальном государстве при таком “имении” народ тоже получает немалое удовольствие от процесса. Если же правительство попытается “поиметь” народ “всухую”, то это будет больно, негигиенично и грозит самому правительству ОЧЕНЬ серьезными травмами. У нынешнего правительства Украины не осталось морального авторитета. Его дальнейшее существование никак идейно не обосновано. Оно обречено.
К тому же ЭТОТ народ вовсе не так безответен и терпелив, как это хотелось бы нынешней элите. Он и бастует, и митингует, и голосует на выборах за оппозицию. Он устроил уже в 2004 году одну мирную (но грозную) революцию. Тогдашние кумиры его сильно разочаровали. Но как сказала одна моя знакомая: “Если я когда купила на базаре гнилой качан капусты, что же мне, теперь капусты не покупать?”.
Мы все устали от цинизма властей и официальных оппозиций. Новая революция с самого начала должна содержать простую, четкую и прозрачную программу действий. Украине необходим серьезный сдвиг “влево”. Только “влево” здесь вовсе не значит “в сторону России”, а значит “в сторону социального государства, основанного на принципах солидарности между людьми и социально-правовой защищенности каждого члена общества”.
Важнейшее условие такого “сдвига влево” - ликвидация паразитической олигархии как класса. Для этого совсем не обязательно ликвидировать олигирхию физически. Достаточно просто устранить ее от власти и от экономической монополии.
Понятно, что при нынешней политической системе надеяться на отстранение Банды регионов от власти путем свободных выборов могут лишь совсем неисправимые оптимисты. Как говорил по схожему поводу товарищ Сталин: “Нэ важно, кто как голосует. Важно, кто как считает голоса”. Но всегда остаются ДРУГИЕ варианты отстранения от власти этого несчастья и позора Украины. Какой конкретно из этих вариантов будет реализован - по большому счету не так уж важно. Тут есть богатый мировой опыт. Это тактика. Но успех этой новой революции возможен ТОЛЬКО в случае выдвижения и реализации новым революционным правительством четкой и понятной народу программы действий - новой стратегии развития страны.
[Смотри продолжение текста: Часть 2]
Игорь Рассоха, кандидат философских наук, глава Зеленого фронта (Харьков)
Что делать
1. Постановка проблемы
Сейчас только самые ленивые, тупые и коррумпированные не ругают режим Януковича. Но в подавляющем большинстве случаев ругают его не за то, за что следует. Личные качества Януковича и особенности его биографии здесь в общем не при чем, будь он хоть некро-педо-зоофилом. Когда говорят о мафии и бандюках при власти, которые “заботятся лишь о себе”, это НЕ объяснение происходящего у нас на глазах коллапса Украины. Людям вообще свойственно заботиться в первую очередь о себе и о своих близких. И исходя из шкурных интересов самих этих бандюков, им следовало бы позаботиться о благосостоянии той страны, которой им выпало руководить - при этом им же в первую очередь больше достанется, и к тому же не будет угрозы для их дальнейшей власти и благосостояния. Их вопиющая некомпетентность тоже бросается в глаза, и это уже ближе к истине. Но это тоже не объяснение: в стране полно компетентных специалистов, которых можно было бы нанять хотя бы в качестве консультантов.
Подлинный ужас ситуации состоит в том, что правящей в Украине политической элите выгоден экономический развал Украины. Точнее, этот развал есть прямое следствие сложившихся в среде украинской верхушки “правил игры”, которые только и обеспечивают существование этой “верхушки” в ее нынешнем составе. Иначе говоря, дальнейшее самосохранение нынешней социально-политической элиты Украины возможно ТОЛЬКО в условиях сохранения действующих на сегодня в украинском обществе “правил игры”, а эти “правила игры” ведут в самой ближайшей перспективе к неминуемой экономической и духовной деградации Украины и ставят под угрозу ее дальнейшее существование в качестве даже формально независимого и целостного государства.
За одно нужно сказать “спасибо” Януковичу и Партии регионов: они снова необычайно быстро и эффективно объединили весь украинский народ. Объединили ПРОТИВ себя, объединили Восток и Запад в констатации одного простого и страшного факта: “сине-белые” избиратели были абсолютно правы в своем неприятии “помаранчевых” политиков, а “оранжевые” избиратели были абсолютно правы в своем неприятии “голубых” политиков. И совсем нечего стыдиться тем гражданам Украины, которые вообще не пожелали “делать выбор между разными сортами дерьма”. И совсем не случайно рейтинг Тимошенко продолжает падать параллельно с рейтингом Януковича. Все маски сорваны. И с “простого донецкого парня”, и с “Воїна Світла”. И тем более с краснозадых борцов за интересы трудящихся - младших партнеров своих “региональных” подельников.
Именно в этом кроется объяснение одного поразительного парадокса. Гордые киевляне, поразившие весь мир своим массовым участием в Оранжевой революции, спустя шесть лет почти безропотно терпят в прямом смысле оккупационный режим. Ведь их городом сейчас правит даже не сфальсифицировавший результаты выборов местный бандюк-наркоман, как в Харькове, а вообще НИКЕМ не избранная и назначенная вопреки законам и Конституции банда “донецких”. Причина очевидна: киевляне не поднимаются на новую революцию потому, что не видят реальной альтернативы. Ни Тимошенко, ни тем более отморозка-Тягнибока они в роли спасителей Отечества явно не видят. Предприниматели на своем “Майдане” сколько-нибудь значимую и значительную фигуру выдвинуть не смогли. Яценюк - это не более чем фантомный бизнес-проект, ничем принципиально не отличающийся от прочих литвиных и тигипок. Гриценко производит более приличное, во всяком случае небезнадежное впечатление, но среди его личных качеств выделяется полное отсутствие воли к власти и даже к организации хоть сколько-нибудь дееспособной партии, слабая харизма и чувство глубокого самоудовлетворения в придачу. А другие на общеукраинском уровне вообще не засвечены.
Чтобы Киев и вся Украина поднялись, мало быть “Против”, даже если “Против” - абсолютное большинство народа от Ужгорода до Луганска. Нужно быть “За”. Как только народ увидит простую, разумную и четкую ПОЗИТИВНУЮ ПРОГРАММУ для будущего правительства и серьезную КОМАНДУ, способную эту программу претворить в жизнь, он легко сметет нынешнюю банду политических проходимцев. Народ Украины больше не будет менять одних проходимцев на других таких же.
К сожалению, разница в РЕАЛЬНОЙ политике между “оранжевой” и “бело-синей” властью была настолько ничтожной, что можно с полным основанием говорить об “оранжево-голубой” украинской элите (“птенцах гнезда Кучмова”) и об ее общем государственном банкротстве.
Далее я постараюсь ответить на три вопроса:
1) Что НЕ делала и что РЕАЛЬНО делала “оранжево-голубая” власть за последние годы и как эти деяния привели Украину в то положение, где мы сейчас находимся.
2) ЧТО нужно сделать, чтобы это положение принципиально поменять.
3) КТО и КАК сможет эту новую программу воплотить в жизнь.
2. Украинский энергетический абсурд
Если определить суть “реформ” правительства Януковича-Азарова, то она предельно проста: свести к минимуму государственные бюджетные расходы, прежде всего расходы социальные, и одновременно максимально увеличить доходы государства за счет рядовых налогоплательщиков. Понятно, при этом Ахметов и ему подобные олигархи могут и дальше невозбранно переводить все заработанные деньги в оффшоры. Однако это не все объяснение. Не знаю, насколько правдивы слухи об обмене “любезностями” между Ахметовым и Януковичем, когда Президент напомнил олигарху о судьбе Ходорковского, а тот напомнил ему о судьбе Кеннеди. Однако эти слухи весьма правдоподобны. За ними стоит желание правительства заставить платить больше денег в бюджет даже олигархов. Так что дело не только в банальной жадности “донецких парней”.
В связи с постоянно расширяющимся производством металлопроката в Китае и на Ближнем Востоке металлургическая промышленность Украины даже и без экономического кризиса может в самое ближайшее время утратить рынки сбыта. А продукция этой отрасли составляет треть экспорта Украины. При том Украина уже сейчас не может сбалансировать свой экспорт с импортом, который ей нечем оплачивать, кроме разве что новых кредитов. Но кредиты и проценты по ним тоже нужно будет возвращать... Украина стоит перед угрозой дефолта - государственного банкротства.
Однако структура украинского импорта столь же проста. Треть его (не считая контрабанды!) составляют “энергетические материалы, нефть и продукты ее перегонки”. Из них половина приходится на природный газ. По официальным данным, только за 11 месяцев 2010 года Украина закупила природного газа на сумму 8 миллиардов 224 миллиона долларов, что на 16% процентов больше, чем за тот же период 2009 года. Но еще более потрясает, что при этом Украина закупила на 1 миллиард 595 миллионов долларов каменного угля! При этом негативное сальдо торгового баланса Украины за тот же период составило 7 миллиардов 796 млн. долларов.
У нас много и навязчиво твердят о роли Украины как главного транзитера российского газа. Но следует подчеркнуть, что Украина - это главный потребитель российского газа. Так, за 2009 год Россия экспортировала 120 млрд. кубометров газа во все страны “дальнего зарубежья”, вместе взятые, и 45 млрд. кубометров - в Украину. Благодаря своим правящим оранжево-голубым ворам народ Украины - главный экономический спонсор братской России!
При этом еще вспомним, что газ служит ГЛАВНЫМ орудием экономического давления на Украину со стороны очень по-братски непрерывно любящей нас России - начиная с памятной пьяной улыбочки Ельцина: “А вот мы им краник перекроем”.
О чем должно было В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ позаботиться ЛЮБОЕ правительство Украины за минувшие 20 лет суверенитета и независимости? - Правильно, об энергетической независимости от России. Что для этого нужно? - Это тоже достаточно легко сообразить.
Во-первых, необходимо максимально увеличить собственное производство газа. Ведь еще в начале 80-х годов собственное производство газа в Украине составляло свыше 80 миллиардов кубометров, причем основная его часть шла на экспорт. Но ВСЕ украинские правительства делали все от них зависящее, чтобы это производство УНИЧТОЖИТЬ. В итоге на сегодня в ДК “Укргазвидобування” и ВАТ “Укрнафта” свыше 90% буровых установок отслужили амортизационный срок, а купить новые установки не за что. “Чорноморнафтогаз” не может начать добычу газа из Одесского и Безыменного месторождений, открытых еще 20 лет назад, потому что... нет средств для строительства газопровода, бурения и оборудования добывающих скважин (!!!). Только за 2010 год производство газа в Украине сократилось на 7 процентов!
Во-вторых, газ необходимо экономить. При всех усилиях всех правительств Украины по уничтожению газовой отрасли собственное производство газа у нас в 2009 году составляло свыше 21 млрд. кубометров. А потребила Украина в том же году, уже в условиях кризиса и падения производства, свыше 66 млрд. кубометров газа. Соседняя же Польша, при примерно таком же по численности населении и в три раза большем ВВП на душу этого населения, за тот же год потребила всего 14 млрд кубометров газа. А северная Швеция с 10 миллионами жителей за тот же 2009 год потребила 1 (один!) млрд. кубометров газа. Это значит, что газ у нас расходуют чудовищно неэкономно. Например, порядка 7 млрд. кубометров газа в год потребляет черная металлургия, при том что почти нигде в мире газ там давно вообще не используется. И за минувшие 20 лет украинская правящая оранжево-голубая элита не сделала НИЧЕГО для преодоления чудовищной технологической неэффективности украинской экономики. Упорная борьба против установки в домах автономного отопления и счетчиков тепла и газа - яркий тому пример. (Впрочем, не исключено, что это не экономика настолько неэффективна, а просто нас заставляют платить за непотребленный нами газ, который продают дальше на Запад: ОЧЕНЬ интересно узнать, сколько на самом деле газа проходит через газовую трубу из России и затем идет дальше в Европу. Я поверю, что Украина может расходовать вдвое больше газа, чем Польша. Но не в четыре же раза!).
При том украинские металлургические и прочие предприятия потребляют российский газ по завышенной внутренней цене, а украинских производителей газа заставляют продавать газ населению и коммунальным предприятиям по ценам часто ниже себестоимости. Кажется, “заботятся” о народе. - Ничего подобного! У нас коммунальные платежи, в том числе за газ и особенно за отопление (на том же газе) в долларовом эквиваленте уже сегодня ВЫШЕ, чем в странах Евросоюза. Сравните, например, с тем, по каким тарифам платят не имеющие собственного газа болгары. При том, что там в каждом доме установлены счетчики тепла и газа, т. е. их реальные расходы ниже в 2-3 раза, чем у украинцев. Просто правящая верхушка Украины изо всех сил уничтожает потенциального конкурента для их самого главного и самого лакомого зароботка - посредничества с российской газовой трубы.
Это наглядно видно прежде всего по полному отсутствию государственных инвестиций в разведку и обустройство газовых месторождений, о чем уже шла речь выше. Сравним это с трогательной заботой Украинского государства о развитии угольной отрасли. Так, за 2002-2006 года на государственные дотации угольной отрасли было выделено 15 млрд. грн., в 2007 году свыше 5 млрд. грн., а в 2008 году - уже свыше 7 млрд. При этом почти 2 млрд. в 2008 году пошло на “строительство, техническое переоснащение и капитальный ремонт горно-шахтного оборудования”. А в 2010 году правительство Тимошенко планировало израсходовать на угольную промышленность уже 10 млрд. При Януковиче реально израсходовали на 3 млрд. меньше. Но в общем трогательное оранжево-голубое единодушие налицо. Результат: об объеме импорта Украиной каменного угля уже шла речь. Себестоимость тонны добытого угля с 2000 года возросла в пять (!) раз. Число работников в отрасли сократилось с более 800 тысяч в 1996 году до примерно 200 тысяч. Производство угля в Украине сократилось с 80 млн. тонн в 2000 году до 72 млн. тонн в 2009. Все выделенные государством средства шли якобы на поддержку государственных шахт - сплошь убыточных. В то же время еще в 90-е годы почти все прибыльные шахты были приватизированы. Очевидный вывод: основная часть государственных дотаций на угольную промышленность была разворована.
Вопрос: если бы все эти огромные деньги, которыми вот уже 20 лет вся Украина снабжает донецко-луганскую угольную мафию, пошли на развитие добычи украинского газа и на энергосбережение (хотя бы на оснащение каждого потребителя датчиками тепла и газа), то где бы была украинская экономика?!
С нефтью положение еще намного хуже, чем с газом. Она в Украине тоже есть. Причем много. По запасам нефти (как и газа) Украина занимает четвертое место в Европе после Норвегии, Великобритании и Нидерландов (которые ее экспортируют). По состоянию на конец ХХ века начальные потенциальные ресурсы нефти Украине оценивались в 1,33 млрд т, а газового конденсата - 376,2 млн т. Государственным балансом учтены более 130 месторождений нефти и свыше 150 газового конденсата. Разведанность начальных потенциальных ресурсов нефти составляет 33,0%, газового конденсата - 37,0%, а степень выработанности соответствии 21,6% и 15,9%. Есть куда расти. Но нас уже не удивит, что за годы независимости и особенно в 2010 году добыча нефти в Украине неуклонно снижалась. В 1975 году добыча нефти в Украине составляла свыше 12 млн. т, в 1997 - чуть больше 4 млн. т, а сейчас - около 2,5 млн т, что составляет менее 10% потребностей. И мы уже легко догадаемся, что на разведку новых нефтяных месторождений Украинское государство за все годы независимости ни копейки из бюджета не выделяло.
Но все вышеизложенное - всего лишь “цветочки”, если посмотреть на ситуацию в атомной энергетике. По запасам (причем легкодоступным запасам!) урана Украина занимает второе-третье место в мире. Производительность только одного Новоконстантиновского рудника составляет свыше трех тысяч тонн урана в год при годовых потребностях всей энергетики в две с половиной тысячи тонн. Уже разведанного урана Украине хватит не менее чем на 100 лет. Что при этом логично было планировать еще на заре независимости? - Правильно, максимально наращивать производство электроэнергии на атомных электростанциях, параллельно совершенствуя их безопасность, создать замкнутый цикл производства и утилизации ядерного топлива. Ускоренно заменять устаревшие домны и мартены в черной металлургии электропечами. Вместо газа максимально увеличивать использование электричества для подогрева воды в коммунальном хозяйстве, в частности модернизировать систему электропроводки и подстанций...
Понятно, что ничего этого нет. При раннем Кучме в условиях довольно громкого шума, который еще поднимали некоторые сравнительно честные и патриотичные депутаты, какие -то бюджетные деньги на создание собственного полного уранового цикла были выделены. Но все они были благополучно разворованы. Даже собственное обогащение урана до топливных твэллов у нас за 20 лет так и не налажено. Свой уран Украина возит обогащать в Россию, аж под Иркутск. И соответственно России платит. 40% стоимости топлива для украинских АЭС идет в карманы наших российских братьев. Для братьев не жалко...
Ну, а об альтернативных источниках энергии не будем говорить долго. Достаточно сравнить число ветрогенераторов и солнечных энергоустановок в Украине и в “бедной” Германии.
Итак, речь идет НЕ о недосмотре, НЕ о глупости, НЕ о некомпетентности.
1) Резкая экономия на народе Украины в ходе “реформ” Януковича-Азарова объясняется недостатком бюджетных средств.
2) Недостаток бюджетных средств связан с негативным внешнеторговым балансом.
3) Негативный внешнеторговый баланс связан в основном с закупками сумасшедшего количества российского газа. Украина закупает свыше четверти всего экспортируемого Россией газа.
4) При этом собственная добыча газа в Украине всеми ее правительствами методично уничтожалась, бюджетные средства на нее не выделялись.
5) При этом огромные бюждетные средства шли на добычу угля, где в основном разворовывались.
Общий вывод: Украиной последние 15 лет безраздельно правят люди, контролирующие покупку и распределение российского газа и получающие от этого монопольные сверхприбыли.
Когда говорят о колоссальных экономических успехах Грузии при Саакашвили, обычно упоминают успешную борьбу с коррупцией. Но начало этим успехам положила сама Россия, отрезав Грузию от своего газа.
Когда кремлевские карлики торжественно заворачивали Украине газовый кран, они шантажировали не столько украинский народ и Европу, сколько прежде всего своих украинских подельников, на тот момент во главе с Ющенко и с лидером Конгресса украинских националистов (!) и по совместительству главой Нафтогаза паном Ивченко...
Когда-то ирландские патриоты выдвинули лозунг: “Жгите все английское, кроме английского угля!”. Я вовсе не призываю жечь все российское. Но российский газ Украине ВООБЩЕ не нужен. Из предыдущего текста это следует с очевидностью.
Тотально коррумпированная, сросшаяся своими интересами с российскими партнерами, посредническо-компрадорская оранжево-голубая украинская государственная элита не в состоянии обеспечить независимое экономическое развитие Украины.
3. Что значит “тотальная коррупция” в Украине?
В энциклопедии читаем: “Корру́пция (от лат. сorrumpere - «растлевать») - термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Наиболее часто термин применяется по отношению к бюрократическому аппарату и политической элите”. В таком виде этот термин универсален в отношении любой страны. Но в Украине коррупция имеет куда большее значение. В современном Украинском государстве коррупция составляет основную цель самого его существования.
Это очевидно уже исходя из того, что это государство не только оказалось не в состоянии обеспечить энергетическую безопасность страны, но наоборот является главным фактором риска. Однако при всем ее ключевом значении энергетика - всего лишь отрасль экономики. Здесь же речь идет о тотальной сущности государства, о том, что “Украинское государство = коррупция”.
Причина тут в необычном характере возникновения независимого Украинского государства в 1991 году. Тогда имел место некий негласный компромисс между основной частью украинцев и старой советской компартийной верхушкой: Украина становится отдельной независимой страной, а взамен старая верхушка остается у власти. Это если бы, скажем, в Австрии в 1945 году ее нацистские гауляйтеры принялись строить независимую демократическую республику. Прибрав с самых видных мест свастики и не празднуя уже официально дни рождения фюрера, но сохранив повсюду его памятники и улицы его имени...
Впрочем, тут есть принципиальное отличие. Нацистский режим перед падением не переживал свою “Перестройку”, а был прикончен путем перестрелки извне. Но чем была советская “Перестройка” с социально-экономической точки зрения, с точки зрения собственности и денег (что всегда есть корень всего)? - “Перестройка” была процессом конвертации коммунистической номенклатурой власти в собственность. Однако процессом, который вовсе не завершился. Наоборот. Как пели в свои более молодые годы нынешние заправилы державы и бизнеса: “Есть у революции начало, нет у революции конца”. Собственность - это ведь не только привилегии. Это еще и ответственность. Собственник всегда должен отвечать за результаты своего хозяйствования. Но с самого начала “Перестройки” был взят курс на создание совершенно уникального постсоветского - безответственного собственника.
Что такое были в 90% случаев первые горбачевские производственные и торговые кооперативы? - Они действовали в условиях еще плановой советской экономики и официальных государственных цен. Соответственно, они банально закупали некие товары по государственным ценам и перепродавали по “рыночным”. Причем это были очень специфические “рыночные” цены. У них практически отсутствовала ключевая характеристика нормальных рыночных цен: конкуренция между продавцами. В условиях избытка денежной массы и тотального товарного дефицита цена товара регулировалась не издержками его производства и реализации, а лишь способностью покупателя заплатить требуемую цену. Т. е. “кооперативные” цены были с самого начала не столько “рыночными”, сколько монопольными. А “прихватизация” заводов началась с того, что при каждом прибыльном государственном производстве вырастал кооператив, которые покупал у завода по бросовой цене всю его мало-мальски ликвидную продукцию, а затем продавал ее втридорога. Отдельная песня - как, например, не пускали на рынки крестьян с дешевым мясом и прочим. Т. е. с самого начала официальный частный бизнес в СССР имел характер совершенно лишнего звена в торговом обороте - монопольного паразитического посредника.
Естественно, поддерживать такое положение вещей можно было только за счет широкого применения государственного насилия - прежде всего на “микроуровне” конкретного базара. Собственно, нелегальные “цеховики” и “спекулянты” вовсю занимались подобными вещами еще в брежневскую эпоху, да и раньше (кстати, и при Сталине - вовсю...). Кого-то “сажали”. А кто-то успешно откупался. Существовал могучий аппарат государственного насилия и контроля за “торгашами” и “спекулянтами”. И теперь он не бездействовал. И задача его не слишком сильно изменилась. И теперь “по звонку” они кого-то давили, а кого-то нет. То есть поддерживали паразитического посредника, не допуская честной конкуренции. Без такого “крышевания” со стороны “правоохранительных” органов, а также всяких пожарников и пр., и/или просто бандитов паразитический посредник утратил бы свой монопольный статус. Так что они нужны ему как воздух, просто необходимы.
В этом - экономическая суть слияния “цеховиков”, “кооператоров”, части “красных директоров”, номенклатурных обладателей телефонов, комсомольских банкиров, ментов, бандитов и примкнувших к ним демократических и коммунистических депутатов. Эта новая правящая элита - класс монопольных паразитических собственников. Уникальных собственников, которые получают и тратят, как при капитализме, но при этом ни за что не отвечают, как при социализме. Собственников, чья собственность реальна только вследствие их близости к власти, по сути - монополии на власть. Собственников, которые не могут разориться вследствие плохого хозяйствования, потому что они всегда и при любых вариантах - прежде всего монопольные посредники, а любые издержки их плохого хозяйствования всегда будут покрыты за счет бюджетных денег. За наш с Вами счет.
Очевидно, что в независимой Украине паразитический монополизм при помощи государственного насилия расцвел невиданно пышным цветом. Обратите внимание: где бюджетные деньги, там почти везде есть некие посреднические структуры. Где люди платят свои деньги предприятиям-монополистам, там эти деньги обязательно прокручиваются через совсем не бескорыстных посредников. И газ с углем - всего лишь детали общей ситуации.
Впрочем, одно серьезное исключение в истории независимой Украины все же было. Это Укрзализниця при Георгии Кирпе. Тот, конечно, исправно платил бакшиш Кучме и кому нужно, но внутри своей структуры посреднические фирмы ликвидировал. И железные дороги сразу стали сверхприбыльным предприятием, локомотивом развития всей украинской экономики. Так что совсем не зря его не пустили в Президенты, а затем и вовсе пристрелили. Железные дороги при Кирпе - пример того, чем в любой момент может стать украинская экономика, если в ней будут уничтожены монопольные паразитические посредники.
Для паразитического посредника прозрачность “правил игры”, гласность бюджетных расходов, равенство всех перед законом, неприкосновенность собственности и прочие реально рыночные принципы - смерти подобны. Соотвественно, этот паразитический посредник будет стараться писать такие законы, которые просто невозможно исполнить. И будет заинтересован в таком “правосудии”, при котором “закон что дышло”. Очень характерно, что в независимой Украине за 20 лет так и не сподобились ввести хотя бы такой карикатурный суд присяжных, который существует в соседней России. Причем ни одна из основных политических сил даже не выдвигала такого лозунга...
Впрочем, в современной России существует неприкрытая диктатура паразитической олигархии, при ведущей роли среди них как раз “силовиков”, прежде всего чекистов из ФСБ и при сладких песнях про величие России. “Дякую тобі, Боже, що я не москаль”. Но российские проблемы пусть решает народ России. А нам бы разобраться со своими. Украинская ситуация резко отличается от российской тем, что у нас не борются с терроризмом в сортирах и не воюют открыто с собственным народом.
Украинское государство - это все-таки не только коррупция. Мы уже 20 лет живем в условиях гражданского мира и своеобразной “квази-законности”, когда формально все вроде бы “как у приличных людей”. Митинговать можно. Бастовать можно. Говорить, кричать и писать любые гадости про власть предержащих можно (только вот журналистов почему-то часто убивают... впрочем, гораздо чаще просто покупают). Ездить за границу можно. В последние 10 лет было можно реально завести свой мелкий бизнес (отстегивая “крыше”), а финансовая мощь вузов и качество высшего образования в целом возросли. Даже выборы фальсифицировали не более чем на 10%. Пенсии и зарплаты бюджетникам с конца 90-х годов выплачивали регулярно и не забывали повышать. Худо-бедно работали школы, больницы и коммунальное хозяйство. Вдобавок идея строительства нового государства была весьма привлекательна для большинства его граждан и содержала мощный конструктивный потенциал. Верхушка не только сама “раздерибанила” государственную собственность, но и поделилась с народом: в виде приватизированных квартир, земли под “фазенды” для горожан и земельных паев для крестьян.
Вроде бы все почти как у румын и прибалтов. Только вот там начали с устранения от власти прежней номенклатуры. Ее было кем заменить. А у нас принялись “лить новое вино в старые мехи”. И получили паразитическую олигархию при власти. Которой теперь, при регионалах мало быть просто “царицей”. А захотелось стать “владычицей морскою”. Захотелось захватить городские парки и отобрать у горожан их квартиры, повысить пенсионный возраст и отнять трудовые права, уничтожить мелкий бизнес и систему высшего образования. Захотелось превратить выборы в полный фарс. Захотелось “пойти по беспределу”. Но для этого нужен совсем другой уровень государственного насилия, чем тот, к которому привыкли наши граждане. И нужна какая-нибудь мощная идея, которой этих граждан можно зомбировать. Борьба за угнетенный русский язык и против проклятых бандеровцев большинство населения не греет. А что-нибудь иное нынешняя власть придумать не в состоянии. Пацаны даже бумаги о том, как правильно украсть заводы и парки, и то написать не в состоянии. Как-то не озабочены хотя бы квази-законностью. Они сами разорвали тот негласный “контракт с Украиной”, который их предшественники установили 20 лет назад. Они не умеют править страной.
Часто повторяют выражение о том, что каждый народ имеет то правительство, которое его “имеет”. И это правильно. Но при нормальной ситуации и в нормальном государстве при таком “имении” народ тоже получает немалое удовольствие от процесса. Если же правительство попытается “поиметь” народ “всухую”, то это будет больно, негигиенично и грозит самому правительству ОЧЕНЬ серьезными травмами. У нынешнего правительства Украины не осталось морального авторитета. Его дальнейшее существование никак идейно не обосновано. Оно обречено.
К тому же ЭТОТ народ вовсе не так безответен и терпелив, как это хотелось бы нынешней элите. Он и бастует, и митингует, и голосует на выборах за оппозицию. Он устроил уже в 2004 году одну мирную (но грозную) революцию. Тогдашние кумиры его сильно разочаровали. Но как сказала одна моя знакомая: “Если я когда купила на базаре гнилой качан капусты, что же мне, теперь капусты не покупать?”.
Мы все устали от цинизма властей и официальных оппозиций. Новая революция с самого начала должна содержать простую, четкую и прозрачную программу действий. Украине необходим серьезный сдвиг “влево”. Только “влево” здесь вовсе не значит “в сторону России”, а значит “в сторону социального государства, основанного на принципах солидарности между людьми и социально-правовой защищенности каждого члена общества”.
Важнейшее условие такого “сдвига влево” - ликвидация паразитической олигархии как класса. Для этого совсем не обязательно ликвидировать олигирхию физически. Достаточно просто устранить ее от власти и от экономической монополии.
Понятно, что при нынешней политической системе надеяться на отстранение Банды регионов от власти путем свободных выборов могут лишь совсем неисправимые оптимисты. Как говорил по схожему поводу товарищ Сталин: “Нэ важно, кто как голосует. Важно, кто как считает голоса”. Но всегда остаются ДРУГИЕ варианты отстранения от власти этого несчастья и позора Украины. Какой конкретно из этих вариантов будет реализован - по большому счету не так уж важно. Тут есть богатый мировой опыт. Это тактика. Но успех этой новой революции возможен ТОЛЬКО в случае выдвижения и реализации новым революционным правительством четкой и понятной народу программы действий - новой стратегии развития страны.
[Смотри продолжение текста: Часть 2]
Игорь Рассоха, кандидат философских наук, глава Зеленого фронта (Харьков)