Сомневаюсь, что с появлением водки за 50 рэ. Пить будут меньше. Ну нет у нас культуры пития и никогда не будет, с этим элементарно надо смириться. Так же уверен, что введение высоких цен на водку, действительно ведет к снижению употребления алкоголя...
Я, кстати, и сам не очень понимаю взаимозависимости цена/потребление. Впрочем, насколько я понимаю, Борис Родионов говорит не столько о снижении потребления, сколько о дешевой качественной водке. С тем, чтобы хотя бы не травились. А борьба с самим массовым алкоголизмом, естественно лежит в другой плоскости - повышения благосостояния населения, создания других стимулов.
Дело в том, что в каждой стране антиалкогольные меры не могут быть одинаковы. Да, в Финляндии сработало ограничение доступа к алкоголю (меньше магазинов, меньше рабочих часов, до 4 литров в месяц и т.п.) + высокая цена за бутылку. У нас эти меры просто приведут в росту самогоноварения и потреблению суррогатов. Общество немного разное (((
Так что проблема борьбы с этим злом должна было очень комплексная. Что бы она включала и запреты, и фискальные меры, и образовательную программу, а также создание благоприятной социальной ситуации для молодежи - чтобы молодым людям было чем заниматься. Общественное мнение тоже очень важно.
Ну, смотрите. Маленькая страна - это раз. Все у всех на виду. И как бы там ни говорили, пьянство все-таки рассматривалось общественным мнением как порок. Отсюда осуждение соседей, знакомых. У нас пьяные деревни с полностью спившимся населением - не редкость. Некому там осуждать. А в городах слишком большая текучка, чтобы даже знать своих соседей.
Законопослушность. Если запрещена продажа после 21, значит нельзя. Гнать самогон - нельзя.
Нормальная полиция, не крышующая и т.п. - тут уж без комментариев.
Рост благосостояния, что создает отвлекающие факторы.
Работа с молодежью, вовлечение в социальную жизнь, доступность образования и т.п. В какой-то момент создается "полоса отсечения", когда пьянство становится достоянием лишь старшего поколения. А молодежь - выходит из этого порочного круга.
Наверное, можно еще десяток причин набросать. Но, это понятно, уже к специалистам.
Если водка станет дешевле, то меньше будут пить стеклоочистители и прочие настойки боярышника. Но водку будут пить больше. И умирать станут не от отравления непонятно чем, а от цирроза печени и прочих заболеваний, от которых умирают алкоголики. Только умирание это растянется во времени. И бедные пьющие слои населения успеют перед смертью натворить дел, например, поубивать кого-то в пьяных драках.
Ну, это да. Есть такое мнение. Что, мол, надо просто махнуть рукой на них - "могила исправит". Но, согласитесь, в основу государственной политики его положить невозможно.
Я тоже достаточно пессимистичен относительно того, что можно отвлечь от этого занятия, тех кто увлекся им. Вопрос здесь, наверное, больше о том, чтобы прекратить постоянное воспроизведение этих привычек в обществе. И в этом смысле цены - лишь малая часть этой задачи.
Ну, в какой-то мере это так. Только вы же понимаете, что процесс этот может принять уж очень массовый характер. Как собственно и происходит в малых городах где-нибудь на Урале. Что там, - достаточно журнал Ройзмана почитать http://roizman.livejournal.com/ - волосы порой дыбом становятся.
Сказка про полугар представляется очень уж сказочной, рекламно-научный труд, пока рекламу алкоголя не запретили, в журналах встречалось. В 19 веке в России, кстати, выводили специальные сорта картошки для винокурения. . В целом, запрет рекламы, ограничение мест продажи и употребления, вообще административные меры, снижают потребление значительно сильнее повышения акцизов. Акцизы перевозят рынок из белого в серый, сейчас это очень видно по пиву, мелкие производители отжимают крупных, и это удобный инструмент влияния на конкурентов.
Comments 25
Так же уверен, что введение высоких цен на водку, действительно ведет к снижению употребления алкоголя...
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Так что проблема борьбы с этим злом должна было очень комплексная. Что бы она
включала и запреты, и фискальные меры, и образовательную программу, а также создание благоприятной социальной ситуации для молодежи - чтобы молодым людям было чем заниматься. Общественное мнение тоже очень важно.
Reply
(The comment has been removed)
Законопослушность. Если запрещена продажа после 21, значит нельзя. Гнать самогон - нельзя.
Нормальная полиция, не крышующая и т.п. - тут уж без комментариев.
Рост благосостояния, что создает отвлекающие факторы.
Работа с молодежью, вовлечение в социальную жизнь, доступность образования и т.п. В какой-то момент создается "полоса отсечения", когда пьянство становится достоянием лишь старшего поколения. А молодежь - выходит из этого порочного круга.
Наверное, можно еще десяток причин набросать. Но, это понятно, уже к специалистам.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Да и героин с крокодилом помогают ему.
Reply
Reply
В целом, запрет рекламы, ограничение мест продажи и употребления, вообще административные меры, снижают потребление значительно сильнее повышения акцизов.
Акцизы перевозят рынок из белого в серый, сейчас это очень видно по пиву, мелкие производители отжимают крупных, и это удобный инструмент влияния на конкурентов.
Reply
Leave a comment