по п.1 - плохо ты фильм смотрел. суть то его как раз в этом. и об этом говорит герой Михалкова - "И вот так всегда - погутарили и разошлись." Т.е. присяжные собрались, послушали не слушая, приняли решение не вникая, лишь бы закончить побыстрее, и разошлись по своим делам. Если бы не герой Михалкова...
как же они "послушали не слушая", если заметили - про то, что сосед не успел бы дойти - про то, что ситуация похожа на обычное выживание жильцов стройфирмами - про то, что кавказец бы не кричал "убью", а бил бы сразу без предупреждения - про направление удара ножом.
а что, кстати, герой михалкова? он то как раз до последнего голосовал за виновность.
Вот именно. Каждый что-то заметил, но не сказал об этом. Потому что у каждого свои дела, которыми он хочет заниматься. А на судьбу пацана всем наплевать. Вот об этом фильм. Там же главная фраза всего фильма - это та, которую я выше приводил (не дословно) - "всем на все наплевать". И не наплевать было только Михалкову, поэтому он и пытался его засадить, чтобы до него не добрались те, кто убил его отца, а может быть даже чтобы он им стал неинтересен
судьба зрителя додумывать, а почему же герой именно так поступил. мыслей то на экране не видно =) мне вот почему-то кажется, что раз каждый что-то заметил, а потом еще и вспомнил об этом, то значит в целом им было не наплевать. и во всем этом я режиссеру/сценаристу не поверил. насчет михалкова, то процитирую еще раз себя -- 2. герой михалкова прекрасно знает, что их приговор окончательный (произносится, что обжалованию не подлежит) и тем не менее всеми силами пытается засадить пацана, чтобы спасти ему жизнь. интересно, как он потом собирался бы его вытаскивать из тюрьмы. -- что же он во время процесса не стал суетиться? как он будет пацана вытаскивать? разве не логичнее (раз он такой довольно крутой бывший сотрудник) подключить свои связи и спрятать пацана после суда на свободе, а не в тюрьме. мне его логика совершенно не понятна. хотя, если бы он так поступил, то фильма бы и не было =)
Comments 10
(The comment has been removed)
дней через 3-4-5 наверное скачается.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Т.е. присяжные собрались, послушали не слушая, приняли решение не вникая, лишь бы закончить побыстрее, и разошлись по своим делам. Если бы не герой Михалкова...
Reply
- про то, что сосед не успел бы дойти
- про то, что ситуация похожа на обычное выживание жильцов стройфирмами
- про то, что кавказец бы не кричал "убью", а бил бы сразу без предупреждения
- про направление удара ножом.
а что, кстати, герой михалкова? он то как раз до последнего голосовал за виновность.
Reply
И не наплевать было только Михалкову, поэтому он и пытался его засадить, чтобы до него не добрались те, кто убил его отца, а может быть даже чтобы он им стал неинтересен
Reply
мне вот почему-то кажется, что раз каждый что-то заметил, а потом еще и вспомнил об этом, то значит в целом им было не наплевать. и во всем этом я режиссеру/сценаристу не поверил.
насчет михалкова, то процитирую еще раз себя
--
2. герой михалкова прекрасно знает, что их приговор окончательный (произносится, что обжалованию не подлежит) и тем не менее всеми силами пытается засадить пацана, чтобы спасти ему жизнь. интересно, как он потом собирался бы его вытаскивать из тюрьмы.
--
что же он во время процесса не стал суетиться? как он будет пацана вытаскивать? разве не логичнее (раз он такой довольно крутой бывший сотрудник) подключить свои связи и спрятать пацана после суда на свободе, а не в тюрьме. мне его логика совершенно не понятна.
хотя, если бы он так поступил, то фильма бы и не было =)
Reply
Leave a comment