Итоги конференции по преп. Исааку

[p_hamlet]

В одном предложении суть конференции:

Comments

[p_hamlet]

У авторов в одном предложении 3 ошибки:

владыка Иларион подробно ОсвЕтил литературно-биографические данные:
1 Вариант: "о прподобнОМ ИсааКЕ"
2 Вариант: "преподобного Исаака" - без "о"

[dralexmd]

""Именно Себастьян Брок в 1890-е годы нашел считавшийся утраченным второй том""
___
О_ооооо-_О! А ученный ничего - видимо большой аскет, так понимаю, ему не меньше 150 лет.

[p_hamlet]

ДА, не заметил этого)

[dralexmd]

"что христология Исаака Сирина не была похожа на традиционную антиохийскую христологию"
____
интересный пассаж... т.е. в РПЦ может быть одна христология, у румын, к примеру, другая, и это вполне нормально? Или я что-то не понимаю?

[p_hamlet]

Тут немного другое имеется ввиду(хотя что именно трудно понять) Антиохийская христология склонна ПОДЧЁРКИВАТЬ две природы и безмерное различие этих природ, а Александрийская склонна подчёркивать единство Личности Христа.

[dralexmd]

В общем, из статьи, я так понял, что самое важно, что прозвучало на конференции, это то, что авва Исаак все скатал у Св.Дионисия, Евагрия, Св.Симеона, Ионна Дальятского и даже у того же Достоевского и не придумал своего оригинального Православия.

[ort7000]

В т.н. "втором томе" много ересей. Он никак не мог принадлежать святому.