Берия...

[p_balaev]

      Можно строить догадки, что было бы со страной, если бы «антипартийная группа» не сумела бы ликвидировать заговор Берии, имевший своей целью смену некоторых персоналий в верхушке пришедшего к власти антисталинского большинства ЦК КПСС, не более того. Ну стал бы первым секретарем ЦК КПСС вместо Никиты Сергеевича Лаврентий Павлович и что? Ну

Comments

[osa_mayor]

Чего ж тут мудрствовать лукаво по поводу СССР.
Ищи кому выгодно.
На арене были все те же.

[p_balaev]

Почти все президенты - члены ЦК КПСС.

[archivarius1983]

Знаешь, что обидно? Что в этой гоп-компании Мухина среди прочих правнук Сталина. С ним даже говорил, вроде он и скромный и располагающий к себе, с хорошими манерами, но ввязался - и всё.

[p_balaev]

Жена Якова, бабка этого правнука, отлично знала, что Сталин ее не очень сильно любил. Так что... У Молотова тоже внучок еще тот крендель.

ес­ли бы Бе­рия ока­зал­ся у ру­ля СССР, то «пе­ре­стр

[gerat]

На это нет никаких оснований.
Типичная фоменковщина мелкого масштаба на фоне постперестроечных кульбитов, когда вчерашних изгоев называли героями, чтобы сильнее деморализовать население

[aizen_tt]

Если бы все в руководстве КПСС были такими негодяями, то СССР и социализм погибли уже в 60-е годы, тогда бы ничего не мешало его разрушить. Но по факту все же основная часть руководства КПСС не хотела предавать социализм и страну.
В течение 1960-1980-х годов множество номеклатурных работников ушло на заслуженную пенсию (сегодня при миллиардах чиновников это выглядит просто смешно). Да многие и в "перестройку" на пенсию уходили. В основном люди были честные.

Развал СССР с моей позиции это очень тонкая операция спецслужб -- КГБ, ЦРУ, МИ-6, Моссада и пр. В план уничтожения социализма и СССР скорее всего был посвящен узкий круг лиц, каждый знавший свое место и свое дело.
Хрущев полагаю агент ЦРУ (именно американцев) который был внедрен в окружение И. Сталина и ликвидировал вождя, захватив власть. Хрущев выполнил бы все указания ЦРУ (т.е. развалил СССР), но ему вовремя помешали, так как честных людей в КПСС было большинство.

[gavrilberg]

Да, да! Именно так все и было!

[p_balaev]

Дотянулся проклятый МОССАД!

[gavrilberg]

И только Айзек это видел! И теперь об этом может рассказать, перестав ковыряться в носу!.

[oehoe]

1. Гиотеза о Берии интересная, но ей еще предстоит пройти проверку связности с другими событиями не только внутри СССР, но и далеко за её пределами.

2. Каким-то странным безвольно-аморфным показывается наш народ: Сталин с соратниками на командной высоте - подчиняемся Сталину, кто-то другой занял высоту - сразу же изгибаемся под новую власть.

3. В 1953-м году прошло всего-лишь 8 лет после окончания Великой отечественной войны. Память о немецкой окупации с обещаниями вернуть капитализм у многих вызывает естественную человеческую ненависть. Еще живы в большом числе те, кто прошёл Русско-Японскую и 1-ю империалистическую, Гражданскую и кто устанавливал Советскую власть в стране. Шансы на "перестройку" в том обществе победителей капитализма и в тех условиях были практически равны нулю. Так что журналист Копейкин ошибчно выдает свои пожелания за действительность.

[wazawai_n2]

«2. Каким-то странным, безвольно-аморфным, показывается наш народ: Сталин с соратниками на командной высоте - подчиняемся Сталину, кто-то другой занял высоту - сразу же изгибаемся под новую власть.»

Интересные у вас представления о народе.

[oehoe]

Я отметил только пункты с которыми я не могу согласиться.

То есть вы считаете, что наш народ "безвольно-аморфный"?

[st_len]

Смешно конечно.  А много знаете таких людей когда руководство меняется и все защищать бросаются?  Власть поменялась это же возможность как карьерного роста так и остаться при месте.

[ext_4201663]

Основа буржуазного строя в придуманных теориях, созданных в интересах привилегированных групп и внедрённых в устройство буржуазных обществ.
В СТРУКТУРЕ человеческого/русского языка максимально объективно отражается естественная последовательность развития человека и общества. В виде выводов из анализа структуры любого языка можно создать постоянно уточняющееся научно обоснованное мировоззрение, пригодное для построения настоящих высокоразвитых обществ.