Как изнасиловать ёжика? Сначала его нужно побрить. Часть 4.

[p_balaev]

   Подумать только, даже Колпакиди хвалил книги товарища Глазкова-Платошкина! Даже Колпакиди, с кем Платошкин поцапался! Я не помню, хвалил ли книги Платошкина Спицын, и наоборот, но зато мне хвалили сочинения и Евгения Юрьевича, и Николая Николаевича. Хвалившие читать советовали. Мне много чего читать поклонники таких, как товарищ Глазков,

Comments

[staroverov90]

Если вы откроете "фундаментальный" труд Спицына по истории России для учителей и сравните его с учебником для учащихся Мединского-Торкунова-Сахарова-Данилова, то обнаружите... не обнаружите ни одного отличия. 1. А зачем мне как учителю тогда нужен учебник Спицына? 2. Если эта шайка в одной ванне купается, то зачем и мне в ней купаться? 3. Кто им платит? Государство. Чьё? Понятно. 4.Только в макулатуру сдать. 5. Если эти "товарищи" пишут одно и тоже, то это и показатель их не далёкого ума, и успешного маркетинга.
Р. S. А вот Олега искренне жаль. У меня тоже такой ученик был, кое как впр на 3 написал, после натаскивания в течение 20 уроков. Спицына надо заформалинить и в музей поставить вместе с его учебником.

[p_balaev]

Проспиртованное не нужно формалинить.

[staroverov90]

Верно. Ещё и обкуренное и с повадками барскими. Этих холуев, Пётр Григорьевич, Вы знатно озалупили, и продолжаете их прижимать, т. е. встали между ними и их деньгами, а за деньги они и маму продадут, перекупят и снова продадут, но уже подороже. Дворяне, разведчики и прочие дипломаты. Позор таким.

[murzatyi]

Да какие они дворяне?
Шваль подзаборная.

[moonwalker72]

Всё-таки размер имеет значение. Даже если взять только Чехию (без Словакии), то в ней Новочеркасск охватил всю страну и поэтому мог бы быть успешным. Понятно, что цековская банда этого допустить не могла. А в СССР...расстояния. Разобщить, сначала информационно, советское общество оказалось проще для троцкистских упырей.

[p_balaev]

Оооо!

[moonwalker72]

Я понятия не имел, что Дубчек - всегда был на стороне Брежнева. Для меня вообще все эти европейские правящие компартии, с начала 60-х были какими-то мутными, а уж в телевизоре они были ну просто правящие чинуши - от западноевропейских было трудно отличить. Да и в детстве (ну до перестройки) из чешского были известны только обувь, игрушки и фильмы с мультиками. Т.е., что там думали чехи, очевидно было хорошо заштукатурено. Про Дубчека вы сумели удивить. Это я про инфоизоляцию.

[p_balaev]

Не спешите с окончательными выводами про Дубчека. Это еще не конец истории.

[lechatun]

Получается, троцкизм не только СССР захватил, но и практически весь Восточный блок.

[p_balaev]

И не практически. а весь.

[vlad_9019]

Кроме Албании вроде.

[tov_anton]

Албанию с 70х годов тоже

[murzatyi]

То есть, чтобы не допустить чешского Новочеркасска эта мразь звонила Брежневу?

[p_balaev]

Там не совсем Новочеркасск ожидался, там на съезде власть могла перемениться.

[murzatyi]

Да, согласен, масштаб был серьезнее. То-есть там Дубчека могли и на мясо реально пустить?

[p_balaev]

Такая опасность была, чешские коммунизды успели реально себе имидж негодяев создать.

[dextraetgo]

Китайцев тоже обвиняли в реставрации капитализма. Одна и та же методика.

[vlad_9019]

Не понятно почему. Частная собственность в Китае была разрешена по конституции 1949 года.

Сталин говорил, что в китайской революции китайская буржуазия выступила в союзе с коммунистами и следовательно блок коммунистов и национальной буржуазии в Китае допустим.

«…в Китае был гнет иностранной буржуазии, поэтому национальная китайская буржуазия отчасти революционна; ввиду этого ДОПУСТИМА коалиция с национальной буржуазией, в Китае у коммунистов существует блок с буржуазией. Это не противоестественно…» (1950)
Беседа И.В. Сталина по вопросам политической экономии. Запись 22 февраля 1950 г.

[p_balaev]

Да и у нас, если бы кулачье не было бы таким массово отмороженным, они бы вместе в колхозами жили бы.

[dextraetgo]

А отмороженным оно было случаем не от необразованности?