Самый болезненный вопрос - национальный. Часть 28.

[p_balaev]

   И самый неприятный вопрос для мечтающих вернуться в СССР: а зачем вам он нужен, для каких ваших целей и устремлений?
     Тут начинается прекрасное. Одни вспоминают бесплатные квартиры в СССР, другие - про Великую Державу, в которой желают жить, третьи - про то, как народы дружно жили, четвертые тоскуют по временам, когда Раймонд Паулс и

Comments

[ext_6494875]

Случайно вместо "нет такого волшебного дуста, .... вызывающего дух революционной сознательности" прочитал "религиозной сознательности". Потом перечитал, и понял, что надежды всех совкодрочеров это и есть религия. Чистая, незамутнённая вера. А любая религия подразумевает манипуляцию "паствой" с известными целями.

[murzatyi]

Карго культ...

[aesthete89]

Всё верно. Давно уже нужно было этот окончательный приговор СССР проговорить. Я даже выскажу еще более крамольную гипотезу. Скорее всего, в ходе будущей коммунистической интеграции постсоветские государства гораздо раньше объединятся с государствами, вообще никакого отношения к СССР не имевшими, чем с некоторыми осколками СССР. Ну так а что, где троцкисты покуражились, там еще долго разумной жизни не будет

[p_balaev]

Я твой комментарий, Амир, в следующую часть включу.

[gsmol]

Кмк "экспорт коммунизма" всегда имел смысл positive example, а не вульгарный "пришли красноармейцы в другую страну и установили советскую власть".

[wazawai_n2]

Это зависит от имеющего смысл ;)

Во времена Хрущёва и Брежнева, да и после, выражение приняло именно что вульгарное трактование.

Так и докатились до Афганистана.

[comrade_4002]

Браво, Петр Григорьевич!
Нам бы хоть в России преодолеть буржуазную контрреволюцию и восстановить Советскую Власть, восстановить РСФСР.

Петр Григорьевич, напишите пожалуйста ещё про секту т.н. "Граждан СССР".

[p_balaev]

Буквально в трех предложениях напишу.

[comrade_4002]

Секта т.н. "Граждан СССР" - это отдельный, особняком стоящий, вид совкодрочеров с самым сильнейшим сдвигом по фазе. Для их соответствующего описания понадобится наверное больше трех предложений)

[p_balaev]

Конечно, на каждого в психбольнице нужно Историю болезни заводить.

[tov_anton]

Оффтоп.
Шурик хам становится популярным блогером. Аж целый Стас Васильев репостит. Связано ли это с нападками хама на "секту"?))))

[p_balaev]

Это, по всей видимости, лицо заказчика проявляется.

[anton_chekasin]

Помнится, реклама у Стаса в телеграмм стоила 300 тыс. (мы специально узнавали, хотя ВК- не телеграм). А здесь «Ай как просто» так поддерживают «комрада»...

[p_balaev]

Со временем всё прояснится.

[bestselye]

«К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОСТЯХ ИЛИ ОБ «АВТОНОМИЗАЦИИ»? Это тот документ, который впервые опубликован в газете Коммунист в 1956 году, согласно ППС Ленина? И в котором утверждается, что необходимо учредить раздельные наркоматы в каждой республике, оставив за Союзом только армию и внешнюю политику? А вот не верю, Пётр Григорьевич.

[p_balaev]

А вы поинтересуйтесь системой наркоматов в СССР.

[bestselye]

Поинтересовался, она оказалась значительно сложнее, чем я наивно её представлял, но одновременно значительно разумнее, предложенной в документе.

Также самим документом поинтересовался и его историей.

Я знаю, что Ю.Н.Жуков здесь не авторитет, с его теориями о БТ, но есть у него и другие книги. А именно в "Оборотной стороне НЭПа" в главе 6 прямо пишет, что на 12-ом съезде РКП(б) сам Троцкий(!) рассказывал, что оказывается получил статью 5го марта "в секретном и личном порядке", а вот 16го апреля внезапно решил всех с ней ознакомить.

Жуков не верит, что такую статью мог написать Ленин, считая, что выражения "шовинистическая русская шваль", "великорос-шовинист, в сущности подлец и насильник" и пр. для Ленина совершенно нехарактерны, прямо таки подозревая Троцкого в подлоге.

Ошибается ли Жуков тут в своём описании событий, или оценке? Было бы очень любопытно ваше мнение.

[p_balaev]

Да в конце концов! Хватит вам уже в Жуковском корыте с помоями искать зерна жемчуга!
"великорос-шовинист, в сущности подлец и насильник", говорите? Читайте Ленина и читайте не в пересказе таких, как Жуков. Цитата полностью:
"При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ".

БЮРОКРАТ! Не о всех русских писал Ленин, а о БЮРОКРАТАХ. Это ничего не меняет?