Самый болезненный вопрос - национальный. Часть 27.

[p_balaev]

     Я, например, не уверен. Я уверен в том, что Владимир Ильич не «бомбу заложил», а обезвредил «ядерный фугас». Если бы было принято ошибочное решение о вхождении окраин в качестве автономий, если бы даже это удалось, реставрация капитализма в единой социалистической России с автономиями на месте Союзных Республик… Чечня, война в ней, вам о чем

Comments

[bodhishatva]

Мне вот тоже всегда интересно это. В смысле Ленин и бомба. И тоже как контрпример Чечня. В чём отличие то?

[p_balaev]

А еще в некоторых Союзных Республиках собственная автономная "чечня" была.

[bodhishatva]

Вот-вот. И что с этим делать надо было? Договариваться или воевать. Ленин договорился.

[p_balaev]

Причем, ему пришлось договариваться даже в условиях, когда Советы в республиках были под контролем коммунистов.

[st_len]

Гений Ленина познается во времени!

[siatomic]

Общество о причинах войны в Чечне узнает лет через 50,когда умрут те, кто давал чеченцам АВИЗО, оружие ЗГВ, нефть Тюмени на переработку и т.д. Простой вопрос-зачем Дудаева сделали генералом прям перед свержением Завгаева ?

[colonelmarch]

Это последняя глава?

[p_balaev]

Нет.

[colonelmarch]

Так и подумал. Как-то странно получилось бы

[bestselye]

Ну задним числом аргументировать за Ленинскую национальную политику от Чечни это странно. Получается, во-первых, будто при любом раскладе Хрущевы-Брежневы Россию развалили бы, во-вторых, что лучше бы и из Чечни сделали в своё время ССР.

[dextraetgo]

Очень странная логика у вас.

И в реальной истории троцкистский переворот висел на волоске и гадать "что было бы если бы" смысла нет. Но попытки ревизии в первой стране начавшей движение в следующую формацию очень и очень высоки. Во Франции буржуазных революций сколько было? 3 вроде же. Так что в СССР при любом раскладе эти попытки были бы.

Если бы из Чечни сделали ССР, то они откололись бы в 1991м, а в РФ "Чечня" бы произошла в другом месте.

[bestselye]

Если гадать "что было бы если бы" смысла нет, то, то же самое можно и про эту запись сказать, и про конец вашего поста. А если следовать логике, что "Чечня" произошла бы и в другом месте, можно и до того дойти, что нужно было создавать ССР всем нерусским народам без исключения. Переворот был бы бескровный.

Я как раз и против аргументов за политику от гипотетических ситуаций 70 лет спустя. А вот от насущной необходимости тогдашнего момента - с удовольствием бы почитал и послушал. Работы там - непочатый край.

[dextraetgo]

> Переворот был бы бескровный

Кто такое может гарантировать? Сейчас кровь льётся именно из-за раскола. Не было бы раскола, не было бы и крови. В случае раскола России на ещё более мелкие фракции, крови бы в каждом отдельном конфликте было меньше, но суммарно её было бы больше.

Про насущный момент и Пётр Балаев и всё Движение пишут постоянно. И даже этот цикл статей, на самом деле, больше про текущий момент, а не про прошлое. Про прошлое тут только напоминания.