О Коммунистическом Движении имени «антипартийной группы» 1957 г.» часть 8

[p_balaev]

     Вопрос об авангарде пролетариата. Один из центральных вопросов нашей программы и один из ключевых пунктов нашего расхождения с остальными организациями, называющими себя коммунистическими. Именно этот вопрос высвечивает их оппортунистическую суть

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[p_balaev]

и Политика

[lj_frank_bot]

Не сложилось. Но я стараюсь

[ext_4794537]

Как всегда.

[archivarius1983]

Владимир Шелунцов.

Ничего себе спалился!

[p_balaev]

Вова-Витя - какая разница?! Но спалился эпически.

[gmuriel]

Знакомая позиция, сейчас многие охранители орут, что пролетариата нихера не осталось, заводы позакрывали, все ушли в торгаши и охранники, поэтому никаких классов вообще нет, это типа марксистский пережиток 20 века

[face_of_madness]

Ога, буржуи остались, а пролетариата нема. Непонятно только, из кого буржуи прибавочную стоимость жмут, хотя худеть вроде даже не собираются.

[alexey_portnov]

Адапты Попова считают что в России 8 млн фабричных рабочих.
Это много

[face_of_madness]

Даже если это так и промышленных рабочих действительно 8 миллионов, то далеко не они одни приносят прибыль капиталистам. Просто адепты Попова то ли Маркса вверх ногами читали, то ли не читали вообще.

[alexey_portnov]

Более того, Движение полагает целесообразным с момента реставрации социализма запретить создание новых частных предприятий, зафиксировав положение, предшествующее моменту прихода к власти народного правительства, исключая особые случаи, когда их создание необходимо для развития производства и его модернизации....

Петр, означает ли это крест на новом частном бизнесе? Если Вася Пупкин захочет открыть пекарню или лесопилку, то уже нельзя будет?
Будет у вас время и возможность чуть раскрывать этот пункт программы Движения?

[p_balaev]

Если артельную - без проблем. Без наемного труда - без проблем. Но этот пункт не принципиальный.

[ext_4940002]

Принципиальный.
Чем артель отличается от частника с точки зрения общества как внешнего наблюдателя?
Ничем.

Заинтересован ли частник в работе под полным контролем общества?
Ресурсов он будет получать столько, сколько ему выделят, делать то, что ему скажут, продавать туда и за столько, куда и за сколько прикажет государство.
Он будет пытаться сломать такую систему. Объективно.
Ну и нах он тогда вообще нужен?

[ext_4794537]

Какой еще полный контроль? Чуши намолотили зверской. Частник тем и отличается от госпредприятия, что предоставлен самому себе. У него даже нет гарантий, что кто-то вообще купит его продукцию.

Если же он производит что-то стратегически важное, то у него будет гарантированный покупатель - государство. И оно же будет гарантированным поставщиком ресурсов - сколько частнику надо, столько купит. Правда, закупочные цены на продукцию будет назначать оно же, но при этом не обдерет. По такому принципу работали колхозы, производящие стратегическую продукцию - еду. Обязательные госпоставки, размер которых определялся по размеру колхоза, за которые государство расплачивалось без кидалова и задержек, а все, что выращено сверх - собственность колхоза.

[alexey_portnov]

Поступает критика на программу

[ext_4184900]

Так и при Капитализме потребность добывается трудом, заработал на яхту - купил, не заработал не купил. Потребность в яхте водоизмещением в две авроры это конечно из области психиатрии скорее, а так то всяких яхточек много - можно в аренду взять, можно купить и даже не обязательно олигархом для этого быть.

[alexey_portnov]

Одно отличие , нетрудовой доход тоже возможен.

[ext_4184900]

Так отсутствие нетрудовых доходов вовсе не означает автоматическое увеличение трудовых доходов. Вам ответят - "ага, знаем мы вас коммуняк - опять в уравниловку всех загнать хотите, сейчас я хоть квартирку сдать могу, а вы хотите что бы пахал без передыху как папа карла нее нафиг нафиг".

Нужно объяснять, что буржуазия не только забирает прибавочную стоимость, даже если ее отобрать и поделить там не так много выйдет, но и тормозит развитие производительных сил своей ориентацией на рынок и покупателя.

Если убрать ограничитель рынка, то через какое то время рассуждения "нельзя же каждому желающему по яхте" будут казаться такими же смешными как сейчас выкладки позапрошлого века - "через 50 лет навозные кучи в Лондоне достигнут высоты почти 3 метров".