ГУЛАГ в стране лучшего пломбира

Nov 16, 2024 13:09


Музей истории ГУЛАГа был обречен. В путинской России он смотрелся как пережиток другой, забытой эпохи. Поскольку российская власть давно уже, совершенно не скрывая, ассоциирует себя не с жертвами, а с вертухаями. Музей же очень наглядно тыкал ее носом в преступления предшественников, которыми теперь надо гордиться.

Read more... )

Leave a comment

anastasijabesko November 17 2024, 11:32:26 UTC

Вот ни разу.

Публичное здание куда дети ходят (как вариант примера) - все, обязан.

Даже если у тебя на весь большой музей, горючего - одна-единственная доса для рубки мяса ...как на огромном лайнере Юнайтед Стейтс было)

Другое дело - периодичность. В завис. от кучи "от, от", она может быть и раз в 6 месяцев и раз в 5 лет если брать крайние случаи.

И конечно для разных категорий обектов, абсолютно-однаковое нарушение, оф. классифится с люто на много ступеней разной серьезностью.

Младшие Ясли на 50 грудничков, это одно, ///а тир размером с полуторной ширины металлик-гараж, где дверь на всю передню стену всегда широко-распахнута и так зафиксена когда он робыть, и одновр. не может находится более 8-ми посетителей и дети до 16 только с родителями - "это [немножко] другое"

ЗЫ. Понимашь, тебе со мной не повезло, в мои 13 у мну с Твинки, уже собвенные бизнески, я бухгалтерию крышуемых моей Мамой, магазиков ...и наркодрагов, - контроллю, контрабанду вашей икры на дист-сопровождении, веду...

Втч через Точикистон)

Мама Черная Фатима - моя ( ... )

Reply

georg_pik November 17 2024, 11:50:35 UTC
Насколько удалось понять из потока слов - в США приходится всем проходить периодическую экспертизу?

В России же большинство проверок уже несколько лет запрещены.

Reply

anastasijabesko November 17 2024, 12:29:14 UTC

Я не в США живу)

И вряд ли буду когда-либо - страна давно малоперспективная для [именно]-Стартового Личного Успеха, чисто с моей точи зрения и моих Сестер на самом деле конечно/...если ты конечно не Илон Маск (да и он - в Канаде на самом деле, Первую Фазу своего МегаСтарта, прошел :) ... )

Но запрещены, да.

Точнее, "наложен мораторий на неопр. срок"

У нас - тоже.

Но во первых, это не "проверка" а "периодическая обязательная экспертиза" - "это [сильно немножко] другое".

А во вторых, мораторий на проверки и обязательные экспертизы связанные с БЖД, не распространяется на действующие общепубличные музеи-помещения; ни у вас ни у Нас.

...Пробуй дальше, дошик-пихотка))))))))))))))))))))))))))

Reply

georg_pik November 17 2024, 12:42:14 UTC
В России вообще не существует периодических обязательных экспертиз для зданий, за исключением требований промышленной безопасности. В области пожарной безопасности для эксплуатируемых зданий - государственный пожарный надзор, которым в данном случае занимается МЧС. А этот центр экспертиз - вообще из Минстроя, а не из МЧС. Они сами этот центр для какой-то цели привлекли.

Reply

anastasijabesko November 17 2024, 12:52:05 UTC

Для "зданий" - нет.

А для публичных (а часто и не только) помещений в зданиях и сооружениях - вполне себе в ряде случаев да.

Проверяют в данном сл. не "здание музея" - а музей.

И это как раз само по себе - совершенно-обычная реально-всеобщая практика.

("имитационная демократия" - она такая, такто теже "иноагенты", есть сильно не только у вас и статус сам, дийсно придуман в США, авот... ...тоже самэ и во всем: по "ППБ" и все пр., включно)

Reply

georg_pik November 17 2024, 12:57:55 UTC
В России всех этих извращений нет.

Reply

anastasijabesko November 17 2024, 13:12:25 UTC

Ну вот видишь, а на самом деле - есть))

И при адекватной практике - это даже были бы не "извращения".

Исправность пожарного гидранта и "несгниение" раскатываемых пожарных рукавов в частном офисном мини-центре (такой у меня с Сестрами, Мамой и нашим Общим Рабчи, под полом в домике если что), и наличие и актуальность в нем ручных огнетушек - с разумными интервалами проверять таки надо. а инога и внезапно [проверять] - но опять же в разумных предах и формах.

"Факт, сам по себе, не имеет никакого значения - значение, Ледиз & Джентльменз, имеет только Число Факта!" (с) ("Правило уоррента Besko"/в US SOCOM обязательно учат с 2022\23 учебни)

Reply

georg_pik November 17 2024, 13:18:12 UTC
В России они разрешены, а не обязательны. Тут скорее всего было предписание от МЧС лет пять назад, они пытались от него уйти привлечением этого центра экспертиз но не смогли.

Когда проверки частными организациями обязательны - это извращение. Эти извращения пытаются периодически в России вести.

Reply

anastasijabesko November 17 2024, 13:33:08 UTC

Когда проверки частными организациями обязательны - это извращение

Правильно.

Но это не "проверка" а "экспертиза".

"Это другое". Реально.

Могу даже легко объяснить разницу.

Это ОЧЕНЬ просто на самом деле.

В России они разрешены, а не обязательны

В чем то - "обязательны", в чем - только "разрешены" а в чем-то - и прямо "запрещены", да.

КАК и у ВСЕХ.

** 88 **

Тут скорее всего...

...Ваша тяжела систем-трабла в том, что в отношени вас - действу Презумпция ВИновности.

Вы можете это втупо-игнорить, вот реал-ваше право! - но "легче" вам от этого не станет.

А как раз наоборот)

...Что Нас ☠️ ☠️, вполне даже очень устрiчекЪ))))) ☠️

Reply

georg_pik November 17 2024, 14:41:06 UTC
Работал я и с американскими страховыми в области пожарной безопасности. Никакой разницы - точно так же пишут стандартный набор нарушений. Только американский набор на порядок дороже.

Reply

anastasijabesko November 17 2024, 14:57:13 UTC

2. Он ДЛЯ ТЕБЯ - "дороже".

Для Американца - кратно дешевле. Относительно их номин-величин доходов: личных и особенно - корпорейд.

1. Ну и частны страховики - это вообще третье.

В 85% минимум-случаев "не хо, не страхуй!".

Другое дело: "шо во шо" - ты за это влетишь. Судьба Гёрдлстона-папы, тебе Светлым Вознесением, реально покажется. Но это уже будет твой свободный суицид.

1.1. И до тебя таки так и не доперо - шо между проверко и обяз. экспертизой. Ну ли шо боле веротят, ты просто в закоске про это тут.

Reply


Leave a comment

Up