ГУЛАГ в стране лучшего пломбира
Музей истории ГУЛАГа был обречен. В путинской России он смотрелся как пережиток другой, забытой эпохи. Поскольку российская власть давно уже, совершенно не скрывая, ассоциирует себя не с жертвами, а с вертухаями. Музей же очень наглядно тыкал ее носом в преступления предшественников, которыми теперь надо гордиться.
( Read more... )
Споры давно закончились, если вы считаете что правы - умрите за свои убеждения. Если хотите жить - откажитесь от них и прекратите свою русофобию. Ну и что тут придумывать? Все давно придумано - называется СВО.
Reply
Нуипрекрасно - и имно вы, терпите в ней, полное поражение.
Хотите НЕбыть истребленными все - двайте, капитулите. умоляйте о пощадке.
Нет - ОК, тоже. привет, Западные Гунны.
Reply
Споры давно закончились, если вы считаете что правы - умрите за свои убеждения. Если хотите жить - откажитесь от них и прекратите свою русофобию
Вы все еще говорите о том, что Альтернатива в русском языке бывает только одна и изложенное в энциклопедическом словаре 1982 года для вас - не аргумент? ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))0
Reply
Вроде объяснил, вы никогда не терпели поражение? Становитесь на колени и молите о пощаде. И никаких аргументов не надо. Иначе - смерть. И не только ваша личная, а миллионов украинцев. Вы сейчас их обрекаете не смерть своей неуступчивостью. И это касается не только вас лично, но и ваши власти такие же. Ну мое дело предупредить, а дальше сами решайте.
Reply
На всякий случай, напомню.
Я написала вам о том, что в 2000 году у РФ были и другие альтернативы кроме Путина и коммунистов. Ваша реакция на такую простую мысль весьма занимательна)))))))))))))))))))))))))))))
Reply
Не было, посмотрите результаты выборов, борьба шла между сторонниками реставрации коммунизма и ее противниками. Первые это КПРФ, вторые - партия власти, в которую входил Путин. Других сил не было. И сейчас нет, не возникли. Была небольшая партия которая предлагала альтернативу, "Яблоко", но она набрала 5% голосов. Она и сейчас есть, но голосов у нее теперь меньше - сторонники эмигрировали.
Reply
Интересно, для вас любой аргумент не совпадающий с вашей точкой зрения - русофобия, или нет?))))
Не было, посмотрите результаты выборов,
А кто у вас голосовал за путина и коммунистов? американцы/марсиане? или, таки, это вы сами видели только две возможности развития, как вы и написали изначально?
На мой взгляд, стремление подстроиться под кажущееся очевидным решение "большинства" - попытка оправдать свою аморфность)
Reply
Нет, не любой, русофобию легко отличить, если допустим вы начнете критиковать кого-то еще, то какая же это русофобия? Допустим вам не нравится Трамп (или Камала) то это уж американофобия. В чем аморфность? Выбор сделан не просто так, тогда была такая ситуация. Вы же сделали выбор в пользу Зеленского, а не Порошенко, по вашей логике это такая же аморфность. Но это очевидно ерунда, выбор делают исходя из своих интересов. Кто-то ненавидел коммуняк и голосовал за Путина которого назначила ельцинская власть, а кто-то ненавидел ельцинскую власть и голосовал за Зюганова, как я например.
А большинство сформировалось само по себе, по статистике.
Reply
Вы обратили внимание, лично я не обсуждаю с вами вашего путина. мы пытаемся дискутировать о проблеме выбора вообще
Вы пишете, что для вас лично был выбор между коммунистами или путиным ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ПРОГОЛОСУЮТ ИЛИ ЗА ОДНОГО ИЛИ ЗА ДРУГОГО. То есть, вопрос не в том, что выбора для вас не было, а в вашем стремлении подстроиться под мнение большинства. Разве нет?
Reply
Какого же большинства если я голосовал за проигравшего, а большинство за Путина? Я ни под кого не подстраивался.
Reply
тогда о чьей логике вы пишете?
Reply
Я о логике ничего не писал, вы спросили про альтернативу Путину я ее назвал - реставрация власти коммунистов. Это реальная альтернатива. Если мы каким-то волшебным образом вдруг уберем Путина и его власть то на выборах победят коммунисты. Была еще партия в 90-х, я и ее назвал, но она не могла получить власть и не получила, потому что ее поддержало 5% населения (тогда, сейчас меньше).
Reply
В вашем обществе был выбор между ГУЛАГ коммунистов и ГУЛАГ ФСБ. Сейчас стало очевидно, что ГУЛАГ коммунистов также был проектом ФСБ, поэтому вы ничего не потеряли.
Удивляет приверженность насилию.
Reply
ФСБ это преемница КГБ. Так что нет различий. Кроме цели. При коммуняках ставилась цель построить социализм, а теперь ставится цель... да вы сами видите какая цель. Башку оторвать тому, кто русофобией занимается.
Насилие?.. А меня не удивляет, насилие удел сильных, нет силы - нет насилия. Вас разве удивляет что боксер бьет морды? И меня не удивляет. А вот если бы хрупкая девушка полезла в драку я бы удивился. Нет силы - сиди тихо и не лезь в драку. А то огребешь. Россия просто сильная страна, сверхдержава, сейчас таких три. РФ, США и Китай. Остальные это груши для битья, где власть поумнее те давно к кому-то из этих трех примкнули и помалкивают, вот и Украина хотела к США примкнуть. В НАТО вступить. Однако тут вышел конфликт - Россия не позволяет. От того и конфликт.
Reply
Буду благодарна, если вы воздержитесь от ваших примитивных сказок о войне. Это не интересно.
Речь о ГУЛАГе. В посте p_syutkin - свидетельства того, чем он был. Вопрос, почему россияне снова выбрали эту жуть? Похоже, вы искренне считаете, что строите ГУЛАГи не для себя?
Reply
Мы не считаем это "жутью". Гулаг - инструмент политики.
Reply
Leave a comment