Импровизационный фронт
По всему видно, что идея Народного фронта возникла внезапно, что организация его была недостаточно подготовлена. Эту идею никогда даже не обсуждали. Нет никаких документов, которые бы раскрывали идеологию Народного фронта, его цели и задачи, - нет ни программы, ни даже меморандума какого-нибудь. Такое впечатление, что внезапно собрались, поговорили и тут же
решили фронд создавать.
Все это вызывает подозрения насчет того, что Народный фронт - это предвыборный проект, который никакого продолжения иметь не будет. «Единая Россия» откровенно слабеет, рейтинг ее падает, и, похоже, Народный фронт - это попытка подпереть ее какими-то влиятельными силами, влиятельными личностями, стимулировать дискуссии и обсуждения. И вполне логично, что если Путин собирается
выдвигаться в президенты, то он укрепляет свою структуру - «Единую Россию».
Отношение к Народному фронту неоднозначное. И ситуация такова, что определиться нелегко. Вот Леонид Гозман, сопредседатель «Правого дела», в котором, например, я состою, опубликовал заявление, в котором резко высказался против самой идеи «Народного фронта». При этом на встрече с Путиным, где была высказана идея фронта, присутствовал Борис Титов, другой сопредседатель «Правого дела». Был там и президент «ОПОРЫ России» Сергей Борисов. А в «ОПОРЕ России» я - вице-президент.
И вот меня сейчас постоянно спрашивают: как «ОПОРА России» и «Правое дело» относятся к Народному фронту? На этот вопрос пока невозможно ответить. Я не знаю правильного решения, но я
знаю, как его надо принимать. О присоединении или неприсоединении к Народному фронту можно будет говорить, когда появятся учредительные документы, когда станет ясно, что это такое и какие цели преследует. Я убеждён, что решения в «ОПОРЕ России» и в «Правом деле» должны приниматься коллегиально, хотя каждый может высказать свое собственное мнение.