Документы из рулона Иванова- Тубуса. Часть 1.
Я, вообще-то, всегда говорил и писал, что самое трудное в подделке документов не бумага, бланки, атрибуты и тому подобное, а ТЕКСТ. Бумага, выглядящая старой, с обтрепанными краями, бланк, печати, подписи - это техническая работа, самая простая часть работы фальсификаторов. Взял образец - и работай, делай, чтобы твое «произведение» от образца не отличалось. Ума большого не надо.
А вот текст - это уже посложнее, хотя, и кажется, что - там такого. На тексте и горят. Практически всегда раскрытие преступлений, связанных с использованием недействительных документов, начинается с обнаружения в текстах этих документов нестыковок, противоречий, которые позволяют усомниться в их подлинности. Именно эти сомнения позволяют принять решение о проведении экспертизы. И я уже писал, что если даже экспертиза не дает заключения о поддельности, а такое бывает (злоумышленники достали настоящий бланк с подписью или факсимиле лица, документ от имени которого подделывали, исполнили его на технике этого лица), то именно текст выдает всё.
Но мне приходилось раскрывать преступления, связанные с подделкой документов, за которые лица, к ним причастные, несли реальную уголовную ответственность. А уголовная ответственность - это страшно, а страх стимулирует чувство ответственности и аккуратность в работе. Сделанное тяп-ляп мне почти никогда не встречалось в оперативной работе.
Если же над головой человека, который занят какой-то деятельностью, не висит дамоклов меч ответственности, то результат работы будет как у безответственного - брак.
Какое наказание грозило и грозит до сих пор тем, кто фабрикует фальшивки о Большом терроре, если даже сам Президент почти каждый год присутствует на молебнах по его «жертвам», а Правительство финансирует музеи Большого террора? Вот отсюда и качество работы тех, кто в архивы вбрасывает фальшивки. Бояться нечего, так зачем особенно стараться, тем более, что работы много?
А когда наше научно-историческое сообщество (которое на самом деле является шайкой проходимцев) хором уже признало факт Большого террора, то страх исчез окончательно и появился веский аргумент - «общепризнанный факт». Тут уж попробуй усомниться! На тебя сразу накинутся с гавканьем: «Земля круглая!». Получишь прозвище - плоскоземельщик.
Да, круглая, господа, круглая! Это у вас она плоская. И в параллельной реальности, в которой НКВД оснащен техникой, появившейся только через полсотни с хвостиком лет.
Один мой товарищ обратил внимание на странный вид одного из документов, представленных господином Ивановым (Тубус, «Плохой сигнал»), из числа полученных им из ГАРФ, в качестве ксерокопий дела расстрелянного по приговору «тройки» Седова. У моего товарища возникло подозрение, что бланк этого документа отпечатан на компьютере.
Я посмотрел. Действительно. Как я сразу на это не обратил внимание?! Фото с ксерокопией этого «документа» я выложил в блоге и попросил читателей оценить. Ради интереса. Как и ожидалось, люди смотрели на шрифт, гадали - откуда он и мог ли быть использован в 30-е годы, но никто не обратил внимания на деталь, которая прямо бросается в глаза. Это не из-за того, что люди невнимательные. Я специально ввел их в заблуждение, попросив оценить шрифт. В этом главная трудность при работе по выявлению фальшивок - нужно учиться видеть не то, что вам хотят показать. Для этого нужен опыт. При отсутствии опыта, но при одновременном желании доказать оппоненту, что он вам показал фальшивку, вы можете получить обратный эффект тому, на который рассчитываете. Докопаетесь до чего-нибудь, а потом окажется, что вы ошиблись и оппонент даже ваши разумные доводы будет парировать: «Тебе уже один раз показали!». Поэтому, всё сначала хорошенько взвешивайте. Семь раз по семь. Если у вас нет соответствующего опыта (даже при наличии знаний!) - не рискуйте. Знания без опыта ничего не стоят.
Перейдем к той фальшивке, которую прислали Е.Иванову из ГАРФ и за которую он насмерть бьется, наплевав на свою репутацию. Вот вам ее фото и фото еще нескольких документов, определите, что между ними общего:
Благодарю за поддержку
карточка Сбербанка 2202200535946089.
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582
А вот текст - это уже посложнее, хотя, и кажется, что - там такого. На тексте и горят. Практически всегда раскрытие преступлений, связанных с использованием недействительных документов, начинается с обнаружения в текстах этих документов нестыковок, противоречий, которые позволяют усомниться в их подлинности. Именно эти сомнения позволяют принять решение о проведении экспертизы. И я уже писал, что если даже экспертиза не дает заключения о поддельности, а такое бывает (злоумышленники достали настоящий бланк с подписью или факсимиле лица, документ от имени которого подделывали, исполнили его на технике этого лица), то именно текст выдает всё.
Но мне приходилось раскрывать преступления, связанные с подделкой документов, за которые лица, к ним причастные, несли реальную уголовную ответственность. А уголовная ответственность - это страшно, а страх стимулирует чувство ответственности и аккуратность в работе. Сделанное тяп-ляп мне почти никогда не встречалось в оперативной работе.
Если же над головой человека, который занят какой-то деятельностью, не висит дамоклов меч ответственности, то результат работы будет как у безответственного - брак.
Какое наказание грозило и грозит до сих пор тем, кто фабрикует фальшивки о Большом терроре, если даже сам Президент почти каждый год присутствует на молебнах по его «жертвам», а Правительство финансирует музеи Большого террора? Вот отсюда и качество работы тех, кто в архивы вбрасывает фальшивки. Бояться нечего, так зачем особенно стараться, тем более, что работы много?
А когда наше научно-историческое сообщество (которое на самом деле является шайкой проходимцев) хором уже признало факт Большого террора, то страх исчез окончательно и появился веский аргумент - «общепризнанный факт». Тут уж попробуй усомниться! На тебя сразу накинутся с гавканьем: «Земля круглая!». Получишь прозвище - плоскоземельщик.
Да, круглая, господа, круглая! Это у вас она плоская. И в параллельной реальности, в которой НКВД оснащен техникой, появившейся только через полсотни с хвостиком лет.
Один мой товарищ обратил внимание на странный вид одного из документов, представленных господином Ивановым (Тубус, «Плохой сигнал»), из числа полученных им из ГАРФ, в качестве ксерокопий дела расстрелянного по приговору «тройки» Седова. У моего товарища возникло подозрение, что бланк этого документа отпечатан на компьютере.
Я посмотрел. Действительно. Как я сразу на это не обратил внимание?! Фото с ксерокопией этого «документа» я выложил в блоге и попросил читателей оценить. Ради интереса. Как и ожидалось, люди смотрели на шрифт, гадали - откуда он и мог ли быть использован в 30-е годы, но никто не обратил внимания на деталь, которая прямо бросается в глаза. Это не из-за того, что люди невнимательные. Я специально ввел их в заблуждение, попросив оценить шрифт. В этом главная трудность при работе по выявлению фальшивок - нужно учиться видеть не то, что вам хотят показать. Для этого нужен опыт. При отсутствии опыта, но при одновременном желании доказать оппоненту, что он вам показал фальшивку, вы можете получить обратный эффект тому, на который рассчитываете. Докопаетесь до чего-нибудь, а потом окажется, что вы ошиблись и оппонент даже ваши разумные доводы будет парировать: «Тебе уже один раз показали!». Поэтому, всё сначала хорошенько взвешивайте. Семь раз по семь. Если у вас нет соответствующего опыта (даже при наличии знаний!) - не рискуйте. Знания без опыта ничего не стоят.
Перейдем к той фальшивке, которую прислали Е.Иванову из ГАРФ и за которую он насмерть бьется, наплевав на свою репутацию. Вот вам ее фото и фото еще нескольких документов, определите, что между ними общего:
Благодарю за поддержку
карточка Сбербанка 2202200535946089.
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582