Худлитно-читательское (2) - про "книжки на все времена"

[owl_99]

Сделаю-ка я пару шажков в сторону от авиационно-исторической тематики. У каждого обученного в детстве грамоте человека (и каждой женщины), наверное, есть (должны быть, по крайней мере) такие книги, или хотя бы книгА, которую можно назвать без ложных комплексов любимой. Прочитанные не единожды в разных возрастах читателя и, несмотря на это,  которые

Comments

[askold5]

Несколько комментариев:
Вторая часть Швейка (Швейк в русском плену) меня категорически разочаровала. Скучно.
"Трое в лодке" - гениально. Но вот в 2003-2007 я работал с одной англичанкой, доктором философии и вообще весьма умной девушкой. Упомянул при ней "3 в лодке", и выяснилось, что она Джерома НЕ ЧИТАЛА, и даже не в курсе, кто это такой. Я был в шоке. Купил, подарил. Теперь в шоке была она. Сказала, что это гениально, и она обалдевает от факта, что ей сосватал эту книгу русский.
Ильф и Петров - это да. К слову, одна из моих любимых книжек в подростковом возрасте - "Записные книжки Ильфа" (отец дал, и я 5 раз потом перечитывал).
"Сварог" вообще не торкнул.
Гаррисона купил с первой в жизни зарплаты. В Самиздате ТОГО времени.
Гамильтона прочитал в "Технике-Молодежи". Умиляюсь сейчас.

Будь здоров!

[owl_99]

Спасибо за комменты! "Швейка в плену" я не считаю, это же по сути черновые наброски, а никак не полноценная часть романа. У меня Швейк - одно из самых старых изданий на русском, с иллюстрациями Лады еще в черно-белом варианте (но зато почти на каждой странице). Там, собственно, никаких намеков на "в плену" даже нет, заканчивается на том месте, где он прибыл в часть после опупеи с переодеванием в русскую форму. И написано "До этих слов продиктовал уже смертельно больной Ярослав Гашек..." И это правильно и канонично, а черновики 2 тома выволокли на свет позже, это чистая коньюнктурщина издателей, ящетаю.

[zima_blizko1]

странно, разница в возрасте в 10 лет, а список почти тот же самый (только без Кыси).
Звездных королей никогда не забуду в ТМ и каждый номер как ждался :)

[owl_99]

Возможно, потому что я кошатник, но, правда, более никакие книжки, написанные от имени и про котов (коих сейчас есть, и немало) как-то совсем не торкнули... А вот "Кыся" хорошо пошел и перечитываю с удовольствием :)

[askold5]

Блин, а "Дверь в лето"?

[owl_99]

Не читал пока, до него я у Хайнлайна в свое время не добрался, начал с каких-то других вещей (не помню названий - лет 20 прошло или больше), не покатило, переключился на что-то другое...

[owl_99]

"Сварога" перечитывал пару раз чисто для отдохновения мозгов, конечно, в литературном плане ничего выдающегося. "Анастасия" понравилаь и "запала", видимо потому, что была первым прочитанным призвелением Бушкова. Хорошо легло в свежую почву, так сказать :)

[temhuk]

Буджолд Форкосигановый цикл
Хайнлайн: Луна суровая хозяйка, Тоннель в небе, Зеленые холмы земли
Форестер "Полный поворот кругом" (Кстати имеет отношение к военно-исторически-авиационной тематике)
Ле Гуин Цикл про Тетеревятника
Саймак "Заповедник гоблинов"
Степан Вартанов Цикл Кристалла

[owl_99]

У меня вот есть некое предубеждение против авторов-женщин, я, видимо, литературный шовинист :)
Кристалл понравился в свое время (правда крайнюю вещь цикла пока не читал), от Хайнлайна по молодости был не в восторге, может вернусь еще...

[temhuk]

Точно такое же предубеждение. Но в данном случае рекомендую. Из каждого правила бывают исключения. Вот тут как раз оно.
У кристалла крайняя не очень, если честно. Десять лет перерыва. Тот разбитной, разухабистый стиль пропал.

[owl_99]

Я это предполагал и боялся... Но прочитать, конечно, все равно надо... потом как-нибудь :)
За наводки на исключения спасибо, в этом бескрайнем море сие очень ценно! :)

[babairu]

Добавлю Ремарка,Зощенко и мало известного Олега Сидельникова.

[owl_99]

Безусловно, достойные писатели! Особенно (лично для меня) Мих. Зощенко, но все-таки (опять-таки, только для меня) не столь любимые и перечитываемые, как вещи из списка... За наводку на О.Сидельникова отдельное мерси, будем посмотреть.:)