(no subject)
Несколько слов о норильской аварии - мнение инженера - строителя, конструктора ,
северянина и просто неравнодушного человека: ведь в становлении Норильска 40 - 50х гг. участвовал кое-кто из моих родственников.
На севере доводилось иметь в хозяйстве хранилища значительно меньшего объёма, кубов тысяч так на пять, но требования пожарной и экологической защиты - едины. Вокруг ёмкости ОБЯЗАТЕЛЬНО создаётся обвалование, высота и площадь которого достаточны, чтобы вместить в случае аварии ВЕСЬ объём вытекшей жидкости. В стеснённых условиях возможно наращивание обвалования стеной, хотя в данном случае, при стоянии емкостей «в чистом поле» , такового не требовалось. Это должно было быть выполнено в процессе строительства и поддерживаться постоянно в надёжном состоянии. В советское время это строго контролировалось проверяющими органами.
Всё это и есть те самые «СНиПЫ - скрипы», о которых с таким пренебрежением нам было сказано «свыше» совсем недавно. Признаться от услышанного мне, специалисту, стало тогда страшно и подумалось, что с подобным пренебрежительно - дилетантским отношением (и очевидно на протяжении многих лет!) в стране в любую минуту в любом месте возможны весьма неприятные и даже трагические события. И вот - месяца не прошло, и пока ещё только в одном месте.
Чтобы представить себе происшедшее : двадцать тысяч (!) тонн разлитой солярки - это пятьсот железнодорожных цистерн. Уничтожена хрупкая северная природа - возможно на целое столетие.
И ещё на что нужно бы внимание обратить - на подачу информации. Мол, авария произошла 29 мая, ЧС объявлена в среду. Почему «в среду», а не дата - 3 июня? Да чтобы не считали, потому что ЧС объявлена только на шестой день после аварии! А что до задуматься…сделать выводы… уже поздно - сие нужно было ещё два десятка лет тому назад.
P.S. Оборудование, сооружения и проч.проч. в стране в основном остаются советским наследием не менее тридцатилетней давности. Замена, построение нового - на ЭТО денег нет. А вот на «реновации» в Москве они есть, хотя именно жилые здания - самое надёжное и долговечное из творений человека, в отдельных странах служат они тысячу лет. Так ли плоха надёжная советская трёх- или пятиэтажка, чтобы менять её на нынешнюю двадцатидвухэтажку? А соблюдаются ли при её постройке эти презренные «снипы - хрипы»? Высоковато, однако…
северянина и просто неравнодушного человека: ведь в становлении Норильска 40 - 50х гг. участвовал кое-кто из моих родственников.
На севере доводилось иметь в хозяйстве хранилища значительно меньшего объёма, кубов тысяч так на пять, но требования пожарной и экологической защиты - едины. Вокруг ёмкости ОБЯЗАТЕЛЬНО создаётся обвалование, высота и площадь которого достаточны, чтобы вместить в случае аварии ВЕСЬ объём вытекшей жидкости. В стеснённых условиях возможно наращивание обвалования стеной, хотя в данном случае, при стоянии емкостей «в чистом поле» , такового не требовалось. Это должно было быть выполнено в процессе строительства и поддерживаться постоянно в надёжном состоянии. В советское время это строго контролировалось проверяющими органами.
Всё это и есть те самые «СНиПЫ - скрипы», о которых с таким пренебрежением нам было сказано «свыше» совсем недавно. Признаться от услышанного мне, специалисту, стало тогда страшно и подумалось, что с подобным пренебрежительно - дилетантским отношением (и очевидно на протяжении многих лет!) в стране в любую минуту в любом месте возможны весьма неприятные и даже трагические события. И вот - месяца не прошло, и пока ещё только в одном месте.
Чтобы представить себе происшедшее : двадцать тысяч (!) тонн разлитой солярки - это пятьсот железнодорожных цистерн. Уничтожена хрупкая северная природа - возможно на целое столетие.
И ещё на что нужно бы внимание обратить - на подачу информации. Мол, авария произошла 29 мая, ЧС объявлена в среду. Почему «в среду», а не дата - 3 июня? Да чтобы не считали, потому что ЧС объявлена только на шестой день после аварии! А что до задуматься…сделать выводы… уже поздно - сие нужно было ещё два десятка лет тому назад.
P.S. Оборудование, сооружения и проч.проч. в стране в основном остаются советским наследием не менее тридцатилетней давности. Замена, построение нового - на ЭТО денег нет. А вот на «реновации» в Москве они есть, хотя именно жилые здания - самое надёжное и долговечное из творений человека, в отдельных странах служат они тысячу лет. Так ли плоха надёжная советская трёх- или пятиэтажка, чтобы менять её на нынешнюю двадцатидвухэтажку? А соблюдаются ли при её постройке эти презренные «снипы - хрипы»? Высоковато, однако…