во многом знании немалая печаль

Mar 26, 2015 22:31

Один проект два начальника и некому сказать, Лена ты дура, ни хрена у тебя не получится. Ну начальница не поймет, но второй, издевается что ли ( Read more... )

никакой

Leave a comment

Comments 15

alleukemist March 27 2015, 03:54:47 UTC
Надо посмотреть, раз уж даже тебя запугали.

Reply

overscience_mes March 27 2015, 11:40:13 UTC
с твоей любовью к социальной тематике - должен понравиться

Reply


nenastja March 27 2015, 04:02:51 UTC
Так боятся сделать новый талидомид, что никак не получается новый пенициллин?

Reply

overscience_mes March 27 2015, 11:39:37 UTC
мне кажется, это естественное объяснение имеющихся трудностей, триалы стоят громадных денег и до них доходит слишком малое количество потенциальных лекарств, всем кажется, что нужно действовать наверняка, а даже пример с новым антитуберкулезным препаратом говорит о том, что это неверный подход, на букву "и" забыла название

Reply

nenastja March 27 2015, 12:27:50 UTC
И при этом очередное антитело против Альцгеймера прошло первую фазу.

Reply

overscience_mes March 27 2015, 12:48:15 UTC
ну там такой рынок... вчера недопроф в обсуждении спросил, а почему лекарства от рака могут стоить сотни тысяч, а антибиотики нет

Reply


fryusha March 27 2015, 06:14:06 UTC
Не там ищут продуцентов новых антиживотиков. Самые защищающие микробы сидят на поверхности кожи. (Поэтому хирурги - не знаю, как сейчас, а раньше - мыли руки карболовой кислотой, щёточкой.) Если суспензию синегнойной палочки капнуть и на стекло, и на кожу с её микробами, то на коже синегнойные дохнут за 20-30 минут, а на стекле будут живы. И это не за счёт всяких там лейкоцитов и нейтрофилов, а именно за счёт микробов-симбионтов. А в культуры этих симбионтов не выводят, потому что сажают на те же среды, на которых медицинские микробиологи привыкли растить какашечных микробов, вроде Коли.

Reply

overscience_mes March 27 2015, 11:36:35 UTC
А эту недавнюю статью с открытием нового антибиотика вы видели7 там как раз растят микробов в естественных условиях

но, ведь, еще бесчисленное количество high-throughput screenings разных библиотек, основанных на совершенно разных подходах, отправляется в педальное ведро... имхо, микробов не так трудно убить, а вот отобрать чем их убивать оказалось трудным

а на коже они дохнут нестолько из-за других микробов, сколько из-за антибактериальных пептилов, которые кожа вырабатывает, и карболкой это естественную защиту можно легко разрушить

Reply

fryusha March 27 2015, 11:50:56 UTC
:)
А я против универсальных антибиотиков. Пусть на каждого отдельного (ну, ладно, не на каждый штамм и не на серовар, а хотя бы на вид) будет свой отдельный агент. Не лекарство от головы и лекарство от живота, и даже не от всей группы энтеробактерий, а, скажем, от той группы сальмонелл, которые имеют такой-то определенный фермент.

Но лучше всего воздействовать не антибиотиками, а определенным сочетанием съедаемых продуктов, которые определят соответствующий метаболизм. Вот в "Острове сокровищ" так и говорится, что там, "где люди так и падали от Жёлтого Джека (= жёлтая лихорадка, амариллез), ... я жил только ромом, да! Ром был для меня и мясом, и водой".
Это правильный подход!
(Когда мой друг-одногруппник скептически смотрел на больного и говорил: - Да, здесь уже не помогут даже ром и свиная грудинка!)

Reply

overscience_mes March 27 2015, 11:55:02 UTC
о, кстати, мне тоже во время фильма пришла в голову мысль, что пришла пора воскрешать старые методы профилактики и закаливания...

а я мечтаю о волшебной таблетки от всего, или хотя бы от 95% тварей :) но сами мы работаем над химикатами узкого действия, но в соседней лабе потенциальный препарат очень широкого действия, и мне малость завидно :)

Reply


Leave a comment

Up