глядя футбол: ассоциация

[overscience_mes]

Человек предположил, что Кержакова надо было еще в первой половине удалять. Мол, бегал-бегал и ни одной статьи не выпустил не забил...
Может и в науке так. Засекаем время, даем мячик, если за 45 минут не забьет статью в Природе не опубликует, меняем девочек персонал. И опять ждем

Comments

[slider_z]

Ох, не знаю, мне кажется не только в статьях в Природе и Науке дело :) У моего завкафедрой есть статьи и там, и там, но я в последние пару лет постоянно ловлю себя на мысли о том, что он многие вещи воспринимает очень однобоко.

[overscience_mes]

эх, у моего начальника нет и не будет, и ... ну да, та же хрень

[mithotyanochka]

хм, хорошая ассоциация )) Очень актуальная

[overscience_mes]

чемпионат продолжается :)

[ascir]

Статьи в научно-популярных журналах Природа и Наука должны основываться на целом ряде статей в настоящих научных журналах. Отрецензированных специалистами, а не оцененных с точки зрения "кул или не кул". Если это не так - грош цена таким публикациям.

[overscience_mes]

на практике, хорошая статья там сама включает в себя материал нескольких статей, и как правило очень даже рецензируется, так, что врагу не пожелаешь :)