Дела давно минувших дней
kireev намеднись разбудил Герцена, повесив картинки с президентских выборов 1996 года. Но поскольку он показал информацию по ТИК, а не количеству голосов, и зачем-то перевернул оси, я решил это дело перерисовать (данные в посте киреева) и заодно сделать графики по явке и голосам за кандидата. Получилось довольно поучительно.
Корреляция с явкой у Ельцина отрицательная, у Зюганова - положительная. Радует отсутстие "кометы" и характерного второго пятна ближе к 100%. Хорошо видно, что у Ельцина верхушка распределения как бы отрезана и перемещена на несколько прожентов вверх. Это хорошо видно на проекциях:
Видите, какой красивый пик за 60%? Исключительно Москва, между прочим. Стандартное отклонение голосования по Москве, между прочим, нереально низкие 1.3%. О чем это говорит? И мне одному ли кажется, что голоса от 50 до 60% старательно выгребали, перемещая их на 60+? Бугага, одним словом.
Распределения явки почти одинаковые для всех кандидатов, во как.
Второй тур сильно напоминает первый, с небольшими вариациями. Например, корреляция с явкой почти пропадает, несмотря на сильную дисперсию предпочтений. Для сравнения я показал картинку с 2012 года -- тут вроде бы предпочтения на одном кандидате (разброс мнений уже), а вот корреляция с явкой очень высокая (почему это, интересно?).
Еще одна интересная особенность1996 - смена знака корреляции на явках больше 80%.
Распределению по явке хочется люто завидовать. Кстати, его ширина за прошедшие годы сильно не поменялась, а вот хвостик в сторону больших процентов добавился. Причем только у одного кандидата. Ну и пики на красивых процентах тоже на месте, хотя из-за изначальной скученности результатов по ТИК они менее выражены.
В распределении голосов за кандидатов опять отличилась Москва: посмотрите, какой красивый узкий пик за 75%. И провал в районе 70%.
В общем, выборы 1996 выглядят вполне пристойно, за исключением корреляции с явкой во 2ом туре и Москвы. В Москве, видимо, результат просто нарисовали отрабатывались технологии передового опыта, распространение которых не заставило долго ждать.
UPD Товарищи в комментариях утверждают, что при Ельцине такого не было в Москве все нормально, а "ненормальности" - это не более чем совпадения.
Корреляция с явкой у Ельцина отрицательная, у Зюганова - положительная. Радует отсутстие "кометы" и характерного второго пятна ближе к 100%. Хорошо видно, что у Ельцина верхушка распределения как бы отрезана и перемещена на несколько прожентов вверх. Это хорошо видно на проекциях:
Видите, какой красивый пик за 60%? Исключительно Москва, между прочим. Стандартное отклонение голосования по Москве, между прочим, нереально низкие 1.3%. О чем это говорит? И мне одному ли кажется, что голоса от 50 до 60% старательно выгребали, перемещая их на 60+? Бугага, одним словом.
Распределения явки почти одинаковые для всех кандидатов, во как.
Второй тур сильно напоминает первый, с небольшими вариациями. Например, корреляция с явкой почти пропадает, несмотря на сильную дисперсию предпочтений. Для сравнения я показал картинку с 2012 года -- тут вроде бы предпочтения на одном кандидате (разброс мнений уже), а вот корреляция с явкой очень высокая (почему это, интересно?).
Еще одна интересная особенность1996 - смена знака корреляции на явках больше 80%.
Распределению по явке хочется люто завидовать. Кстати, его ширина за прошедшие годы сильно не поменялась, а вот хвостик в сторону больших процентов добавился. Причем только у одного кандидата. Ну и пики на красивых процентах тоже на месте, хотя из-за изначальной скученности результатов по ТИК они менее выражены.
В распределении голосов за кандидатов опять отличилась Москва: посмотрите, какой красивый узкий пик за 75%. И провал в районе 70%.
В общем, выборы 1996 выглядят вполне пристойно, за исключением корреляции с явкой во 2ом туре и Москвы. В Москве, видимо, результат просто нарисовали отрабатывались технологии передового опыта, распространение которых не заставило долго ждать.
UPD Товарищи в комментариях утверждают, что при Ельцине такого не было в Москве все нормально, а "ненормальности" - это не более чем совпадения.