Явка от количества избирателей на участке (РФ)

[oude_rus]

Посколько публика (в единственном, правда, числе) уже ворчит "подзатрахал ты уже своими корреляциями, которые все равно никто не понимает" (о, времена), очередную корреляцию кладу под кат (который не работает, спасибо долбоносегу):

Comments

[samolet73]

Маленькие участки - это скорее всего деревни и всяческие закрытые учреждения. Зоны, психбольницы и т.д.

[oude_rus]

скорее всего -- но это 48% избирателей.

[samolet73]

А какая доля из них выделяется из общей тенденции? Кстати, график составлен по Москве или МО тоже?

[oude_rus]

виноват, участков.
это РФ.

[podmoskovnik]

Кстати, в 2007-м на уровне ~1100 человек менялась с одного стабильного значения на другое доля голосов за Аграрную партию. Т.е. это, видимо, граница, ниже которой преобладает население с сельским самоощущением.
И еще: ниже 1000 - это совсем немного избирателей, по-моему, где-то 20%.

[oude_rus]

48%

[podmoskovnik]

Нет. М.б. 48% участков.

[oude_rus]

Тьфу, не ту проекцию посмотрел, идиот. Конечно, участков.

[g_gor]

Не затрахали! Пишите-пишите...

Вам бы вообще в соавторстве с podmoskovnik можно вполне себе исследование опубликовать о статистике российских выборов, на arXiv выложить. Новизна и актуальность налицо!

[zametilprosto]

Прошу прощения, что-то я глюканул и неоконченный коммент отправил.

А у процента голосов за ЕдРо есть зависимость от размера участка?

[prokopishko]

из соображений, что на мелких участках фальсифицировать проще, то там и явка, и успех едра должны оказаться выше

[oude_rus]

см. след. постинг.

подзатрахал уже )))

[prokopishko]

я эти корреляции мысленно составил по данным прошлых федеральных выборов и очень ограниченным данным сми. ближе к этим выборам понял, что реальных голосов у едра уменьшилось и спрос на них вырос. таким образом разрыв между показанными в предыдущих картинках экстремумами увеличится, и станет явно заметен даже простому русскому мужику, который достаточно грамотен, чтобы, например самому починить свой комп или свой жигуль.
с экономической точки зрения ложь - простой способ не затратно добиться целей. однако по мере применения теряет эффективность и требуется большей лжи для достижения тех же или даже меньших целей, как то раньше 60%- малой ложью, а ныне 49% - большей ......
...вот нафига я глупые посты про выборы у себя пишу, лучше напишу об экономике