Назовём-ка ошибки по имени

[otvetred]

Пару месяцев назад я опубликовал пост про работу литературного редактора. Это был своего рода программный документ, написанный для того, чтобы по сто раз не объяснять одно и то же. Мы с коллегами много кого отсылали к нему, когда возникала необходимость на пальцах показать, чем мы занимаемся. Но, судя по вопросам, один момент нужно проговорить

Comments

[sinusoida_s]

Неужели кто-то ещё делает такие ошибки? ) Разве что, безумно усталый некто, жертва дедлайна. Тогда, согласна, ошибки уже не видишь в упор - к стыду своему. ))

Кстати: знаю корректора, мнящего себя редактором - увы и ах.

[otvetred]

Люди делают очень разные ошибки. Мало того, я вам скажу вот что: я как редактор работал с множеством книг, несколько сотен их было, - и среди них буквально считаные единицы не содержали стилистических ошибок (или содержали в незначительном количестве). Что характерно, про авторов всех таких книг - которые без ошибок - я знал, что они сознательно работают над языком.

Вообще ошибки бывают разные. Есть общие места, есть экзотические примеры. Есть персональные ошибки, которые из раза в раз допускает один человек. Какие-то ошибки характерны для малообразованных людей, какие-то допускают люди начитанные. Вопреки распространённому заблуждению, чтение даже хороших художественных книг не делает человека стопроцентно грамотным - как прослушивание классической музыки само по себе не делает человека пианистом или композитором. Нужно читать специальную литературу, сознательно работать над стилем.

[sinusoida_s]

Ой, а напишите про ошибки начитанных людей! ) Пожалуйста! ))) Меня одно время "насиловали" запятые - мерещились повсюду! Ужжасс...горе от ума! )))) Я хитрить научилась: не знаю, что ставить - меняю всё предложение.
И эта коварная врождённая грамотность...

Насчёт спец.лит. - вы правы на 1000 %. ) Видела работу хорошего портного - невероятно схоже с написанием текста. Практически, один-в-один! А на одном вдохновении не выедешь, оно ленивое и приходит редко.)
В общем, полезно будет всё.

[otvetred]

Я вовсе не имел в виду, что начитанность приводит к появлению какой-то особой разновидности ошибок. :) Я хотел сказать, что если неуч делает все возможные ошибки и ещё сколько-то невозможных, то человек начитанный допускает их существенно меньше - всё-таки языковое чутьё позволяет интуитивно строить речь более-менее правильно, - но если он не изучал стилистку специально, он непременно сделает сколько-то ошибок - какие-то по невнимательности, другие потому, что не считает их ошибками. Всё-таки убеждение "я от природы грамотный, я много читал, а по русскому у меня была пятёрка" здорово притупляет бдительность. Ну, вот вам навскидку несколько примеров (я их выдумал, но вообще подобное сплошь и рядом встречается в книгах у весьма толковых авторов - а уж в блогах и подавно

[serg_papir]

"....Знания, полученные Василием, читая книги, не раз выручали его в жизни..."

Хрестоматийная "шляпа, куда-то там подъезжающая"

про висящего блогера тоже...

Надо бы позаковырестее примеры.

[otvetred]

>> Хрестоматийная "шляпа, куда-то там подъезжающая"

Да-да, "проезжая мимо станции, у меня слетела шляпа". На самом деле такие ошибки допускают сплошь и рядом. Образованные люди склонны изъясняться сложными предложениями, а в таких предложениях ошибки прячутся, как те грибы в лесу. Ну и потом, одно дело, когда вам дали предложение и сказали: "Тут есть какя-то ошибка", и совсем другое, когда перед вами массив текста - и в этом тексте ошибки могут быть, а могут и не быть. Тут одного языкового чутья и "врождённой грамотности" не хватит.

Вот буду делать практикум - будут там ошибки всякие, и хрестоматийные, и позаковыристей, и совсем экзотика. :)

[lider99]

С кем не бывает, человек не от чего не застрахован.