Страсти по неоязычеству

[otvet14]

Крылов недавно опубликовал пост, который многие уже прокомментировали и не самым лучшим образом. Я тоже отвечу, но сначала пару слов о другом персонаже.

Не зря я всё-таки обращал ваше внимание на господина Крюкова. Этот, теперь уже нет никаких сомнений, старый педераст окончательно поехал крышей. Он перепостил глупый наброс другого мудака, с

Comments

[miroslavv]

Все верно! )

[oleg_ttt]

"Вся эта возня, в том числе и набросы всяких провокаторов крюковых, свидетельствует как минимум об одном - язычество набирает силу."

По-моему, это свидетельствует о недостатке ума инициаторов срача.

Итог: русские-христиане и русские-язычники опять занялись междоусобицами.

Чекисты же получают профит.

Оккупация продолжается.

[otvet14]

Итог: русские-христиане и русские-язычники опять занялись междоусобицами.
---
Я бы не делал столь однозначные выводы. Срач больше идёт против именно инициаторов, чем в религиозной плоскости. И хотелось бы, чтобы в религиозную плоскость он и не переходил, о чём я и предостерёг.

[kwas_1972]

в таком большом количестве букв нет никаких аргументов - одни эмоции и эпитеты...

Из конкретики есть только это:

"христианами не являются такие русские политики как Севастьянов, Крылов, Истархов, Пихтелев, Зенцов" (С)

если это всё что могут представить неоязычники то немного...
однако и здесь всякое отсутствие политической практики у неоязычников, видимо, искажает их понимание что такое политика.

Политика это, как известно, борьба за власть.
Никто из перечисленных в этом не замечен.

Севастьянов - публицист,
Истархов - говорят, писатель,
Зенцов - спортсмен высказывающийся на политические темы,
Крылов - дай Бог, сможет перейти из категории публицистов в категорию политиков, к чему стремится. Только ни к родноверию, ни к славянскому неоязычеству отношения он не имеет.

Из всех перечисленных не знаю Пихтелева - о каких то деяниях политика Пихтелева не слышал. может Пехтин...

[otvet14]

Ты, говна кусок, совсем упоротый? Ты своим комментом лишний раз доказал, что ты даун, которому не знакома логика. У тебя даже мозгов не хватает понять с чем ты споришь, какие аргументы и на что приводишь. А судя по тому, что ты привёл по фамилиям, ты сидишь в глубокой жопе и уже давно - как и полагается политическому лузеру.

Доказывать он блять требует, что я человек. Нет никакого желания ни дискутировать с городским сумасшедшим, ни вообще видеть твою дебильную рожу у себя в журнале. Иди нахуй отсюда.

[denisharrtman]

Язычество это свобода. Природа не может быть не свободной .Но понимание свободы не подразумевает все дозволенность . От этого противоречия с иудейскими религиями. Ну а что Крылов многолетнее трепачество . Что конкретно они для народа сделали, их интересует больше пиар чем реально духовное возрождение нации.