Про то, что не тонет...

[otto_cazz]

УКАЗ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О назначении судей федеральных судов и членов президиумов судов
(извлечение)Руководствуясь статьями 83 и 128 Конституции Российской Федерации, а также в соответствии со статьей 26 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», постановляю

Comments

[anonymous]

Не знаю насчет розовоочковых,нерозовоочковых и затонированоочковых судей судов общей юрисдикции, уверенно могу сказать одно.
Вне зависимости от личностей соловьевых и прочих персонажей, подковерной грязи и коррупции, ЛЮБОЙ практикующий и здравомыслящий юрист в стране скажет, что то что происходит в арбитражных судах - весьма и весьма похоже на истинное правосудие. Причем это касается любого региона.
Не подтвердят это один сорт юристов - бездарности, болваны и посредственности,коих немало, поскольку в арбитражном процессе нужно въебывать.
В отличие от судов общей юрисдикции. Там, если оценивать в целом, непотребщина.
"А кто будет доминировать?"
Обсуждается (предварительно), что будет один высший судебный орган, может так и останется - Верховный суд, а арбитражники войдут туда отдельной коллегией. Как сейчас, например, Военная коллегия Верховного суда.

истинное правосудие в АСРО

[nm1958]

Да, это правда.
Только высококлассные юристы в арбитражном суде могут превратить застройщика в дольщика и наоборот. Тольуо высококлассные юристы могут заставить платить одно лицо за помещения общего пользования, которыми пользуются жильцы 100 квартир, а также платить мильонами за ту воду, которую и не потребляли совсем. Это "высший пилотаж", конечно!

Re: Это "высший пилотаж", конечно!

[anonymous]

Во-первых, я говорю о ситуации в целом, а Вы о частностях.Хотя понятно, что каждому его частность ближе к телу и он считает свою частность самой показательной и несправедливой.
Во-вторых, в любом споре есть недовольная сторона и для того, чтобы говорить о каждом конкретном деле, надо его знать.
Еще имеет значение и то, как и чем Вы обосновывали свою позицию.
Это умеет делать далеко не каждый, не в обиду.

не в обиду

[nm1958]

обосновать позицию?

http://www.zakonrf.info/konstitucia/118/
ч. 2 - Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Это пусть арбитражный суд обоснует позицию: на основании каких таких законов он подрядчика "признал" застройщиком по делу А53-11325/11?
Сошлитесь пжл на норму закона.

объясните простому народу!

[nm1958]

так все же, ув. анонимус, объясните простому народу хотя бы для общего развития : на основании каких законов РФ подрядчик признан застройщиком, а застройщик дольщиком, а те дольщики, у которых имеются заключенные в соответствии с законодательством РФ договоры на участие в долевом строительстве, остались "за бортом" и даже не могут обосновать в АС РО свою позицию? Что-то это интересно.
Или не надо при заключении договоров на участие в долевом строительстве выполнять законы РФ (в частности, № 214-ФЗ)?
Что-то в судебной практике пока это первый случай применения параграфа № 7: превращение подрядчика в застройщика. Я погуглила, но такой практики превращения пока не вижу.
Да еще интересно мне: если гувд "в силу своей специфики" (как это написано на сайте АСРО) не может давать квартиры физ. лицам, то каким же образом ГУВД на Темернике дало физ лицам квартиры в собственность по незаключенным ДДУ, а только по актам приема-передачи? И никто из ГУВД при этом не сидит?
Что-то никакого однообразия "применения законодательства", бардак

Re: Это "высший пилотаж", конечно!

[nm1958]

Так и что у нас с императивными нормами-то, которые позволяют "лёгким движением руки" превращать подрядчика в застройщика, а застройщика в дольщика???? Я пока таких ни в нете ни в законе о банкротстве ни в АПК не нашла. :(
День и ночь ищу, прямо нЕкогда и криминалистику почитать(((

Re: Это "высший пилотаж", конечно!

[nm1958]

"Долго у моря ждал он ответа, не дождался