Звери зимой, шарлатанские лекарства и вервольфы
Если взрослого мыша
взять и, бережно держа,
напихать в него иголок
Вы получите ежа.
Если этого ежа,
нос заткнув, чтоб не дышал,
Где поглубже, бросить в речку
Вы получите ерша.
Если этого ерша,
головой в тисках зажав,
посильней тянуть за хвост то
Вы получите ужа.
Если этого ужа,
приготовив два ножа...
Впрочем, он наверно сдохнет:
Hо идея хороша!
Теория эволюции для самых маленьких
В продолжение темы про песеца. Казалось бы, какая связь?
В старину в Европе врачи лечили такими лекарствами как мох с черепа покойника и, говорят, помогало. В Тибете на вес золота продавали таблетки из экскрементов Далай-Ламы. И тоже иногда помогало. Такие вещи сегодня называются "эффект Плацебо". Т.е. уверенность в положительном результате действует как лекарство. Примерно как у орков из "Вархаммера" - их дурацкие механизмы работают только оттого, что орки думают, будто так и должно быть.
Я задал вопрос в юзлесс FAQ - как получилось, что звери зимой меняют цвет и толщину шубы - неужели можно делать это усилием воли? Звери, которые живут на крайнем севере либо меняют зимой цвет на белый либо впадают в спячку. Белые медведи и бурые могут давать совместное потомство, но белые не впадают в спячку и имеют белую шубу, а бурые - наоборот. Насчет процессов в гипофизе и длины светового дня я в курсе, но откуда это появилось? Я в шутку сказал, что звери просто пожелали быть зимой белыми и стало так, как им хотелось. Тут может быть гораздо больше правды, чем кажется.
С эволюцией, допустим, понятно - звери с короткой шубой отморозили яйца и не оставили потомства. Но был же когда-то и первый зверь с длинной белой шубой на зиму. Откуда он взялся и когда? На заре эпохи млекопитающих? Но куропатки тоже меняют зимой цвет на белый. Вероятность такой мутации - ноль целых и не знаю, сколько нулей после запятой. Как, в общем, и у всех прочих положительных мутаций. А тут - одинаковая мутация у разных видов. Причем - не такая старая мутация - в эпоху динозавров она была бы не нужна - тогда даже в Антарктиде были тропики. Если это случайность, то это все равно что запустить генератор случайных чисел и получить программу "3-д макс" в результате.
Волос - мертвая ткань, непонятно, как на нее может воздействовать нервная система со своими электросигналами. Но у одноклеточных вообще нет нервной системы, а они как-то умудряются принимать решения, в какую сторону плыть, когда хватать добычу и т.п.. Т.е., живое существо регулируется не только нервной системой, но и чем-то еще. Не может ли это "что-то еще" вызывать "дарвиновские" мутации? Если это так, то сказки о вервольфах уже не кажутся такими глупыми. Нет такого биологического закона, который бы запрещал ликантропию. В конце концов, и зародыши позвоночных (в т.ч. и человека) и насекомые превращаются из одного существа в другое.