Grotesque faces from relative spaces

[otterbeast]

Click to view

Смотреть надо четко на крестик. Лично меня на 30 секунде начало слегка подташнивать. Имейте ввиду, наш мозг ВСЕГДА дорисовывает картинку. И не просто дорисовывает. Он дорисовывает бОльшую часть изображения. И, может быть, в таком режиме он, как раз, не успевает этого сделать

Comments

[hyperboreus]

Мне кажется, ничего мозг не дорисовывает. Он просто помнит ;) Накладывает элементы предыдущих картинок на следующие, делает коллажи, если угодно. Вопрос: почему он это делает в режиме только бокового зрения? Наверное, считает его несущественным (в деталях), а потому экономит ресурсы на распознавании

[otterbeast]

Вот тут некоторым образом объясняется механизм http://n-t.ru/tp/nr/oz.htm Закрываешь левый глаз и кружка справа как не бывало.

[hyperboreus]

Хотите сказать, части лиц попадают в слепое пятно и мозг дорисовывает им недостающее? Но вроде же расстояние другое. И остается вопрос: почему он дорисовывает так неестественно?

[otterbeast]

Я не знаю, в слепое пятно они попадают или нет, но явно в периферийное зрение. Я не говорю,что мозг дорисовывает именно ериферийнуючасть.Я сказал, что он вообще дорисовывает. А вот периферийную часть он, как раз, может быть, и меньше искажает, т.к. меньше обращает на нее внимания. ЭТО ПЕРИФЕРИЙНАЯ ЧАСТЬ МОЖЕТ БЫТЬ НАСТОЯЩЕЙ, А ЦЕНРАЛЬНАЯ - ИЛЛЮЗОРНОЙ. Вот, что я хочу сказать.

Мы видим то, что нам приятно видеть. Неприятное - отфильтровывается и отбрасывается мозгом.

[testmodule_01]

Исказились все, кроме Кубы Гудинга Младшего : )))

А вообще, встречалась такая тема, что человек видит не глазами.
Просто глаза - это какбы последний дисплей, который окончательно отображает.

Встречалась также идея, что человек не может увидеть того, чего он раньше не видел.
Хотя это уже перебор имхо. Индейцы Америки по такой логике не смогли бы увидеть каравеллы европейцев, то же самое и с НЛО.

Алсо, есть такая тема, как негативные галлюцинации. Это когда человек зрительно отфильтровывает то, что есть. То есть искренне не видит например качан капусты.
Здесь у меня тоже есть сомнения на сей счет... Что будет если за качан положить другой предмет, например 500 долларов. По идее их он тоже должен не видеть.
Но, вот если таки увидит, то это ли не пример того, как иные факиры видят нечто через черную повязку на глазах.

[otterbeast]

Я, скорее думаю, глаз в большинстве случаев - необходимое, но не достаточное условие для зрения. Бывают ведь случаи потери зрения без органического поражения глаз. И, да, иногда можно видеть то, чего глаз не может видеть

[mediton]

Эффект производится наложением одного лица на другое , если с обоих сторон будут одинаковые фото то искажения не будет . Мозг накладывает одни черты на другие и за счет ассиметричности появляется подобие шаржей в восприятии суммарного образа.

[otterbeast]

Лица справа и слева выглядят по-разному, а не одним лицом, сложенным из двух. Если "усреднить" лица наложеним слоев, мы не получим такого шаржирования.

Объяснение, что шарж получается от вычитания из усреднения, а не от сложения, тоже не годится - похожие лица дают примерно такой же эффект.

[mediton]

лица должны быть не похожими а одна и та же фото тогда и эффект сгладится , а что бы доказать это утверждение сделайте видео , что бы по бокам были одинаковые фото , если дойдут руки после праздников может сам займусь ради интереса и подберу фотки и склею их в видео.

[otterbeast]

Можно просто открыть видео в двух браузерах так, чтобы видеть только одно лицо.
Просмотрел в двух браузерах. Ни фига не сглаживается.
http://perceptionweb.com/abstract.cgi?id=p6968

The degree of distortion is greatest for faces that deviate from the others in the set on a particular dimension (eg if a person has a large forehead, it looks particularly large). This new method of image presentation, based on alignment and speed, could provide a useful tool for investigating contrastive distortion effects and face adaptation.

Всё зависит только от расположения и скорости.

[zsbooka]

На сетчатке глаза изображение чем светлее, тем дольше сохраняется

[otterbeast]

Интересная инфа, но какое отношение это имеет к периферийному зрению? С одним единственным изображением такого не происходит, если смотреть в середину.

[zsbooka]

Периферийное зрение здесь не при чём - вы же смотрите прямо перед собой. Когда изображения быстро меняются, старое частично накладывается на новое, а если они при этом специально не в фокусе, то такое наложение происходит активнее - возникают причудливые комбинации.
По такому принципу работают такие прикольные штуки, которые быстро крутятся, а на конце - несколько диодов. Из-за быстрого вращения и программируемого их горения челок видит "плывущий" в воздухе текст, который, на самом деле, есть только в его мозгу, так как по факту в буквы и слова мозг объединяет отдельные вспышки... Пытался найти видео для иллюстрации, но почему-то не нашёл. Я думал, эти штуки часто продают в инете. Видимо, это не так - странно, забавная фигнюшка))

[otterbeast]

Как раз причем. Если бы это было насчет инерции зрения, достаточно было бы одной меняющейся картинки.