Ну не понимаю я его. Бесит он меня. Сейчас просидел часа два выкорячивал фотографии с 9 мая. сконвертировал. Посмотрел: Зелённые лица и тотальное непопадание в цвет... а на предпросмотре всё было хорошо... Короче ну его в пень
( Read more... )
Хм. А у меня Лайтрум отлично конвертит и вообще. И инверсии мышки нет ни в каком смысле... Если бы там были кое-какие плагинчики, слои (или хотя бы маски адекватные), и поканальные кривые, я бы фотошоп и не открывал =) ACR в фотошопе - тот же Лайтрум, только не такой удобный. (Если речь про RAW)
Может он и отлично конвертит, когда умеешь его пользовать... А инверсия проявляется когда к примеру кропом пользуешься, в ACR тянешь рамку а в LR таскается изображение под рамкой... Ощущается как инверсия... Слоев, нет, фильтров нет, ничего нет привычного ))) чтобы что то сделать, нужно сидеть изучать его не знаю сколько...
А ещё ЛР постоянно что то делает, загружает процессор, кто его просит это делать? достаёт, хочешь что то сделать, а он в это время перековыривает какие то фото... Зачем?
ну я к лайтруму привыкал несколько раз. Открыл - не понял - закрыл. Так раза 4 в течение полугода. А потом вдруг въехал. В лайтруме удобно смотреть сразу много равов, применять настройки сразу ко многим, создавать специфические настройки и потом их применять (пресеты). Вообще я обычно в лайтрум импортирую съёмку (он автоматом делает папочки по датам, что меня устраивает), смотрю сразу. Если интересное что - коррекция экспозиции, цвета покрутить. (Он отлично вытягивает тенюшки и может решить пересветы), плюс ББ и тонкая подстройка тонов. Потом в фотошоп перекидываю, а там шумы давить, резкость и прочие плюшки. Без шопа никуда, конечно, но Лайтрум я обожаю.
А вы можете объяснить принципиальную разницу между конвертором равов, который называется ACR и конвертором равов, который называется Lightroom? Сделаны одной фирмой, выпускаются параллельно, имеют абсолютно одинаковые инструменты, но в ACR нет градиентов и кистей.
Вы как бы понимаете разницу между программой обработки изображений и конвертором? Как в принципе можно сравнивать две несравнимые вещи? Что лучше домна или прокатный стан?
Comments 18
ACR в фотошопе - тот же Лайтрум, только не такой удобный.
(Если речь про RAW)
Reply
Reply
Reply
В лайтруме удобно смотреть сразу много равов, применять настройки сразу ко многим, создавать специфические настройки и потом их применять (пресеты).
Вообще я обычно в лайтрум импортирую съёмку (он автоматом делает папочки по датам, что меня устраивает), смотрю сразу. Если интересное что - коррекция экспозиции, цвета покрутить. (Он отлично вытягивает тенюшки и может решить пересветы), плюс ББ и тонкая подстройка тонов. Потом в фотошоп перекидываю, а там шумы давить, резкость и прочие плюшки.
Без шопа никуда, конечно, но Лайтрум я обожаю.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Вы как бы понимаете разницу между программой обработки изображений и конвертором? Как в принципе можно сравнивать две несравнимые вещи? Что лучше домна или прокатный стан?
Reply
Reply
Leave a comment