Ответы на вопросы, заданные nozod'ом

Feb 07, 2005 01:05

Ну да. Пора бы остановиться. Но если своих идей недостает - а вопросы такие интересные?
Read more... )

ответы на вопросы

Leave a comment

Comments 16

nozod February 6 2005, 15:30:57 UTC

:). Вот оно где кроется - это нынешнее россибезобразие с родительным падежом при несклоняемых заимствованных никому не понятных лингвосубстанциях! Во-от где! "Ответы nozod" - это значит, что nozod отвечает кому-то, это его ответы. Выбирайте, Оленька, вариант: либо "Мои ответы nozod", либо "Ответы nozod"a". :).

Reply

Ваша правда otte_pelle February 6 2005, 15:34:57 UTC
Нет, тогда уж мои ответы nozod'y
Я сама ненавижу эту тенденцию и не раз уже тут на эту тему пыхтела. Но я воспринимаю как "ответы юзеру nozod" - что тоже коряво, конечно
что скажете про ответы? там есть два загадочно-физиологичных, заданных с непонятной целью :)
мучаюсь в догадках, что бы это значило? в смсле - какая разнца, про температуру и реакцию на алкоголь?
а есть вкусовой и режиссерский - мне интересно, как вам такой расклад.

Reply

Re: Ваша правда nozod February 6 2005, 15:56:03 UTC

Ну, конечно nozod"у имелось в виду - это опечатка просто моя... .
Сейчас, секунду, - "по сути"... :).

Reply

Re: Ваша правда nozod February 6 2005, 16:22:47 UTC
О, что и требовалось написать. "Ответы на вопросы, заданные nozod"ом ( ... )

Reply


mina_ February 6 2005, 16:30:49 UTC
Классный вопрос о "Горе от ума". Я сама себе подобные вопросы часто задаю. С Чацким все понятно. Об остальных я тоже решила подумать. В принципе, всех предложенных тобой представляю, кроме Николсона. Уж очень демонический и сексуальный Фамусов получается. Джордж Клуни в роли Скалозуба замечателен:) Предлагаю Джима Керри на роль Репетилова.

Reply

nozod February 6 2005, 16:34:55 UTC

Девочки! Ну, блин горелый! А российским артистам что делать? Ну, как же так... .

Reply

otte_pelle February 6 2005, 16:47:29 UTC
В роли желчного Фамусова хорошо представляю себе Юрского

Reply

nozod February 6 2005, 16:59:15 UTC

Да!
А Репетилов - Мигицко.

Reply


nozod February 7 2005, 04:11:53 UTC

Хе... любопытно... А если духовно - Крез. Но - бесплоден?

Reply

otte_pelle February 7 2005, 07:26:10 UTC
Буквально бесплоден? физически?
это совсем отдельный разговор.
Или духовно богат, но ни на что не способен "на выходе"?
Вот второй вариант мне кажется маловероятным, что-то здесь не стыкуется. Настоящий талант дается в комплекте со страстным желанием им пользоваться.

Reply


Leave a comment

Up