Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Животные, Наука, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Если человек не может объяснить проблему просто, простым языком, коротко, значит он её не понимает. Ты опираешься на теорию большого взрыва? Я хочу понять твою космологию. Может ты и прав, я много раз ошибался считая ложь за истину.
Конечно.Надеюсь пост ты понял .А о взрыве родившем вселенную ,ну... Теоретически взрыв мог быть но взорвалось вещество материи и антиматерии в результате родив то что есть . Ибо мы мало знаем о микромире и ещё меньше о мегамире .Чего там есть за виды материи и на что они способны мы не в курсе .Какие-то атомы водорода миниатюрные уже сейчас способны разнести нашу планету А в просторах вселенной есть много того о чём мы даже и не подозреваем. О большом взрыве как-то не особо интересовался по этому пока обсуждать не стану .Вот прочту ,пойму и отпишусь.Возможно это не совсем то о чём я думаю. Кстати о краткости.По твоей теории все гении как науки так и литературы неучи ибо у них многотомные опусы по различным поводам а Лев Толстой вообще ничто ибо писал большие романы.А вот авторы коммиксов явные гении ибо у них всё кратко и понятно даже даунам.
Авторы комиксов от науки это гении. Перельман с Занимательной физикой, или Карцев с Приключением великих уравнений. Краткость, это когда все думают конструкцию, думают, а один, вдруг, взял и описал модель думки кратко и понятно. Такие прозрения бывают в научных кругах. Мы раньше думали, что Земля плоская и людей на кострах сжигали, а теперь делаем микросхемы, многое изменилось. Фрейд вложил в психологию цивилизации идеологию вседозволенности, Эйнштейн теорию относительности науки.
Ты преувеличиваешь развитие общества.Людей и сейчас сжигают и радуются этому и не в дикой Африке а в полне развитой Украине.И как ты представляешь себе краткое описание атомного реактора ? Чтоб было не только понятно что там чёто распадается и вызывает реакцию а вполне работоспособно .Чтоб могли сделать рабочий.Краткость хороша в лекции а не в науке.
Comments 20
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Животные, Наука, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Теоретически взрыв мог быть но взорвалось вещество материи и антиматерии в результате родив то что есть .
Ибо мы мало знаем о микромире и ещё меньше о мегамире .Чего там есть за виды материи и на что они способны мы не в курсе .Какие-то атомы водорода миниатюрные уже сейчас способны разнести нашу планету
А в просторах вселенной есть много того о чём мы даже и не подозреваем.
О большом взрыве как-то не особо интересовался по этому пока обсуждать не стану .Вот прочту ,пойму и отпишусь.Возможно это не совсем то о чём я думаю.
Кстати о краткости.По твоей теории все гении как науки так и литературы неучи ибо у них многотомные опусы по различным поводам а Лев Толстой вообще ничто ибо писал большие романы.А вот авторы коммиксов явные гении ибо у них всё кратко и понятно даже даунам.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment