Аутлуков про Пушкина и про горе от ума ещё

May 28, 2019 07:29

image Click to view



- Или, вот ещё. - Аутлуков налил в граненый стакан водки, выпил не закусывая, открыл томик на заранее заложенной странице. - Письмо А. А. БЕСТУЖЕВУ. Конец января 1825 г. Из Михайловского в Петербург:

Read more... )

Про людей, Литература, Просветление, lengvizd, Психология, Рассказ, Социология, !Выбор дня, Век живи - век учись, Культурно о не культурном, Размышления, Авторский текст

Leave a comment

Comments 7

ultravert_n May 28 2019, 05:18:43 UTC

Ну вот приняли закон, что нельзя фальсифицировать историю, надо было такой же принимать о наказании за фальсификацию того, что хотел сказать классический автор! И осудить по этому закону Аутлукова с Пушкиным в назидание!
Выбор дня.

Reply

xenumgate May 28 2019, 06:10:30 UTC
Да. Наше Фсë смог таки залепить учебнику по лит-ре точку невозврата. Только не знал он, этот Фсë, что думать над каждой строчкой написанного будет просто некогда, а большинству и незачем. Горе, ткскзть, от большого объема школьной программы по лит-ре. И сокращение это школьное "лит-ра" было гадким : сколько спилось, представить трудно.

Reply

ultravert_n May 28 2019, 07:32:37 UTC

Гончаров зато за всех подумал, кому некогда, добрый был очень человек.

Reply


sandra_rimskaya May 28 2019, 12:23:42 UTC
Чацкий там вообще дурак. Делом не занят, несёт всякую чушь. С девушкой так вообще придурок. Софья - святая женщина, если его сразу не выгнала, ещё с ним и разговаривала. Три года где-то болтался, ни слуху, ни духу, а потом вспомнил о девушке, придурок. Наши бы ему вазу на голову тут же одели, за такое. А Софья даже канделябром по голове не ударила. ))
А чем вам там не нравится Фамусов? Я бы тоже так хотела жить. И уверяю вас, ничуть бы не страдала.

Reply

lengvizd May 29 2019, 08:21:35 UTC
Софья даже канделябром по голове не ударила

меня ещё при первом прочтении покоробила информация о том, что Чацкий не предупредив Софью уехал и вернулся лишь через три года... пытался поспорить об этом с учительницей, но, она изящно ушла от спора, ибо, если по программе положено, что он положительный герой, значит, так и надо говорить детям... :)

Reply

sandra_rimskaya May 29 2019, 14:22:56 UTC
А я вообще жалела Троекурова, который три раза в неделю страдал от обжорства. Никогда не понимала ни Чацкого, ни Анну Каренину, ни всех этих положительных героев. А когда стала доказывать учительнице, что Печорин лучше Грушницкого в романе и вообще он лапочка, я учительницу до истерики довела ( ... )

Reply

lengvizd May 29 2019, 17:33:50 UTC
да. анна каренина это не то, что должны читать дети.

Reply


Leave a comment

Up