(Untitled)

[otkaznik]

Никогда раньше Быков не обнажался столь откровенно:

...поклонение Достоевскому нас привело к Мотороле...

http://echo.msk.ru/blog/bykov_d/1860592-echo/Read more... )

Comments

[olaff67]

Ну, у него это и раньше проскакивало. Не идиотизм (это вы просто ругаетесь), а достоевщина как суть многих современных процессов в России.

[otkaznik]

Я не ругаюсь, а констатирую медицинский факт. In psychology, it is a historical term for the state or condition now called profound intellectual disability.

[olaff67]

Быков просто любит ломать каноны и находить для кумиров иные места на карте устоявшихся знаний.

[otkaznik]

Спаси нас бог от таких ломателей канонов. Ведь камня на камне не оставят.

[tandem_bike]

i did not understand your ire. what's wrong? i don't get what Bykov means, and i don''t get what makes you angry..

[otkaznik]

It is a long story that goes back to the great dispute in Russian and not only Russian history and culture. Bykov slightly touches on the argument between Dostoevsky and Chernyshevsky, but his interpretation of it is fundamentally wrong if not dishonest.

[tandem_bike]

but why motorolla???
motorolla is a tungus-s-meteoritom bydlo, a chromosomal possibly seevrely mentally deficient little man from the boonies. what does HE have to do with eitehr D> or CH or Bykov, for that matter??

[otkaznik]

Roughly speaking, according to Bykov Motorolla came to his glory because FMD deprived our culture of moral values and allowed human beings to be immoral. Which of course is total nonsense.

[cheralpa]

Ну ведь это даже не его мысль. Розанов нечто подобное говорил, выводя русскую революцию из русской литературы. Поклонение чему-либо, в том числе и "великой" русской литературе способно далеко завести. В том числе и к "житию мученика Моторолы". Хотя Быков тут, противопоставляя Достоевского Чернышевскому, наверное, все же другое имел в виду.

[otkaznik]

Быков шельмует ФМД и переворачивает его раздумья с ног на голову. Д. показывает, что Петр Верховенский - это Рахметов, и объясняет это через Ставрогина и подпольного человека. А Быков объявляет такой анализ разрушением нравственности, носителем которой выступают "новые люди" Чернышевского. Такой взгляд неизбежно приводит Быкова к апологии революции, которую он романтизирует и далее неизбежно приводит к оправданию нынешней российской истории. Мотролла плохо влезает в его схемы и Быков определяет его как результат мыследеятельности ФМД. Что и представлется мне идиотизмом, но скорее интеллектуальным жульничеством.

[signamax]

я не понимаю почему носятся с быковым

быков сочетает слова - некоторые находят это талантливым сочетанием - но в этих сочетаниях нет смысла

в частности я тут прочел его разговор с кончаловским
кончаловский гнал абсолютную пургу о величии путина и россии на которую надо было задать простой вопрос - где вы, кончаловский, живете и где живут/учатся ваши дети/внуки

быков не сказал ни одного слова кроме того что он не толстый

[otkaznik]

Да.