(Untitled)

[otkaznik]

В продолжение разговора Тренина с Познером:

SPIEGEL: But we cannot tell the Ukrainians that they are not free to decide their own future.
Kissinger: Why not

Comments

[signamax]

это тот случай что я с ним "не согласен"

то есть конешно why not

но как человек переживший два брака могу заметить что если "партнер" хочет уйти - его надо отпустить

да - украина это часть российского самосознания и возможно даже российской самоидентификации
точно так же как и семье - люди прорастают друг в друга и считаю друг друга "собственностью"
но если один хочет уйти - моя позиция - его не надо держать

это если рассматривать украину как неделимую
что в исторической ретроспективе очень трудно:)
поэтому я не удивлюсь что она развалится по линиям естественного напряжения
что уже происходит

disclaimer
i am not taking any sides in this conflict
мне неприятны обе стороны и что они делают и как

[signamax]

в то же время
"We have to remember that Russia is an important part of the international system, and therefore useful in solving all sorts of other crises" - с этим согласен

короче все сливают украину потому что раша игрок а украина нет
в то же время украинский кризис используют против россии

игра, возможно договорная

[otkaznik]

Киссинджер по-прежнему цепляется за картину мира, сложившуюся в прошлом веке и восходящую и вовсе к представлениям предыдущих веков. Все эти рассуждения о "геополитических интересах" и "сферах влияния" требуется тщательно рассмотреть через лупу новых политических и экономических реалий, и скорее всего выкинуть их на помойку. Мир стремительно меняется, Киссинджера пугает неопределнность новизны и он цепляется за привычные стереотипы. Но поезд уже ушел.

[signamax]

тем ни менее многое делается еще по старинке

велика инерция