Резолюция Савельича

Nov 04, 2021 09:24

А.А.Венедиктов в Твиттере показал поздравительную телеграмму от Путина Муратову по случаю 60-летия последнего. Венедиктов сфотографировал телеграмму в коридоре «Новой газеты», где она была выставлена к всеобщему обозрению и снабдил сопровождающую фотографию надпись знаком козы. Я не знаю точного смысла этого знака, Википедия дает множественные ( Read more... )

русский бизнес, книги

Leave a comment

Comments 42

egovoru November 4 2021, 17:23:58 UTC
"Пропп следовал рекомендации Савельича и книга смогла увидеть свет"

"Жизнь господина де Мольера" тоже в деталях разрабатывает эту тему :)

Reply

otkaznik November 4 2021, 17:26:26 UTC
Да-да, как-то не пришло в голову.

Reply


mih_s_m November 4 2021, 19:11:55 UTC
Законный вопрос: где грань между компромиссом и блядством? И что, собственно, должен сделать Муратов, чтоб вы отозвали свое восхищение?

Reply

otkaznik November 4 2021, 19:26:04 UTC
Грань каждый определяет сам. Для кого-то блядство - это компросмисс, для другого наоборот. При этом определение не константно, меняется во времени, как и мы все.

Reply

mih_s_m November 4 2021, 19:52:35 UTC
Свое отношение к Муратову я не скрываю, но мне интересно ваше.

Телеграммка от Пупкина в розовой рамке - поступок, с вашей точки зрения, простительный. Публичные обнимашки и целовашки с этим же персонажем, насколько я понял, тоже.
Что, собственно, дальше? Он должен, подобно Пореченкову, пострелять из пулемета на Донбассе?

Или это тоже не считается?

Мой принцип элементарен: любой крымнашист (или сторонник теории, что "все не так однозначно") идёт на три веселых буквы (Мураткин уже отсеялся). Дальше - советская байка про "мир спасённый" (за борт выброшен Быков), дальше считает ли мой собеседник военным преступником Илью Эренбурга.

Если честно, боюсь вам этот вопрос задавать из страха отрицательного ответа.

Reply

otkaznik November 4 2021, 20:13:20 UTC
Отвечу как могу. Предельно честно. Отношение к конкретным людям складывается из очень конкретных их поступков и высказываний по конкретным поводам и обстоятельствам. Еше в далеком советском прошлом в моей диссидентской или диссидентствующей компании шли споры примерно такого плана. Может ли порядочный человекв вступать в партию? Может ли член партии быть порядочным человеком? Радикальный ответ, нет не может. А жизнь подсказывала, что такая дихотомия груба и совсем не отвечает на вопрос в случае конкретных людей и обстоятельств. Я не стану разбирать примеры такой конкретики, Вы и сами можете их домыслить ( ... )

Reply


mih_s_m November 6 2021, 01:47:48 UTC
Да, на всякий случай попытаюсь объяснить причины своего настороженного отношения к Муратову ( ... )

Reply


Leave a comment

Up