(Untitled)

[otkaznik]

Вчера, прочтя отклик Быкова на несколько неожиданное, но в высшей мере похвальное выступление Байдена - не припомню более красноречивого выступления, состоящего из двух слов - я недоумевал и записал свою первую реакцию на стишки

Comments

[hard_squeeze]

Я не совсем понял как из слов Быкова вы вывели, что он считает жертву насилия виновной в том, что с ней случилось?

[otkaznik]

Весь его пародийный пафос на это указывает. Все унизительные черты, приписываемые им обществу, говорят, что ничего другого это общество не заслуживает.

[hard_squeeze]

Мне всё же кажется, что он скорее говорит о бессилии жертвы, нежели о том, что так ей и надо. Понятно, что выживание часто достигается постыдными средствами, но кто осудит жертву насильника, если та проявила "стокгольмский синдром"? Это замечательно, если человек может бесстрашно смотреть в глаза палачам, но требовать этого как-то неправильно.

[otkaznik]

Не стану спорить. Я считываю так, возможно под воздействием общего впечатления от личности поэта.

[roar22]

Прекрасный стих Быкова в адрес Байдена. И именно тем прекрасен, что - плевок в лицо гражданскому обществу России.
Общество утрется. Ему не впервой. Оно настолько старается уложиться в принцип "Каждое правительство заслуживает свой народ", что становится страшно за правительство. Других русских у Путина нет, а те, что есть, какие-то недорусские: никак не вымрут.
Быков просто описал просьбу говна к прохожим в него не наступать.

[mih_s_m]

На мой скромный взгляд, вы слишком жестоки к Быкову. Как выглядит человек, не умеющий танцевать, но танцующий?

Так выглядит и ДЛБ в своих якобы юмористических стишатах. Он не Иртеньев, не Черный и не Дон Аминадо. Выбранный жанр требует тонкой иронии, а он может только гыгыкать. Причем, не от подлости, а от бесталантности.

Когда я, выпив свой литр виски, выхожу в кабаке на танцпол, я выгляжу точно так же.

[tijd]

У Иртеньева в 1982 получалось острее.

Нет, мы империя добра!
А не империя мы зла,
Как мы тут слышали вчера
От одного тут мы козла.
Не будем называть страну,
Главой которой был козел,
Мечтавший развязать войну,
От наших городов и сел
Чтоб не осталось и следа,
Но мы ему сказали: „Нет!“
И он был вынужден тогда,
Чтоб свой спасти авторитет
Козлиный, с нами заключить
Один известный договор,
Котор 'ый должен исключить
Саму возможность всякий спор
Решать насильственным путем,
А нам такой не нужен путь,
Поскольку к миру мы идем,
А если вдруг когда-нибудь
Другой козел захочет вдруг
С пути нас этого свернуть,
Ему мы скажем: „Знаешь, друг,
Вали, откудова пришел!“,
И он отвалит - тот козел.

Но от тогда писал в стол и не боялся, что отберут плюшки («И нам куда? Не в Вашингтон же пост?»)

[mih_s_m]

И с тех пор мы в зимних видах спорта делаем французов как хотим.

[tijd]

До его появления в телевизоре я не знал про Иртеньева ничего. Но в эпоху позднего застоя в компании под гитару мы пели "Случай возле бани":

"Чтоб понапрасну кровь не лить,
Он бани приказал закрыть,
А банщиков казнить для устрашенья."

Написано не на злобу дня и вполне бессмертно.

[anonim_from_rus]

Скажите, а вы не видите связи: Быков и Байден - оба начинаются на Б.
В этом может быть глубокий смысл.
Как вы думаете?

[affidavid]

Victim blaming при всей его жестокости и примитивности это способ осознания объективой реальности, и самый простой способ избежать повторения ошибок. Интеллектуальный, да и моральный уровень уровень российской оппозиции (за исключением, пожалуй, Навального) крайне низок, и даже при фантастическом раскладе отдающем ей власть она немедленно ее потеряет. То, что власть еще хуже тут ничего особенного не меняет. Так что вполне уместное издевательство, да еще и с хорошей долей рефлексии.

[otkaznik]

В моем представлении одна из главных проблем, препятствующих пониманию происходящего, кроется в бесконечной путанице как в отдельно взятых головах, так и в социумах в целом. Происходит смешение нравственных и политических вопросов, их не разделяют, валят в одну кучу, а потом удивляются, откуда такая неразбериха. Я сознаю, что политика и мораль как сиамские близницы - неразделимы. Но все же в каждом конкретном, выделенном случае полезно хотя бы пытатся сознавать, какой вопрос мы ставим и решаем. По-моему Быков грешит именно этим, неспособностью отделять "мух от котлет". Он задачу ставит относительно одного множества, а решение требует найти в другом.

[affidavid]

Было бы странно ожидать от талантливого, но глупого Быкова какого-то серьезного анализа. Иногда у него получаются удачные стихи, иногда они даже неглупые - как эти. Проблема в том, что российская интеллигентская оппозиция (ИМХО) безнадежна - и это скорее даже не ее вина, а ее беда. Отрицая известную поговорку мне кажется, что лучше услышать правду от дурака, чем утешительное вранье от мудреца.