Дональд Вудс Винникотт

[otgovorki]

Вот это место поразило, пожалуй, больше, чем всё остальное, прочитанное на неделе:

"Если вы пощекочете лицо младенца, то сумеете вызвать улыбку, но он может почувствовать что угодно, только не удовольствие. Рефлекс предал своего владельца. Он сам почти овладел младенцем. Нам не подобает использовать ту власть, которой мы, без сомнения, обладаем,

Comments

[c_r_u_x]

По Фрейду время сосание пальца - это "орально-каннибалистическая стадия" развития ребенка, да и все :)

доборматываю

[gignomai]

Т.е., понимаете, у меня как-то получается, что "кучи", "кто-то" и то вечное, чему я моментами ощущаю себя причастным, оказываются связаны. На кучи-то ведь то же отсвет вечного как-то упал...
Вот вспомнилось в связи с этим:
"На стекла вечности уже легло
Мое дыханье и мое тепло".

[c_r_u_x]

<...это еще книгой жизни называют> - сервером, а собственно встроенный человеческий процессор - чтоб в жызни выжить :)

[otgovorki]

от замены одной метафоры на другую постановки себя под вопрос не случается

...какой зверь на юзерпике замечательный :)

[c_r_u_x]

Я шел по улице, темно, за забором завозилось, щелкнул на звук - во вспышке оказался щенок.
Вот Вы из тела выходили, а я говорю что сервер и собственный процессор разделены, что это не метафора. И "мысль пришла" - не метафора. А если мысли не приходят, с собственным мозгом скучнее некуда. Я не настаиваю. Вот только мне, к сожалению, не кажутся интересными теории, исключающие существование привидений :)

[c_r_u_x]

Мир жив, элементарно жив, он населен, вот мой главный вывод и причина, по которой бессильна наука, признающая только воспроизводимость результатов своих каких-то односторонних, вымученных опытов.

[otgovorki]

Если Вы меня записали в "научники-сциентисты" - то это совершенно не так - обознатушки-перепрятушки :)
Я ни разу не естественнонаучник, и не психолог по способу работы, и пока не психотерапевт (учусь и не факт, что доучусь) - я методолог, хотя самозанства в таком именовании много...
Я ведь не отрицаю, что мир жив, я отказываю себе в безвопросном признании "жизнью" того, что живым не является при ближайшем рассмотрении, а как раз к источнику жизни меня не подпускает, потому что я в этом _меня_ тащу с собой кучу всего разного - и с этим надо разбираться.

[gignomai]

Чувствую, что мне стоит вмешаться и пояснить. Вас, по-моему, немного сбила с толку жесткая манера Отговорок меня к порядку и четкости призывать, и к незлоупотреблению метафорами. За этим долгая история споров и договоренностей.
И уж, поверьте, Ваш собеседник ну никак не наукопоклонница.

[otgovorki]

Мир-то жив, только я в нем мертв по определению, если моя душа разлучена с телом, не воплощена в нем, если я не рождаюсь всякий раз вновь.

[otgovorki]

Вечером еще продолжу.

Но одно недоумение хотела бы предупредить: у нас с Гигномаем особый свой длящийся давно разговор (мы и знакомы давно, и вне жж общаемся очень много и плотно в разнообразном семинарском формате) и ни с кем другим разговаривать так, как с ним разговариваю, я себе не позволю, кроме как по прямому запросу об этом. То есть, написанное Гигномаю - адресовано именно ему и только.

[otgovorki]

Три длинных комментария в другой записи - это будем считать я продолжила обещанное тогда "продолжить вечером". Там я попыталась рассказать, почему я полагаю, что существую как привидение, и попыталась изменить статус своего существования на человеческий - получить лицо и тело - воплотиться: да, я полагаю что это, с каждым новым человеком встречаясь, требуется делать заново и вновь - обретать лицо и создавать тело.