рок-миссия

[otez_dimitriy]

возможно после моей статье о проблемах рок-миссии, некоторые подумали, что я против этого жанра свидетельствования. Спешу объясниться - неправильно поняли. Я был и есть против подмен, профанаций и фальши. Главное, чтобы автор и исполнитель сам себя осознавал человеком, который хочет делиться тем, что у него есть, а православный священник при этом

Comments

[white_reggae]

На мой вкус, это просто омерзительно :( Фальш и безвкусица.
Прости.

[otez_dimitriy]

да - ничего )

люблю когда говорят то, что думают

[a_twister]

Сам я за рок-миссию, очень люблю Шевчука... Но!

хм
вопрос

что воспринимает беснующаяся отрывающаяся на видео толпа?

Они слышат песню о антихристе.. их тела двигаются в ритм тяжелой музыке... не факт что это их оттолкнет от антихриста или ко Христу приблизит, ох не факт

Это все как книга Мастер и Маргарита - для одних это будет проповедь христианства (посмотрите, задумайтесь кто пытается сделать из Христа "просто человека") а для других - соблазн к темной силе (милые бесы из свиты, отрывающаяся Маргарита и тд

[otez_dimitriy]

В общем, все очень индивидуально, как мне кажется

Вы правы. Время массовых обращений прошло. Поэтому теперь будет обращаться только единицы. Поэтому приведенное мной - для единиц, для других единиц, есть другие пути, конечно.

[a_twister]

Массовые обращения? А такое было?
Сейчас время не то. Сейчас ценится личность, атомарная единица

А раньше люди мыслили себя как часть социума, часть народа... Потому и обращались массово...

[otez_dimitriy]

хорошо, когда люди сами отвечают на поставленные вопросы

Массовые обращения? А такое было?

и тут же разрешение недоумения

А раньше люди мыслили себя как часть социума, часть народа... Потому и обращались массово...

[laponoff]

Уже высказывал свою точку зрения про Кинчева. Промолчу :)

[pbrs]

Вот, в который раз, пытаюсь разглядеть в К.К. искренность, о которой столько говорят, и увы. Вижу лишь слабую музычку да пафосность телодвижений. Про текст не леть и глаголати. М.б., виной тому Цеппелины с Кинг Кримсоном, дань которым отдал в молодости...
Но на мой неискушённый взгляд, КПД такого свидетельства о вере весьма и весьма невелик. В лучшем случае, всё это на уровне какого-нибудь ужастика типа "Дамиана". Вроде и про мистику. но как-то совсем далеко от реалий.

[otez_dimitriy]

по одной песне сложно судить - я специально одну из самых эпатажных по подаче выбрал, чтобы, так сказать, было понятно сразу, что сие за музыкальный жанр )

[evvgraf]

при моём личном хорошем отношении к Кинчеву,
это, конечно, антипример,
плохая музыка с благими намерениями
lohmaty всё верно и точно сказал

[otez_dimitriy]

почему же - антипример? Человек работает в свойственной для него эстетике, без заискиваний. Такая подача сразу отсеет тех, кто рок-н-ролл не воспринимает в принципе как жанр - останутся немногие, ну а многие и не нужны.

[evvgraf]

просто для многих пример Кинчева является антипримером
хотя костины песни и входит в том же Нашем Радио
в лидеры хит-парадов, но при всём снисхождении и симпантии
- ЭТО НЕКАЧЕСТВЕННО.
На самом я не готов к обобщениям, всё это сугубое (не любимое Вами как термин)) ИМХО.
Слушать Кинчева в последнее время стало для меня лично непереносимо, про Шевчука вообще промолчу.
А тот же любимый Мамонов, да для меня субъуктивный пример настоящего христианина и если хотите настоящего мессионера. Я не скажу за продукт (спектакли), хотя и за него готов, но когда я несколько раз слышал на его концертах "разговоры за жизнь", то просто ... на знаю что и сказать как на меня это повлияло. Мамонов творит жизнью больше чем творчеством...
А компромитирующую ссылку пришлите, пожалуйста.

[otez_dimitriy]

смотря что понимать под "качеством" - картинка на рутубе - действительно некачественная вышла и изображение рябит - это да. Но я более качественного видео не смог найти. То, что касается музыки и текста - о "качестве" можно говорить только с сугубо субъективных позиций, если абстрагироваться от них - то продукт в контексте тяжелой музыки (в жанре которой и работает автор) - очень качественный.

другое дело - что это не для всех. С этим я согласен и совершенно не спорю. Данная подача многих должна (!) "отпугнуть". И это очень верно, когда отвернуться те, кому это неинтересно, останутся те - кому интересно. А здесь уже и можно продолжить разговор. Остальные пускай идут своей дорогой.

про "компрометирующую" ссылку - их нет у меня в загашнике, но при желании через поисковики можете поинтересоваться записями спектаклей Мамонова. При этом заметьте - я не против такого эпатажа, если этот эпатаж не надуманность, а искреннее желание автора самовыразиться.

з.ы. правильно не "мессионер", а "миссионер"