Паки о "сергиянстве"

[otez_dimitriy]

Как оказывается, не один я думаю о Сергие так

- Декларация Сергия разве не подытожила усилия Тихона?
- Главное совсем не Декларация Сергия, она, видимо, была неизбежна. Главное - дух соглашательства, который он принял. Да, они с Тихоном вели в чем-то сходную политику. Но трудно представить, чтобы Тихон согласился лишать архиереев кафедры, когда

Comments

[d_igor_po]

+++ Я могу понять, когда на пресс-конференции перед иностранными журналистами митрополит Сергий говорил иностранцам, что «у нас нет гонений на Церковь» - это было сделано вынужденно, под угрозой расстрела всего епископата...

Понять его можно. Принять нельзя совершенно.
Это можно было бы принять, если бы при этом не хулились мученики. (Назвать мученика полит. преступником -- хула на подвиг). А хула на святых -- хула на Христа (если в святости мы видим Христа).
.............................................
Если у нас есть ценность, ради которой считаем возможным отречься от Христа (или от святых), диавол нас обязательно искусит этой ценностью. (если семья -- семьей, если жизнь -- жизнью, если другие люди -- другими людьми).
Поэтому единственный путь не предать Христа и Святых -- сделать Их абсолютной ценностью. Которой нельзя жертвовать ни ради чего.
Что следовало делать Сергию? НЕ ЗНАЮ!!! (Молю Бога, чтобы мне не быть на его месте)!
............
Не предавать мучеников -- это точно. Остальное -- не знаю.

[hgr]

с этим согласен, но в остальном оценка у иг. Петра здравая.
в принципе, это позиция хотя и не св. Виктора (Островидова), но Иосифа Петроградского. думаю, что это самый правильный путь, между крайностями (при том, что либеральная крайность м.Кирилла Казанского в его переписке с Сергием была уже и вовсе недопустимой).

[otez_dimitriy]

как раз о неприятии такого пути о. Петр и говорит

одно дело когда произносятся только лишь слова, другое, когда за словами идут дела

[igo_su]

Отец Дмитрий,а как по Вашему,можно ли называть "сергианство" ересью,как это делают многие зарубежники?

[otez_dimitriy]

"сергианство" - это, прежде всего, грех предательства. В Церкви таких историй было предостаточно, поэтому, чтобы не наступать в сотый раз на одни и теже грабли, нужно пытаться делать выводы. Радует, что я в своих мыслях не одинок.

[igo_su]

Рад,что Вы это предательство не называете ересью.

[burbalka]

нас вообще-то не так и мало.

[fater_go]

Известный факт, что не сама Декларация, а именно превышение полномочий в вопросе перемещения архиереев вызывало резкое неприятие митрополита Сергия со стороны свмч Петра и свмч. Кирилла. Они признавали, что даже Местоблюститель не вправе лично принимать такие решения, а Заместитель местоблюстителя и тем более.

[otez_dimitriy]

замечательно, отче, что это начинают понимать большее количество людей

Возникакт вопрос

[vaysburd]

таки стоило ли восстанавливать патриаршество?

Re: Возникакт вопрос

[otez_dimitriy]

конечно

Re: Возникакт вопрос

[nectarius]

А я вот думаю, что не стоило.

[d_igor_po]

Лед тронулся. Хотя нет, только пошел трещинами.
В общем, "кто виноват?" уже обсуждается. На очереди - "Что делать?"

[otez_dimitriy]

здесь как всегда все банально, и как бы не пытались опошлить слова Солженицына, но принцип должен оставаться именно таким: "жить не по лжи"