Весьма польщен упоминанием. :)))) А с чего Вы взяли, что "культура" - питательная среда для креаклов? Питательная среда для нефтевыкормышей - НЕФТЬ, о чем сми креаклы время лот времени вспоминают вполне откровеннло. А "культура" - "бизнес" для части из них, не более того, предмет спекуляции.
Если серьезно, я не думаю, что надо запрещать культуру креаклов - ну кроме казусов вроде апи-группы "Война" (за антиэстетизм прежде всего) КАреаклы имеют на свою культуру право - это отдельный "малый народ", как же ему без культуры? Другое дело, что культура этого "малого народца" не может претендовать на превосходство над другой культурой, культурой другого, "большого" народа..
Это не я взял, это охранители типа Милонова об этом постоянно внушают. Это факты сегодняшнего дня - закрываются и запрещаются спектакли, выставки, книги, по просьбам "трудящихся".
Так по инициативе Милонова или по просьбам трудящихся? Как видите, никто Вашего Фреди не запретил. А знаете почему? А потому, что, по сравнению с той же "Войной" и прочими гельманами он - даже не пионер, октябренок. :)))) Я не говорю о "православной общественности" на местах - это особый случай. А в целом, если уж Вас так этот вопрос интересует: креаклы, будучи на самом деле существами достаточно убогими, вырожденцами по сути, свою культуру утверждают на трех китах: "эпатаж", "провокация" и "хохма". А вот за все это вполне обоснованно можно и - должно, коль скоро ты "провокатор"! - получать по морде. Ах они хуй нарисовали на Литейном мосту! Показаои Большому дому! Что, мост для этлого строили? Что интересно, если я намалюю хуй на "соловецком камне", на скажем, как иллюстрацию к известной сентенции Екклезиаста - все суета и томление духа - какой визг поднимут креапклы? Какой мерой меряешь....
Comments 30
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А с чего Вы взяли, что "культура" - питательная среда для креаклов? Питательная среда для нефтевыкормышей - НЕФТЬ, о чем сми креаклы время лот времени вспоминают вполне откровеннло. А "культура" - "бизнес" для части из них, не более того, предмет спекуляции.
Если серьезно, я не думаю, что надо запрещать культуру креаклов - ну кроме казусов вроде апи-группы "Война" (за антиэстетизм прежде всего) КАреаклы имеют на свою культуру право - это отдельный "малый народ", как же ему без культуры? Другое дело, что культура этого "малого народца" не может претендовать на превосходство над другой культурой, культурой другого, "большого" народа..
Reply
Reply
Я не говорю о "православной общественности" на местах - это особый случай.
А в целом, если уж Вас так этот вопрос интересует: креаклы, будучи на самом деле существами достаточно убогими, вырожденцами по сути, свою культуру утверждают на трех китах: "эпатаж", "провокация" и "хохма".
А вот за все это вполне обоснованно можно и - должно, коль скоро ты "провокатор"! - получать по морде. Ах они хуй нарисовали на Литейном мосту! Показаои Большому дому! Что, мост для этлого строили? Что интересно, если я намалюю хуй на "соловецком камне", на скажем, как иллюстрацию к известной сентенции Екклезиаста - все суета и томление духа - какой визг поднимут креапклы?
Какой мерой меряешь....
Reply
Reply
Leave a comment