Цитатко актуальненькое

Jul 15, 2012 15:25

Возврат уголовной ответственности, говорите? Ну-ну. Природа-матушка ответит!
Как зоолог, я не могу обсуждать сексуальные "особенности" с обычной моралистической точки зрения. Я могу рассуждать лишь о биологической морали в категориях успешного продолжения рода или неудач в этой области. Если некоторые модели сексуального поведения препятствуют ( Read more... )

цитаты, ссылка

Leave a comment

Comments 19

fair_lady July 15 2012, 11:30:39 UTC
Вернуть, говорите? Пусть матчасть учат, статьи за лесбиянство не было.

Reply

otawa July 15 2012, 11:33:03 UTC
И тоже верно.

Reply


stoshagownozad July 15 2012, 11:53:11 UTC
какая им разница, что не было. сделают! потом ещё сделают за еблю не в той позитуре... потом ещё за что-нибудь...

Reply

otawa July 15 2012, 12:06:47 UTC
В монахи таких агитаторов, блин! Чтоб сидели и кичились своей высокоморальностью и генофонд не портили.

Reply


malica_dee July 15 2012, 12:12:34 UTC
Подумалось тут, что нападки на гомосексуалов в духе "уберите с глаз моих детей это" в общем-то вполне биологичны, так как для конкретной особи всегда биологически эффективно будет как раз распространить свой генофонд, что станет невозможно, если дети выбудут из размножения. Хотя для популяции, находящейся в условиях перенаселения, наличие особей, которые не оставляют потомство, вполне себе положительно. Т. е. в данном случае мы имеем конфликт интересов особи и популяции замаскированный религиозными соображениями.

Reply

otawa July 15 2012, 12:28:27 UTC
Звучит на первый взгляд вполне разумно, если исходить из того, что выбор категории партнеров объясняется именно сексуальным импринтингом. Да и то импринтинг на партнерах своего пола должен был бы происходить, если не хватает подходящих потенциальных партнеров противоположного пола или если имела место психотравма в отношениях с родителем противоположного пола. Но есть же еще и версия, что гомосексуальность объясняется врожденными особенностями мозга. В таком случае наличие "этого на глазах у детей" вообще ни на что влиять не должно по идее и в биологических механизмах этому закрепляться не с чего.
Мне кажется, дело в другом. Нападки действительно биологичны, но из других соображений: "нас и так слишком много, нам мало того, что эти не размножаются, они все равно место занимают и еду едят - давайте уберем их совсем".

А лечиться это могло бы всего лишь решением квартирного вопроса и развитием коммуникаций, чтоб уровень жизни в мелких поселениях не так сильно отличался от уровня жизни в городах-милионниках!

Reply

malica_dee July 15 2012, 16:59:47 UTC
Ну, то, что это "на глазах у детей" может иметь на этих самых детей какое-то влияние, только в том случае, если есть генетически заложенная основа. Но те, кто настолько биологичен, обычно также очень иррациональны. Т. е. для их спокойствия необходим такой уровень отрицания явления в обществе, чтоб "даже думать не могли, что это возможно". Не претендую на истину в последней инстанции, но мне кажется, что подоплека где-то такая. Просто уж слишком часто возникает именно детская тема, помимо обычной ксенофобии.

Reply

otawa July 15 2012, 18:53:01 UTC
Дааа, детская тема возникает часто. Что-то в этом есть.
Но с другой стороны, если верить Ллойду Демозу, эта тема должна быть довольно новой. Повышенная чадолюбивость в обществе развилась после снижения детской смертности.
Нет, я не готова в эту тему глубоко закапываться. Пойду дальше "Голую обезьяну" почитаю, может еще что вычитаю интересное.

Reply


d_a_n_n_y July 15 2012, 12:18:39 UTC
"общество должно выкорчевать этот вирус из себя, как бы больно при этом не было"
Ой, блииин... Где-то я это уже слышала, и даже на себе местами ощущала. "Цель оправдывает средства" (с), ага.

Reply

otawa July 15 2012, 12:29:09 UTC
"погибнет много невинных людей, но это та жертва, на которую я готов пойти" (с) не помню откуда :-)

Reply

d_a_n_n_y July 15 2012, 12:38:15 UTC
Вот кстати да, тоже слышала где-то эту фразу, причём недавно. И тоже не помню, где.

Reply

otawa July 15 2012, 14:08:51 UTC
О! Нашла.
"Некоторые из вас могут погибнуть, но это жертва, на которую я намерен пойти" - это слова лорда из мультика про Шрека.

Reply


bastard5 July 15 2012, 12:59:54 UTC
Сходил по ссылке, почитал. Грубая манипуляция или шизофренический бред. При чем здесь дети? Что такое *пропаганда гомосексуализма*?
Таки да, *У животных возникают болезни, они убивают своих детенышей, жестоко дерутся и калечат друг друга. Никакой поведенческий механизм не может работать надлежащим образом.*, вот и у этого борца явный дефицит галоперидола в организме.

Reply

otawa July 15 2012, 13:07:07 UTC
Про дефицит галоперидола в организме - хорошо сказано :-)

Reply


Leave a comment

Up