Comments | otar: привяжу тебя я к дубу, запущу себе ютьюба. я тебя не буду еть, буду я ютьюб смотреть

otar

привяжу тебя я к дубу, запущу себе ютьюба. я тебя не буду еть, буду я ютьюб смотреть

Jan 20, 2007 17:36

Дорогі друзі!

У зв'язку із невпинним зростанням популярності сервісу YouTube, великі прямокутні ознаки якого ми можемо щохвилини споглядати у своїх френдстрічках, пропоную розпочати громадянську кампанію під гаслом Ховайте свої ютьюби під кат! Якщо не буде заперечень, то розробку відповідних візуальних матеріалів пропоную доручити тов. ( Read more... )

pr, misc

Leave a comment

Back to all threads

andriyko January 20 2007, 15:54:10 UTC

Вибачте, а який в цьому неiлюзорний сенс?

otar January 20 2007, 15:56:08 UTC

Річ у тому, що для мене і для багатьох інших людей, не наділених необмеженим/безкоштовним конектом, пост із прямокутником ютьюбівського відео не має ніякого сенсу. Тобто, я можу тільки подивитись на нього і позаздрити тим, хто спроможний його переглянути. Часом це навіть трохи дратує.

ex_oldo January 20 2007, 15:59:43 UTC

я можу ше й відкрити, ал роблю це дуже рідко.

так шо приєднуюсь.

ЗАЯБУЄ ЮТЮБ!!!!
ЮТЮБ - НАХУЙ!!!!!!!!!!

до того ж, якшо вже зайшов і подивився, то звідта ще й хуй шо стягнеш, якшо ролик цікавий і хочеш його собі на вінті зберегти.

сцукі. нінавіжу.

не нада ля-ля, всьо сейвед selfhiker January 20 2007, 16:16:19 UTC

він зберігається в кеші Опери :)

А під кат - даремно. Все одно не грузицця, поки не натиснеш-активуєш. В мене інет також лімітний, тож відкриваю лише у окремих випадках.

Re: не нада ля-ля, всьо сейвед otar January 20 2007, 16:19:05 UTC

Що - даремно? Нічого даремного в цьому нема. Я щодня бачу кількадесят прямокутників із підписом: "ААААААААААА!!! Це найсмішніше, що я бачив!!! Подивіться всі!!!" або щось таке - і навіть не уявляю, що там є. Мені буде значно спокійніше бачити кати з написом "відео під катом" чи щось типу того.

Re: не нада ля-ля, всьо сейвед andriyko January 20 2007, 16:22:24 UTC

Ну то i закликали б нормально описувати вiдео. Я взагалi не бачу сенсу читати всiх тих ааааа-продуцентiв, чи з вiдео, чи без.

Re: не нада ля-ля, всьо сейвед unza_unza_time January 20 2007, 16:23:59 UTC

амінь

Re: не нада ля-ля, всьо сейвед otar January 20 2007, 16:24:01 UTC

Я взагалi не бачу сенсу читати всiх тих ааааа-продуцентiв, чи з вiдео, чи без.

Сенс у тому, що це мої френди.

Re: не нада ля-ля, всьо сейвед andriyko January 20 2007, 16:28:10 UTC

Sic! :)

(The comment has been removed)

Re: не нада ля-ля, всьо сейвед otar January 20 2007, 20:27:36 UTC

Падітє вон)

Re: не нада ля-ля, всьо сейвед unza_unza_time January 20 2007, 16:23:29 UTC

так це ж, шановний, проблема не чорних прямокутників, а Ваших же ж критеріїв обирання друзів

Re: не нада ля-ля, всьо сейвед otar January 20 2007, 16:26:22 UTC

шановна, якщо вам неблизька проблема обмеженого трафіку, я за вас радий :) особливо радий вперше за рік бачити вас у своєму журналі. так і до зафрендження може дійти!!))

unza_unza_time January 20 2007, 16:30:26 UTC

було колись в Україні.. не треба повторювати давні помилки ;)

я ж не про трафік, а про друзів. зрештою, я сама не розумію, як це ж треба нудитись, щоб просто перекладати лінки з одного місця на інше і створювати людям купу клопотів.

otar January 20 2007, 16:33:19 UTC

Ну, тут все просто: йдеться про певну етику. Занадто довгі пости ховають під кат - це вже правило. Ось я й натякаю, що непогано було б зробити правилом ховання ютьюбів :) А для чого люди ті ютьюби викладають - інше питання; я ж не знаю, може, там щось справді неймовірне. Нещодавно не витримав і подивився один (не знаю, скільки трафіку мені це коштувало), там машина їздила і впилювалась у інші машини.

unza_unza_time January 20 2007, 16:39:34 UTC

тоді варто було б позбавити цей пост можливості коментувати) тоді б насправді подіяло. а так - знову втрата інетрнет-часу)

Back to all threads